> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И тут опять вспоминаем, что половина китайцев зарабатывают по 1000 юаней в месяц — это примерно 10 000рублейм.
> > > Я думаю у вас устаревшие сведения. В промышленности зарплаты Китая выше чем в России.
Заявление премьер министра китаяо 6000миллионаз китайцев получающих по 1000 юаней в месяц прозвучала пару лет назад. Не думаю ,что за это время что-то изменилось в условиях ковидного падения экономики .
17:39 28.09.2022
Smartaleck (Smartaleck) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> О каком отсутствии кадров и отсутствии политики омоложения на протяжении 70 лет можно говорить.
> > Так практически до самого краха СССР в руководстве были те кто застал лично ещё зарождение СССР....
Я тоже застал правление Хрущева модно сказать ,что мое рождение вызвало карибский кризис. . Это к тому что радившимся в 1922 в 1980 ещё не достигли пенсионного возраста . Ты думаешь что страной должныуправлять 39-летние . Это очень сомнительное утверждение. Но суть в том ,что если коммунизм , а социализм это всего лишь недокоммунизм ,- это строго научное учение основанное на объективных законах развития ,то совершено фиолетово кто находится в руководстве.Ты это способен понять ? Если что-то зависит от руководства ,то о развитии на основе естественных объективных процессов говорить не приходится . Шарик всегда найдет самую.нижнюю точку на поверхности - это объективно , как его не выкатывац наверх он скатится вниз . Так может быть понятнее булет
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Суть вмешательство государства не отменяет капиталистический характер. Заметь государство выступает как соьсивеное - частник . Отнюдь не народны голосованием решается что делать и как.
> >
> Государство не частное лицо, а ОФИЦИАЛЬНЫЙ представитель народа и страны ЗАКОНОМ обязанный заботиться об ИХ благе. > > Государство это не частная лавочка.
Государство - это организация , юридическое лицо , то нюксть частный собственник , от слова часть , не общее Соьсивеность характеризуется тремя видами права собственника - права владения,обладания ,права распоряжения ,и права использования. В СССР у общества формально было лишь право владения . Не распоряжаться ,не использовать "общенародную соьсивеность" по своему усмотрению общество не могло от слова совсем Хотя использовали - " тащи с работы каждый гвоздь ,ты здесь хозяин ,а не гость "
18:35 28.09.2022
Егогоша (Егогоша) писал (а) в ответ на :
> Разумеется такие биологически наследуемые социальные инстинкты есть и у людей….тем более у людей. … как у самых развитых стайных приматов.
>>
>А это вообще анекдот. > Есть такой анрополог — Дробышевский. У него есть цикл лекций про расы. Посмотри.
Какая связь между расами и биолгическими социальными инстинктами которые есть у всех стайных приматов?
18:39 28.09.2022
Егогоша (Егогоша) писал (а) в ответ на :
> Smartaleck (Smartaleck) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что они И ТАК не перемешаны?
>Нет. От слова "вообще".
Биологическое и социальное это разные модальности, но они вполне присутствуют совместно в одной группе приматов.
> Егогоша (Егогоша) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Разумеется такие биологически наследуемые социальные инстинкты есть и у людей….тем более у людей. … как у самых развитых стайных приматов.
>>>
>>А это вообще анекдот.
>> Есть такой анрополог — Дробышевский. У него есть цикл лекций про расы. Посмотри.
> > > Какая связь между расами и биолгическими социальными инстинктами которые есть у всех стайных приматов?
Дробышевского упоминает, как авторитета. Ты бы, Ебагоша, еще Мавроди упомянул. Хотя если он только про расы, без всяких пидекантропов, то может и ничего (вряд ли без пидекантропов, не сможет удержаться). Однако надо понимать, что все рассуждения о происхождении — только гипотезы, причем говенные, потому что им многое противоречит. А сами их выдвигающие — жулики.
И вообще — лучше бы не рассусоливать про «биологические социальные инстинкты», это тоже чушь собачья, надуманное всякое. Бездоказательное. Расы и есть расы, в целом одинаковые люди. По мозгам по крайней мере. А если кто говенный, как негры Америки, то они говенные не потому, что негры, а потому, что в Америке наросли. Условия такие были.
18:44 28.09.2022
Smartaleck (Smartaleck) писал (а) в ответ на :
> Егогоша (Егогоша) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Smartaleck (Smartaleck) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А что они И ТАК не перемешаны?
>>Нет. От слова "вообще".
> > Биологическое и социальное это разные модальности, но они вполне присутствуют совместно в одной группе приматов.
Тут, повторю, все трудно доказуемо. Один одно придумает и притянет, другой - другое. Так наука, на которой практика держится, не делается. Так делается только то, от чего никому ни горячо, ни холодно, либо - конъюнктурное, как у немцев было с расами.
18:44 28.09.2022
Егогоша (Егогоша) писал (а) в ответ на :
> > Smartaleck (Smartaleck) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А почему россиянская власть ЗАПРЕЩАЕТ русские национальные общественно-политические организации???
>Да? И какие же запретила?
Запретила Минюсту регистрировать Национально-демократическую партию России.
18:49 28.09.2022
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Я думаю у вас устаревшие сведения. В промышленности зарплаты Китая выше чем в России. > > Заявление премьер министра китаяо 6000миллионаз китайцев получающих по 1000 юаней в месяц прозвучала пару лет назад.
Я тоже данные не из головы придумал.
18:55 28.09.2022
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> коммунизм ,…. , — это строго научное учение основанное на объективных законах развития,
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> а социализм это всего лишь недокоммунизм
Социализм как учение появился ДО Маркса и марксизма…. гораздо раньше….
19:30 28.09.2022
Smartaleck (Smartaleck) писал (а) в ответ на :
> Социализм как учение появился ДО Маркса и марксизма…. гораздо раньше
⍟ zaedik245 (zaedik245), Обожаю читать споры таких, как вы. Что один понятия не имет, что такое «коммунизм», «социализм», «марксизм», марксизм-ленинизм", «большевики, «коммунисты» и так далее, что другой приблизительно так же на эту тему «волокёт». Зачем тогда спорите? Не лучше ли несколько книжек на этот счет прочитать?
19:32 28.09.2022
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Государство - это организация , юридическое лицо , то нюксть частный собственник , от слова часть , не общее Соьсивеность характеризуется тремя видами права собственника - права владения,обладания ,права распоряжения ,и права использования. В СССР у общества формально было лишь право владения . Не распоряжаться ,не использовать "общенародную соьсивеность" по своему усмотрению общество не могло от слова совсем
У каждой капиталистической собственности кроме юридической оболочки есть РЕАЛЬНЫЙ ЖИВОЙ БИОЛОГИЧЕСКИЙ человек который кладёт прибыль в СВОЙ карман и распоряжается ей ПО СВОЕМУ УСМОТРЕНИЮ.
В случае АО это группа реальных живых людей.
А в социалистической стране прибылью социалистических предприятий пользовалось ВСЁ общество, а не один частный человек или группа частных лиц.
19:35 28.09.2022
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> И вообще — лучше бы не рассусоливать про «биологические социальные инстинкты», это тоже чушь собачья, надуманное всякое. Бездоказательное.
Это социальная рельность описанная в ходе многократных научных наблюдений учёных этологов.
19:41 28.09.2022
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Тут, повторю, все трудно доказуемо. Один одно придумает и притянет, другой - другое. Так наука, на которой практика держится, не делается. > Так делается только то, от чего никому ни горячо, ни холодно, либо - конъюнктурное, как у немцев было с расами.
Абсолютно верно... по моему... ведь что? ничему поучили тов. Маккиавели и тов.Гебельс?.. Чем больше схоластики и лжи.. тем крепче в нее поверят...Не-е?..
19:42 28.09.2022
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Если что-то зависит от руководства ,то о развитии на основе естественных объективных процессов говорить не приходится .
А кто вам сказал что реальность состоит ТОЛЬКО из объективных законов???
Субъективные воля и желание ТОЖЕ имеет значение.
Вот один и тот же корейский народ... на севере и на юге, а живут ПО РАЗНОМУ...
Потому что семейство Кимов навязала Северу СВОЮ картину мира.
Дробышевского упоминает, как авторитета. 
