> О каком отсутствии кадров и отсутствии политики омоложения на протяжении 70 лет можно говорить.
Так практически до самого краха СССР в руководстве были те кто застал лично ещё зарождение СССР....
11:05 28.09.2022
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
>> КПК внимательно проанализировала печальный опыт КПСС и постаралась максимально исправить подобные ошибки. > Конечно прежде всего открыто ведёт капиталистический тип хозяйствования .
Наряду с СИЛЬНЫМ вмешательством ГОСУДАРСТВА в экономику.
Впрочем сейчас.... начиная с 1930х годов... это присутствует и в класссических капиталистических странах...
Как бы взгляды Кейнса есть зримое признание влияния социализма на капитализм...... Если бы не было этой модернизации капитализма, то он бы не выжил в 20 веке.. .
Отличительная черта социалистического Китая от классических капиталистичкских стран лежит скорее не в экономике, а в области политического ВОПРОСА О ВЛАСТИ...
В Китае капиталисты не обладают политической властью... Власть в руках партии которая сохраняет приверженность социальным задачам марксизма..процветания общества...
Капиталисты могут существовать только в той мере в какой приносят пользу всему обществу, а они сами хотят существовать только настолько насколько они получают прибыль...
Если интересы их частной прибыли вступают в противоречие с интересами общества то коммунисты Китая ставят капиталистов на место.
11:20 28.09.2022
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
>> Когда капиталисты в Китае об этом забывают, то их ПОПРАВЛЯЮТ…. как это было с тем же Ма. > А в руках кого?
Мы говорим о советском или китайском социализме?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Суть власть именно в руках чиновников
И это верно как для советского, так и китайского социализма.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> и собственность в руках чиновников
А вот это верно ТОЛЬКО для советского социализма с его почти 100% долей государственной собственности, но НЕВЕРНО для китайского социализма…
В Китае много собственности в руках капиталистов…. другое дело что их ИСПОЛЬЗОВАНИЕ этой собственности находится под наблюдением коммунистических чиновников….
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> при этом у них нет прямого интереса в развитии экономики, отсюда и отставание развития СССР перед кап странами. Именно в отсутствии у тех у кого было право распоряжаться личного интереса
Однако ни о каком отставании социалистического Китая от капиталистических стран СЕЙЧАС речи НЕТ…
Китай вырывается в лидеры….
Есть скорее (пока ещё) культурное отставание Китая не от капитализма как такового, а скорее от стран европейской культуры…
Не было в Китае коммунальной революции как в Европе… когда в городах народ учился самоуправлению…
Не было науки как ИНСТИТУТА….
Не было столетий развития УНИВЕРСИТЕТОВ как института…
Вот скорее в этом… в культуре… Китай отстаёт от Европы, а не собственно в капиталистической эффективности…
11:30 28.09.2022
А тем временем на КПП с Грузией "Верхний Ларс" уже приехал черный микроавтобус с надписью "военный комиссариат"....
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> КПК внимательно проанализировала печальный опыт КПСС и постаралась максимально исправить подобные ошибки. >> Конечно прежде всего открыто ведёт капиталистический тип хозяйствования .
> > > Наряду с СИЛЬНЫМ вмешательством ГОСУДАРСТВА в экономику. > > Впрочем сейчас.... начиная с 1930х годов... это присутствует и в класссических капиталистических странах... > > Как бы взгляды Кейнса есть зримое признание влияния социализма на капитализм...... > Если бы не было этой модернизации капитализма, то он бы не выжил в 20 веке.. . > > Отличительная черта социалистического Китая от классических капиталистичкских стран лежит скорее не в экономике, а в области политического ВОПРОСА О ВЛАСТИ... > > В Китае капиталисты не обладают политической властью... > Власть в руках партии которая сохраняет приверженность социальным задачам марксизма..процветания общества... >
> Капиталисты могут существовать только в той мере в какой приносят пользу всему обществу, а они сами хотят существовать только настолько насколько они получают прибыль... > > Если интересы их частной прибыли вступают в противоречие с интересами общества то коммунисты Китая ставят капиталистов на место.
Суть вмешательство государства не отменяет капиталистический характер. Заметь государство выступает как соьсивеное - частник . Отнюдь не народны голосованием решается что делать и как. Точно также капиталист определяет как ему выгодно оплачивать труд его работников. И тут опять вспоминаем ,что половина китайцев зарабатывают по 1000 юаней в месяц - это примерно 10 000рублейм. Если же брать в целом ,то примерно 150 миллионов китайцев живут выше среднего ,то есть это примерно 10 % ,что эквивалентен жителям Москвы , но в России есть регионы где тде также живут выше среднего . При этом 43% китайцев получают по 10000руьоей . В россии подобный доход имеют только 15%. То есть при всем прочем Китай создаёт красивую картинку ,за счёт огромной численост населения легко показать что незначительная часть ,а она сопоставима с населением самых больших стран , живёт очень хорошо . Средняя же температура по больнице ,увы не такая радужная ,скорее наоборот. И все успехи Китая связаны с капитализмом , и в первую.очередь с работой западных компаний в Китае . Кстати у Китая начинаются большие демографические проблемы , так что дальнейшее развитие китаяпод очень большим вопросом. Население в ближайшие десятилетия может сократиться в Китае наполовину - это последствия политики одна семья один ребенок - кстати вот это реальный социализм ,партия сказа Ла и все делают как сказала партия ,не хочешь значит отдыхаешь на каких нибудь каторжных работах
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Когда капиталисты в Китае об этом забывают, то их ПОПРАВЛЯЮТ…. как это было с тем же Ма. >> А в руках кого?
> > Мы говорим о советском или китайском социализме? > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Суть власть именно в руках чиновников
> > И это верно как для советского, так и китайского социализма. > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и собственность в руках чиновников
> > А вот это верно ТОЛЬКО для советского социализма с его почти 100% долей государственной собственности, но НЕВЕРНО для китайского социализма… > > В Китае много собственности в руках капиталистов…. другое дело что их ИСПОЛЬЗОВАНИЕ этой собственности находится под наблюдением коммунистических чиновников…. > > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> при этом у них нет прямого интереса в развитии экономики, отсюда и отставание развития СССР перед кап странами. Именно в отсутствии у тех у кого было право распоряжаться личного интереса
> > > Однако ни о каком отставании социалистического Китая от капиталистических стран СЕЙЧАС речи НЕТ… > > Китай вырывается в лидеры…. > > Есть скорее (пока ещё) культурное отставание Китая не от капитализма как такового, а скорее от стран европейской культуры… > > Не было в Китае коммунальной революции как в Европе… когда в городах народ учился самоуправлению… > > Не было науки как ИНСТИТУТА…. >
> Не было столетий развития УНИВЕРСИТЕТОВ как института… > > Вот скорее в этом… в культуре… Китай отстаёт от Европы, а не собственно в капиталистической эффективности…
Честно не понял о чём ты. Но в Китае с его более многочисленным населением ,полагаю.еать чему поучить Европу в плане общежития ( коммунального )
13:57 28.09.2022
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Суть вмешательство государства не отменяет капиталистический характер. Заметь государство выступает как соьсивеное - частник . Отнюдь не народны голосованием решается что делать и как.
Государство не частное лицо, а ОФИЦИАЛЬНЫЙ представитель народа и страны ЗАКОНОМ обязанный заботиться об ИХ благе.
Государство это не частная лавочка.
14:00 28.09.2022
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Точно также капиталист определяет как ему выгодно оплачивать труд его работников.
Все мысли капиталиста о своей ЧАСТНОЙ прибыли, а у государства своей частной прибыли нет.
Прибыль государства это прибыль ВСЕГО народа.
14:06 28.09.2022
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> И тут опять вспоминаем, что половина китайцев зарабатывают по 1000 юаней в месяц — это примерно 10 000рублейм.
Я думаю у вас устаревшие сведения. В промышленности зарплаты Китая выше чем в России.
14:07 28.09.2022
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> И все успехи Китая связаны с капитализмом , и в первую.очередь с работой западных компаний в Китае .
Большую роль сыграли хуацяо.
14:16 28.09.2022
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Кстати у Китая начинаются большие демографические проблемы,
Это с какой стороны посмотреть.
С другой стороны ЛАВИНООБРАЗНЫЙ бесконтрольный рост населения прекратился. А именно он в значительной степени приводил к нищете населения.
Населения Китая стабилизировалось.
Теперь дело за долгой кропотливой настройкой возрастной структуры.
В Индии всё по прежнему идёт самотёком….
В ближайшее время объявят что теперь Индия страна с самым большим населением в мире…. И проблемы нищеты и голода в Индии обострятся…
14:33 28.09.2022
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Но в Китае с его более многочисленным населением ,
Ну у них и территория страны достаточно большая...
Это юго-восток Китая перенаселён...
А так в Китае плотность населения значительно ниже чем, скажем, в Германии...
146,3 чел/км супротив 232,3 чел/км в Германии.
17:03 28.09.2022
marl (marl) писал (а) в ответ на :
> Бред какой-то мне сбрасываешь.
Это как видятся твои "исторические источники".
17:12 28.09.2022
Smartaleck (Smartaleck) писал (а) в ответ на :
> А что они И ТАК не перемешаны?
Нет. От слова "вообще". Smartaleck (Smartaleck) писал (а) в ответ на :
