Кого вообще может привлечь нынешний патриотический кинопродукт?
13:02 11.10.2021
Русский (28250) писал (а) в ответ на :
> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лучший фильм про Россию - "Убить дракона" Марка Захарова, 1988 год.
>Эммм... А чем это кино, не подходит под страны "весь мир"?
Его снимал советский режиссер для советских граждан. Оно по факту про СССР, но применимо к многим людям в разных странах.
13:03 11.10.2021
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Русский (28250) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тут больше в другом дело, есть определенный запрос от кинопрокатчиков, на коммерческий интерес. Всегда, во все времена, во всех странах, снимают как хорошее кино, так и отстой. А по части госфинансирования, так по кино еще не так страшно как по театру... вот где полная жопа (во всех смыслах )
> > Коммерческий интерес нужно снимать на коммерческие деньги. > Любой банк даст кредит под выгодное дело. А с невыгодным залезать в карман налогоплательщику - это мошенничество называется.
Прикинь, а я считаю по другому... так что у каждого свое мнение. Это ИМХО называется. Ты же понимаешь, не бывает так, что все проекты на 100% прибыльные, есть и проигрышные варианты. Взять те же "Легенда №17" и "Т-34" фильмы стрельнули и хорошо стрельнули. Что же ты не восхищаешься ими? ааа... наверное тему не раскачать, о успешном кино в России, да?
13:04 11.10.2021
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Русский (28250) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тут больше в другом дело, есть определенный запрос от кинопрокатчиков, на коммерческий интерес. Всегда, во все времена, во всех странах, снимают как хорошее кино, так и отстой. А по части госфинансирования, так по кино еще не так страшно как по театру... вот где полная жопа (во всех смыслах )
> > Коммерческий интерес нужно снимать на коммерческие деньги. > Любой банк даст кредит под выгодное дело. А с невыгодным залезать в карман налогоплательщику - это мошенничество называется.
Помнится было воплей до небес оп ущемлении гениального режиссера Серебрякова. Весь богемный кагал в истерике заходился, вся либеральная обсчественность им визгливо поддакивала когда ево за махинации арестовали. Но ни он сам заработать на своих спектаклях не смог и ни одна визжащая за него тушка не дала гению своего бабла, когда ево лишили госфинансирования Селя как говорится ви
> Прикинь, а я считаю по другому... так что у каждого свое мнение. Это ИМХО называется.
> Ты же понимаешь, не бывает так, что все проекты на 100% прибыльные, есть и проигрышные варианты. > Взять те же "Легенда №17" и "Т-34" фильмы стрельнули и хорошо стрельнули. > Что же ты не восхищаешься ими? ааа... наверное тему не раскачать, о успешном кино в России, да?
И опять же зачем? У государства есть задача снимать кинцо для ширпотреба? Мы не в СССР живем, родной.
Чтоб ты понимал, из снятых с господдержкой фильмов в 2019 году окупились 8 из 68. В 2018 - 9 из 54.
> > Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Русский (28250) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Тут больше в другом дело, есть определенный запрос от кинопрокатчиков, на коммерческий интерес. Всегда, во все времена, во всех странах, снимают как хорошее кино, так и отстой. А по части госфинансирования, так по кино еще не так страшно как по театру… вот где полная жопа (во всех смыслах)
>> >> Коммерческий интерес нужно снимать на коммерческие деньги. >> Любой банк даст кредит под выгодное дело. А с невыгодным залезать в карман налогоплательщику — это мошенничество называется.
>Прикинь, а я считаю по другому… так что у каждого свое мнение. Это ИМХО называется.
> Ты же понимаешь, не бывает так, что все проекты на 100% прибыльные, есть и проигрышные варианты. > Взять те же «Легенда № 17» и «Т-34» фильмы стрельнули и хорошо стрельнули. > Что же ты не восхищаешься ими? ааа… наверное тему не раскачать, о успешном кино в России, да?
Видать по тому ими не восхищаются что сняты поганенько деньги на яхты ушли вот декарации и не ахти
13:06 11.10.2021
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Русский (28250) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Лучший фильм про Россию - "Убить дракона" Марка Захарова, 1988 год.
>>Эммм... А чем это кино, не подходит под страны "весь мир"?
> > Его снимал советский режиссер для советских граждан. Оно по факту про СССР, но применимо к многим людям в разных странах.
Ну, я об этом же, оно подходит к многим правящим режимам, в разных странах... Это кино, как один из многих примеров, как нужно разваливать Империи, ну, или сменять правителей. медленно так, расшатывать...
13:07 11.10.2021
змейка (318722) писал (а) в ответ на :
> Помнится было воплей до небес оп ущемлении гениального режиссера Серебрякова. Весь богемный кагал в истерике заходился, вся либеральная обсчественность им визгливо поддакивала когда ево за махинации арестовали. > Но ни он сам заработать на своих спектаклях не смог и ни одна визжащая за него тушка не дала гению своего бабла, когда ево лишили госфинансирования > Селя как говорится ви
Театр малоприбылен априори. Он дороже кино и смотрится только вживую.
Но последний раз, когда мне понравился спектакль, был лет 10 назад. Увы.
13:08 11.10.2021
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Еще раз. > Почему госбюджет должен отдавать деньги налогоплательщиков на говно? В Минкульте сидят дебилы, которые неспособны понять, что фильм про футбол в космосе, который делают 7 лет подряд, провалится?
Еще раз- на вкус и цвет товарищей нет. То что не нравится тебе, может нравится другим.
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Курицам тяжело понять, что можно судить о качестве омлета, не снеся ни одного яйца. > Это Бернард Шоу, не я. >
Ну не перевирай великих хотя бы)))))
Но я же могу рассуждать о качестве омлета, хотя еще ни разу не снес ни одного яйца. Б. Шоу))))
Критиковали всех, даже Микеланджело и авторов наскальных рисунков: "Твоя пещера ничего, но то, что ты накалякал на стене — дрянь". Д. Херст))))
13:12 11.10.2021
Русский (28250) писал (а) в ответ на :
> Ну, я об этом же, оно подходит к многим правящим режимам, в разных странах... > Это кино, как один из многих примеров, как нужно разваливать Империи, ну, или сменять правителей. медленно так, расшатывать...
Это фильм про то, что система меняет людей. И чтобы поменять систему, нужно поменяться самому.
Но я и не ожидал, что вы поймете, прокликав фильм за пару минут.
>> Прикинь, а я считаю по другому... так что у каждого свое мнение. Это ИМХО называется.
> >
>> Ты же понимаешь, не бывает так, что все проекты на 100% прибыльные, есть и проигрышные варианты. >> Взять те же "Легенда №17" и "Т-34" фильмы стрельнули и хорошо стрельнули. >> Что же ты не восхищаешься ими? ааа... наверное тему не раскачать, о успешном кино в России, да?
> > И опять же зачем? > У государства есть задача снимать кинцо для ширпотреба?
> Мы не в СССР живем, родной. > > Чтоб ты понимал, из снятых с господдержкой фильмов в 2019 году окупились 8 из 68. В 2018 - 9 из 54.
Ну, что же ты не продолжаешь?
Такое соотношение, когда на десять снятых фильмов прибыльным становится один, нормально для киноиндустрии, такое же соотношение есть и в Голливуде, утверждает гендиректор исследовательской компании «Киноэкспертиза» Олег Иванов. По его словам, экономика кинопроизводства предполагает, что один успешный фильм окупит остальные девять неудачных, «поэтому то соотношение, которое мы видим сейчас на российском кинорынке, нормально для индустрии в целом».
Подробнее на РБК:
Всегда у вас так... не говорить все информацию, а выдергивать частично и сгущать краски
13:19 11.10.2021
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Кого вообще может привлечь нынешний патриотический кинопродукт?
Почему плохое качество? Потому что в первую очередь должно быть кино, а во вторую или тертью - патриотическое. Если патриотическим его хочет снять режиссёр и если патриотические моменты дают дополнительную ХУДОЖЕСТВЕННУЮ ценность.
А у нас в первую очередь патриотическое (ну ещё приуроченное к дате, или к "ответу Чемберлену"), во вторых - освоить госбюджет и суметь отчитаться, а кино - третье-четвёртое... Если не мешает двум первым пунктам.
13:23 11.10.2021
Aska (aska) писал (а) в ответ на :
> Еще раз- на вкус и цвет товарищей нет. То что не нравится тебе, может нравится другим.
Нравится - не нравится, это другая категория. Т34 - это издевательство над историей, но под гордым вымпелом "ПА РИАЛЬНЫМ САБЫТИЯМ".
Война просто служит декорацией для незамысловатого сюжета. Это доказывают неплохие немцы, чистенькие и почти приятные концлагеря, внезапная постельная сцена (шоб была!) и т.д.
> Ну, что же ты не продолжаешь? > > Такое соотношение, когда на десять снятых фильмов прибыльным становится один, нормально для киноиндустрии, такое же соотношение есть и в Голливуде , утверждает гендиректор исследовательской компании «Киноэкспертиза» Олег Иванов. По его словам, экономика кинопроизводства предполагает, что один успешный фильм окупит остальные девять неудачных, «поэтому то соотношение, которое мы видим сейчас на российском кинорынке, нормально для индустрии в целом». > > Подробнее на РБК:
> > > Всегда у вас так... не говорить все информацию, а выдергивать частично и сгущать краски
И в Голливуде все неудачные фильмы тоже снимают на деньги налогоплательщиков?
13:25 11.10.2021
Aska (aska) писал (а) в ответ на :
> А вот такая хитрая штука, субсидирование называецо. Типа если снять 9 поганых фильмов и один нормальный, то в прокате один должен отбить затраты и на те 9. > И кто откажется от денег государевых в помощь?)))) > Ведь каждый режиссер однозначно уверен что снимает шэдэвр)
))) Да что ты. Немного недальновидно считать кого-то дурнее себя. Люди творческих профессий не умеют считать деньги? Пффффф
Юбиляр Куравлев сказал, что в деньгах не нуждается, а в г… Сниматься нет желания. Это очаровательно))) и честно.
>> Ну, я об этом же, оно подходит к многим правящим режимам, в разных странах... >> Это кино, как один из многих примеров, как нужно разваливать Империи, ну, или сменять правителей. медленно так, расшатывать...
> > Это фильм про то, что система меняет людей.
> И чтобы поменять систему, нужно поменяться самому. > > Но я и не ожидал, что вы поймете, прокликав фильм за пару минут.
Не, это ты не понимаешь что я тебе говорю... Этот фильм подходит к большинству стран и большинству людей в мире. Не парься, строча темы однобокого толка, нет смысла продолжать про "Убить дракона" и подобные продукты. Мы же не станем разбирать, что легло в основу этого фильма?
