Кого вообще может привлечь нынешний патриотический кинопродукт?
Крысолов
175 2577 22:44 10.10.2021
Посмотрел это я обзор на фильм "Чернобыль" (сам фильм конечно я смотреть не буду) с Dанилой Kозловским и был поражен. Неужели настолько низкое качество стало у современного патриотического кинопродукта?
Изложу свои мысли по этому поводу.
1) Снимают не патриоты.
Козловский, Симоньян, Кеосаян, Бондарчук и прочие полученцы денег из Фонда кино привыкли к фальши. Фальшь - их профессия. Они профессионально притворяются патриотами, но на деле любви к Родине в них ни на грамм.
Поэтому и продукт у них получается такой же фальшивый, а персонажи - настолько картонные и глупые, что создается ощущение, что последний раз они в России полноценно жили лет 20 назад и забыли, как вообще выглядят русские (советские) люди.
2) Декорации для самолюбования.
Данила Козловский - как лысый из Браззерс. Он может сыграть князя киевского, и пожарного, и героя, но мы-то знаем, о чем в итоге фильм. О нем любимом, о великом Daниле.
При этом каждый раз наши фильмоделы позорятся на одном и том же: настаивают на том, что фильм "ПО РИАЛЬНЫМ САБЫТИЯМ" и... безбожно врут. Как будто снимается не фильм про войну, а фильм в декорациях войны. Не фильм про СССР, а фильм в декорациях СССР. Надо ли говорить, что эти декорации столь же картонны, как и герои?
3) Голосовать ногами не выйдет.
Дрянные фильмы имеют тенденцию проваливаться в прокате, а их режиссеры - уходить из своей сферы. У нас не так - за деньги госбюджета (наши налоговые деньги!) снимают фуфло. Низкокачественное, высокобюждетное фуфло.
И не важно, какая у него окупаемость. Несогласных обвиним в отсутствии патриотизма, деньги освоим, на кинопоиске докрутим рейтинг ботами - мы восхитительны!
В итоге раз за разом, фильм за фильмом становится не лучше. Неужели последний "Чернобыль" должен вызывать патриотизм? Там, где герой - бубнящий Daнила в декорациях картонной аварии на АЭС? А может картонная Зоя, которая за булочку и трамвайчик? Тупёздный фильм про Крым с картонными укронацистами и транс-Алёшкой?
А еще нацисты. В российских фильмах про войну все чаще появляются положительные нацисты. Зачем? За что? Почему?
Какие вообще идеи должны привить эти фильмы подрастающему поколению?
> Посмотрел это я обзор на фильм "Чернобыль" (сам фильм конечно я смотреть не буду) с Dанилой Kозловским и был поражен. Неужели настолько низкое качество стало у современного патриотического кинопродукта? > > > > > > Изложу свои мысли по этому поводу. > > 1) Снимают не патриоты. > > Козловский, Симоньян, Кеосаян, Бондарчук и прочие полученцы денег из Фонда кино привыкли к фальши. Фальшь - их профессия. Они профессионально притворяются патриотами, но на деле любви к Родине в них ни на грамм. > > Поэтому и продукт у них получается такой же фальшивый, а персонажи - настолько картонные и глупые, что создается ощущение, что последний раз они в России полноценно жили лет 20 назад и забыли, как вообще выглядят русские (советские) люди. > > 2) Декорации для самолюбования. > > Данила Козловский - как лысый из Браззерс. > Он может сыграть князя киевского, и пожарного, и героя, но мы-то знаем, о чем в итоге фильм. > О нем любимом, о великом Daниле. > > При этом каждый раз наши фильмоделы позорятся на одном и том же: настаивают на том, что фильм "ПО РИАЛЬНЫМ САБЫТИЯМ" и... безбожно врут. Как будто снимается не фильм про войну, а фильм в декорациях войны. Не фильм про СССР, а фильм в декорациях СССР. Надо ли говорить, что эти декорации столь же картонны, как и герои? > > 3) Голосовать ногами не выйдет. > > Дрянные фильмы имеют тенденцию проваливаться в прокате, а их режиссеры - уходить из своей сферы. У нас не так - за деньги госбюджета (наши налоговые деньги!) снимают фуфло. Низкокачественное, высокобюждетное фуфло. > > И не важно, какая у него окупаемость. Несогласных обвиним в отсутствии патриотизма, деньги освоим, на кинопоиске докрутим рейтинг ботами - мы восхитительны! > > В итоге раз за разом, фильм за фильмом становится не лучше. Неужели последний "Чернобыль" должен вызывать патриотизм? Там, где герой - бубнящий Daнила в декорациях картонной аварии на АЭС? > А может картонная Зоя, которая за булочку и трамвайчик? > Тупёздный фильм про Крым с картонными укронацистами и транс-Алёшкой? > > А еще нацисты.
> В российских фильмах про войну все чаще появляются положительные нацисты. Зачем? За что? Почему? > > Какие вообще идеи должны привить эти фильмы подрастающему поколению?
Это лучшие традиции советской культуры . Ты вспомни сколько фильмов где все идиоты ,а наши советские если не гении ,то где-то рядом.В СССР вообще не было плохих людей ,если судить по советскому кино ,почти все с нимбами над головой .
23:43 10.10.2021
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Изложу свои мысли по этому поводу.
короче хрень какую то городишь
особенно про это
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> В российских фильмах про войну все чаще появляются положительные нацисты
23:49 10.10.2021
Кого вообще может привлечь нынешний патриотический кинопродукт?
Никаво
23:52 10.10.2021
baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на :
> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Изложу свои мысли по этому поводу.
>короче хрень какую то городишь
Не обращай внимания , он же из Конвента , там все такие .
>> Посмотрел это я обзор на фильм «Чернобыль» (сам фильм конечно я смотреть не буду) с Dанилой Kозловским и был поражен. Неужели настолько низкое качество стало у современного патриотического кинопродукта? >> >> >> >> >> >> Изложу свои мысли по этому поводу. >> >> 1) Снимают не патриоты. >> >> Козловский, Симоньян, Кеосаян, Бондарчук и прочие полученцы денег из Фонда кино привыкли к фальши. Фальшь — их профессия. Они профессионально притворяются патриотами, но на деле любви к Родине в них ни на грамм. >> >> Поэтому и продукт у них получается такой же фальшивый, а персонажи — настолько картонные и глупые, что создается ощущение, что последний раз они в России полноценно жили лет 20 назад и забыли, как вообще выглядят русские (советские) люди. >> >> 2) Декорации для самолюбования. >> >> Данила Козловский — как лысый из Браззерс. >> Он может сыграть князя киевского, и пожарного, и героя, но мы-то знаем, о чем в итоге фильм. >> О нем любимом, о великом Daниле. >> >> При этом каждый раз наши фильмоделы позорятся на одном и том же: настаивают на том, что фильм «ПО РИАЛЬНЫМ САБЫТИЯМ» и… безбожно врут. Как будто снимается не фильм про войну, а фильм в декорациях войны. Не фильм про СССР, а фильм в декорациях СССР. Надо ли говорить, что эти декорации столь же картонны, как и герои? >> >> 3) Голосовать ногами не выйдет. >> >> Дрянные фильмы имеют тенденцию проваливаться в прокате, а их режиссеры — уходить из своей сферы. У нас не так — за деньги госбюджета (наши налоговые деньги!) снимают фуфло. Низкокачественное, высокобюждетное фуфло. >> >> И не важно, какая у него окупаемость. Несогласных обвиним в отсутствии патриотизма, деньги освоим, на кинопоиске докрутим рейтинг ботами — мы восхитительны! >> >> В итоге раз за разом, фильм за фильмом становится не лучше. Неужели последний «Чернобыль» должен вызывать патриотизм? Там, где герой — бубнящий Daнила в декорациях картонной аварии на АЭС? >> А может картонная Зоя, которая за булочку и трамвайчик?
>> Тупёздный фильм про Крым с картонными укронацистами и транс-Алёшкой? >> >> А еще нацисты.
>
>
>> В российских фильмах про войну все чаще появляются положительные нацисты. Зачем? За что? Почему? >> >> Какие вообще идеи должны привить эти фильмы подрастающему поколению?
>Это лучшие традиции советской культуры. Ты вспомни сколько фильмов где все идиоты, а наши советские если не гении, то где-то рядом. В СССР вообще не было плохих людей, если судить по советскому кино, почти все с нимбами над головой.
Это было глупо, но в общем-то объяснимо. А герой Козловского — он зачем?
Ребенка бросил, мать его бросил, корыстный, просто никакой. Военные там не супер, службисты уроды, героев-ликвидаторов не видно, зато есть мотив выдачи квартир и лечения в Швейцарии (!).
При этом фильм якобы посвящен героям ликвидаторам.
> Посмотрел это я обзор на фильм "Чернобыль" (сам фильм конечно я смотреть не буду) с Dанилой Kозловским и был поражен. Неужели настолько низкое качество стало у современного патриотического кинопродукта? > > > > > Изложу свои мысли по этому поводу. > > 1) Снимают не патриоты. > > Козловский, Симоньян, Кеосаян, Бондарчук и прочие полученцы денег из Фонда кино привыкли к фальши. Фальшь - их профессия. Они профессионально притворяются патриотами, но на деле любви к Родине в них ни на грамм. > > Поэтому и продукт у них получается такой же фальшивый, а персонажи - настолько картонные и глупые, что создается ощущение, что последний раз они в России полноценно жили лет 20 назад и забыли, как вообще выглядят русские (советские) люди. > > 2) Декорации для самолюбования. > > Данила Козловский - как лысый из Браззерс. > Он может сыграть князя киевского, и пожарного, и героя, но мы-то знаем, о чем в итоге фильм. > О нем любимом, о великом Daниле. > > При этом каждый раз наши фильмоделы позорятся на одном и том же: настаивают на том, что фильм "ПО РИАЛЬНЫМ САБЫТИЯМ" и... безбожно врут. Как будто снимается не фильм про войну, а фильм в декорациях войны. Не фильм про СССР, а фильм в декорациях СССР. Надо ли говорить, что эти декорации столь же картонны, как и герои? > > 3) Голосовать ногами не выйдет. > > Дрянные фильмы имеют тенденцию проваливаться в прокате, а их режиссеры - уходить из своей сферы. У нас не так - за деньги госбюджета (наши налоговые деньги!) снимают фуфло. Низкокачественное, высокобюждетное фуфло. > > И не важно, какая у него окупаемость. Несогласных обвиним в отсутствии патриотизма, деньги освоим, на кинопоиске докрутим рейтинг ботами - мы восхитительны! > > В итоге раз за разом, фильм за фильмом становится не лучше. Неужели последний "Чернобыль" должен вызывать патриотизм? Там, где герой - бубнящий Daнила в декорациях картонной аварии на АЭС? > А может картонная Зоя, которая за булочку и трамвайчик? > Тупёздный фильм про Крым с картонными укронацистами и транс-Алёшкой? > > А еще нацисты.
> В российских фильмах про войну все чаще появляются положительные нацисты. Зачем? За что? Почему? > > Какие вообще идеи должны привить эти фильмы подрастающему поколению?
"Несмотрел но скажу... Дурь какая-то. Американские фильмы- ВСЕ(!) Патриотические, после того, как Голливуду сэр Маккарти "Американскую Мать " показал. А за такие фильмы ,которые снимают в РОССИИ о РОССИИ - в США посадили бы и надолго и лишили Гражданства США . И это Правильно. В США - Все Патриоты США ! ВСЕ Не Патриоты США определены " Внутренними-террористами" и посажены. Патриотом США быть о-очень Выгодно. А вот в России с Патриотизмом - Завал. И Присуждение Нобелевской премии Иуде, Антироссийскому журналисту.... Д. Муратову - это плевок в Россию ! В США этих Лауреатов Нобеля ...банально бы ПОСАДИЛИ. Американских "Сахоровых", "Горбачёвых" . "Солженицыных".... а тем более "Муратовых" в США,как врочем и в Ангии. Франции, ( Ле Пен может дадут Нобеля !) , Германии ... - НЕТ и быть не может ! И ЭТО Правильно, как и Российские фильмы "Т-34". " Легенда № 17", ..."Движение Вверх ", Российско-белорусский фильм "Брестская Крепость " !
>> Посмотрел это я обзор на фильм "Чернобыль" (сам фильм конечно я смотреть не буду) с Dанилой Kозловским и был поражен. Неужели настолько низкое качество стало у современного патриотического кинопродукта? >> >> >> >> >> >> Изложу свои мысли по этому поводу. >> >> 1) Снимают не патриоты. >> >> Козловский, Симоньян, Кеосаян, Бондарчук и прочие полученцы денег из Фонда кино привыкли к фальши. Фальшь - их профессия. Они профессионально притворяются патриотами, но на деле любви к Родине в них ни на грамм. >> >> Поэтому и продукт у них получается такой же фальшивый, а персонажи - настолько картонные и глупые, что создается ощущение, что последний раз они в России полноценно жили лет 20 назад и забыли, как вообще выглядят русские (советские) люди. >> >> 2) Декорации для самолюбования. >> >> Данила Козловский - как лысый из Браззерс. >> Он может сыграть князя киевского, и пожарного, и героя, но мы-то знаем, о чем в итоге фильм. >> О нем любимом, о великом Daниле. >> >> При этом каждый раз наши фильмоделы позорятся на одном и том же: настаивают на том, что фильм "ПО РИАЛЬНЫМ САБЫТИЯМ" и... безбожно врут. Как будто снимается не фильм про войну, а фильм в декорациях войны. Не фильм про СССР, а фильм в декорациях СССР. Надо ли говорить, что эти декорации столь же картонны, как и герои? >> >> 3) Голосовать ногами не выйдет. >> >> Дрянные фильмы имеют тенденцию проваливаться в прокате, а их режиссеры - уходить из своей сферы. У нас не так - за деньги госбюджета (наши налоговые деньги!) снимают фуфло. Низкокачественное, высокобюждетное фуфло. >> >> И не важно, какая у него окупаемость. Несогласных обвиним в отсутствии патриотизма, деньги освоим, на кинопоиске докрутим рейтинг ботами - мы восхитительны! >> >> В итоге раз за разом, фильм за фильмом становится не лучше. Неужели последний "Чернобыль" должен вызывать патриотизм? Там, где герой - бубнящий Daнила в декорациях картонной аварии на АЭС? >> А может картонная Зоя, которая за булочку и трамвайчик?
>> Тупёздный фильм про Крым с картонными укронацистами и транс-Алёшкой? >> >> А еще нацисты.
>
>
>> В российских фильмах про войну все чаще появляются положительные нацисты. Зачем? За что? Почему? >> >> Какие вообще идеи должны привить эти фильмы подрастающему поколению?
>Это лучшие традиции советской культуры . Ты вспомни сколько фильмов где все идиоты ,а наши советские если не гении ,то где-то рядом.В СССР вообще не было плохих людей ,если судить по советскому кино ,почти все с нимбами над головой .
Да ладно! полно было негативных героев в фильмах о своей логикой.
00:12 11.10.2021
58883 (58883) писал (а) в ответ на :
> И ЭТО Правильно, как и Российские фильмы "Т-34". " Легенда № 17", ..."Движение Вверх ", Российско-белорусский фильм "Брестская Крепость " !
В Движении вверх например оболгали реальных людей, сделав на их основе уродские образы. Зачем прибалта сделали антисоветчиком? Его прототип таким не был.
А фильм в целом сильно срисован с американского фильма "Мираж на льду".
00:19 11.10.2021
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Изложу свои мысли по этому поводу.
>>короче хрень какую то городишь
> Не обращай внимания , он же из Конвента , там все такие .
>> И ЭТО Правильно, как и Российские фильмы "Т-34". " Легенда № 17", ..."Движение Вверх ", Российско-белорусский фильм "Брестская Крепость " !
> > В Движении вверх например оболгали реальных людей, сделав на их основе уродские образы.
> Зачем прибалта сделали антисоветчиком? Его прототип таким не был. > > А фильм в целом сильно срисован с американского фильма "Мираж на льду".
А ты посмотри Американский вариант "Война и Мир" или " Тарас Бульба", ...- это Идеологическая Хрень . Антироссийское Американская пропаганда. Похлеще Советской пропаганды !
00:34 11.10.2021
58883 (58883) писал (а) в ответ на :
> И ЭТО Правильно, как и Российские фильмы «Т-34». «Легенда № 17», …"Движение Вверх «, Российско-белорусский фильм «Брестская Крепость » ! >
Жаль, что ничего не смотрел или не жаль — время сэкономил…
> Посмотрел это я обзор на фильм "Чернобыль" (сам фильм конечно я смотреть не буду) с Dанилой Kозловским и был поражен. Неужели настолько низкое качество стало у современного патриотического кинопродукта? > > > > > Изложу свои мысли по этому поводу. > > 1) Снимают не патриоты. > > Козловский, Симоньян, Кеосаян, Бондарчук и прочие полученцы денег из Фонда кино привыкли к фальши. Фальшь - их профессия. Они профессионально притворяются патриотами, но на деле любви к Родине в них ни на грамм. > > Поэтому и продукт у них получается такой же фальшивый, а персонажи - настолько картонные и глупые, что создается ощущение, что последний раз они в России полноценно жили лет 20 назад и забыли, как вообще выглядят русские (советские) люди. > > 2) Декорации для самолюбования. > > Данила Козловский - как лысый из Браззерс. > Он может сыграть князя киевского, и пожарного, и героя, но мы-то знаем, о чем в итоге фильм. > О нем любимом, о великом Daниле. > > При этом каждый раз наши фильмоделы позорятся на одном и том же: настаивают на том, что фильм "ПО РИАЛЬНЫМ САБЫТИЯМ" и... безбожно врут. Как будто снимается не фильм про войну, а фильм в декорациях войны. Не фильм про СССР, а фильм в декорациях СССР. Надо ли говорить, что эти декорации столь же картонны, как и герои? > > 3) Голосовать ногами не выйдет. > > Дрянные фильмы имеют тенденцию проваливаться в прокате, а их режиссеры - уходить из своей сферы. У нас не так - за деньги госбюджета (наши налоговые деньги!) снимают фуфло. Низкокачественное, высокобюждетное фуфло. > > И не важно, какая у него окупаемость. Несогласных обвиним в отсутствии патриотизма, деньги освоим, на кинопоиске докрутим рейтинг ботами - мы восхитительны! > > В итоге раз за разом, фильм за фильмом становится не лучше. Неужели последний "Чернобыль" должен вызывать патриотизм? Там, где герой - бубнящий Daнила в декорациях картонной аварии на АЭС? > А может картонная Зоя, которая за булочку и трамвайчик? > Тупёздный фильм про Крым с картонными укронацистами и транс-Алёшкой? > > А еще нацисты.
> В российских фильмах про войну все чаще появляются положительные нацисты. Зачем? За что? Почему? > > Какие вообще идеи должны привить эти фильмы подрастающему поколению?
>> Посмотрел это я обзор на фильм "Чернобыль" (сам фильм конечно я смотреть не буду) с Dанилой Kозловским и был поражен. Неужели настолько низкое качество стало у современного патриотического кинопродукта? >> >> >> >> >> Изложу свои мысли по этому поводу. >> >> 1) Снимают не патриоты. >> >> Козловский, Симоньян, Кеосаян, Бондарчук и прочие полученцы денег из Фонда кино привыкли к фальши. Фальшь - их профессия. Они профессионально притворяются патриотами, но на деле любви к Родине в них ни на грамм. >> >> Поэтому и продукт у них получается такой же фальшивый, а персонажи - настолько картонные и глупые, что создается ощущение, что последний раз они в России полноценно жили лет 20 назад и забыли, как вообще выглядят русские (советские) люди. >> >> 2) Декорации для самолюбования. >> >> Данила Козловский - как лысый из Браззерс. >> Он может сыграть князя киевского, и пожарного, и героя, но мы-то знаем, о чем в итоге фильм. >> О нем любимом, о великом Daниле. >> >> При этом каждый раз наши фильмоделы позорятся на одном и том же: настаивают на том, что фильм "ПО РИАЛЬНЫМ САБЫТИЯМ" и... безбожно врут. Как будто снимается не фильм про войну, а фильм в декорациях войны. Не фильм про СССР, а фильм в декорациях СССР. Надо ли говорить, что эти декорации столь же картонны, как и герои? >> >> 3) Голосовать ногами не выйдет. >> >> Дрянные фильмы имеют тенденцию проваливаться в прокате, а их режиссеры - уходить из своей сферы. У нас не так - за деньги госбюджета (наши налоговые деньги!) снимают фуфло. Низкокачественное, высокобюждетное фуфло. >> >> И не важно, какая у него окупаемость. Несогласных обвиним в отсутствии патриотизма, деньги освоим, на кинопоиске докрутим рейтинг ботами - мы восхитительны! >> >> В итоге раз за разом, фильм за фильмом становится не лучше. Неужели последний "Чернобыль" должен вызывать патриотизм? Там, где герой - бубнящий Daнила в декорациях картонной аварии на АЭС? >> А может картонная Зоя, которая за булочку и трамвайчик?
>> Тупёздный фильм про Крым с картонными укронацистами и транс-Алёшкой? >> >> А еще нацисты.
>
>
>> В российских фильмах про войну все чаще появляются положительные нацисты. Зачем? За что? Почему? >> >> Какие вообще идеи должны привить эти фильмы подрастающему поколению?
или не жаль — время сэкономил…