>>>> путин ее оттуда потихоньку вытягивает >>>> >>> Х-спаде, что за бред, вытягиват вытягиват, а вытинуть не может, не пенсинонная реформа, не серая зарплата у 70% населения мимо кассы от налогов?
>>Ну не у 70% .не преувеличивает. Максимум 30% ,. Но суть в том, что черной зарплаты как-то незаметно вообще не стало, осталась только серая, которую последовательно и не спеша, чтобы не налосать дров и не оставить миллионы людей без работы, выдавливают на свет божи, полагаю, что ещё несколько лет и работать с необходимостью. обналички зарплат будет не выгодно подавляющему большинству.
>О вей., если экономики нет, как понятия серые зарплаты не исчезнут, ибо эту фигню не убить строя Крымский Мост, СП-2,и тд., из зарубежных комплектующих, на дешёвой рабочей силе, это Капитализм по Русски!
Суть серые зарплаты — это выплаты зарплат наличными. На сегодня получит просто наличные в банке на подобные выплаты невозможно. Есть люди которые занимаются обналичеоц, деньги идут разными способами мимо банков и аккумулируются к знаменитых российских полковников, в квартирах забитыми миллиардами., которые и есть собственно Ден ни на выплату зарплат в черную Эти средства нелегально все труднее аккумулировать отсюда растет и цена обналичивания средств, то есть превращение безналичных денег со счета предприятия, а денежные купюры. На сколько мне известно стоимость обналичеи уже больше 10%. Но выигрыш примерно в 50% от обналичтванмоц суммы, то есть это суммы НДФЛ и страховых взносов в разные фонда.. Если снять обязанность страховых выплат с работодателя и перенести ее на работника, то выгода от выплатящарплат в серую практически сразу исчезает. Но появляется проблема личному ответственности граждан перед собой, своим здоровьем и обеспечением себя в старости. И вот тут доверия люгосудпрства к гражданам в наличии к них такой ответственности нет Хотя конечно государство просто может обзать всех платить 50% налога от зарплаты. Но полагаю что в этом случае недовольство будет значительно больше чем от повышения пенсионного возраста.
>>>> путин ее оттуда потихоньку вытягивает >>>> >>> Х-спаде,что за бред,вытягиват вытягиват,а вытинуть не может,не пенсинонная реформа,не серая зарплата у 70% населения мимо кассы от налогов?
>>Ну не у 70% .не преувеличивает. Максимум 30% ,. Но суть в том ,что черной зарплаты как-то незаметно вообще не стало ,осталась только серая ,которую последовательно и не спеша ,чтобы не налосать дров и не оставить миллионы людей без работы , выдавливают на свет божи ,полагаю ,что ещё несколько лет и работать с необходимостью.обналички зарплат будет не выгодно подавляющему большинству .
> > > По серым зарплатам ничего не делается. > > Путин подписал поправку в налоговый кодекс о том, что если работодатель не заплатил налог НДФЛ в полном объеме, налог должен заплатить работник. > > Это преступление Путина. > > На практике это значит что работник не станет жаловаться на работодателя из-за серой зарплаты.
> > > Голосуйте за КПРФ, там богатых людей нужно пачками сажать.
Мы видимо живёт в разных странах . В российском законодательстве ничего подобного нет. А у коммунистов уже было 70 лет за которые они все о себе доказали .
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Card (Card) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>
>>>>> путин ее оттуда потихоньку вытягивает
>>>>> >>>> Х-спаде, что за бред, вытягиват вытягиват, а вытинуть не может, не пенсинонная реформа, не серая зарплата у 70% населения мимо кассы от налогов? >>> Ну не у 70% .не преувеличивает. Максимум 30% ,. Но суть в том, что черной зарплаты как-то незаметно вообще не стало, осталась только серая, которую последовательно и не спеша, чтобы не налосать дров и не оставить миллионы людей без работы, выдавливают на свет божи, полагаю, что ещё несколько лет и работать с необходимостью. обналички зарплат будет не выгодно подавляющему большинству.
>>О вей., если экономики нет, как понятия серые зарплаты не исчезнут, ибо эту фигню не убить строя Крымский Мост, СП-2,и тд., из зарубежных комплектующих, на дешёвой рабочей силе, это Капитализм по Русски!
>Суть серые зарплаты — это выплаты зарплат наличными. На сегодня получит просто наличные в банке на подобные выплаты невозможно. Есть люди которые занимаются обналичеоц, деньги идут разными способами мимо банков и аккумулируются к знаменитых российских полковников, в квартирах забитыми миллиардами., которые и есть собственно Ден ни на выплату зарплат в черную Эти средства нелегально все труднее аккумулировать отсюда растет и цена обналичивания средств, то есть превращение безналичных денег со счета предприятия, а денежные купюры. На сколько мне известно стоимость обналичеи уже больше 10%. Но выигрыш примерно в 50% от обналичтванмоц суммы, то есть это суммы НДФЛ и страховых взносов в разные фонда.. Если снять обязанность страховых выплат с работодателя и перенести ее на работника, то выгода от выплатящарплат в серую практически сразу исчезает. Но появляется проблема личному ответственности граждан перед собой, своим здоровьем и обеспечением себя в старости. И вот тут доверия люгосудпрства к гражданам в наличии к них такой ответственности нет Хотя конечно государство просто может обзать всех платить 50% налога от зарплаты. Но полагаю что в этом случае недовольство будет значительно больше чем от повышения пенсионного возраста.
Ты мне это зачем написал? Я тут распинаюсь, что лекарство от серых зарплат без налогов, это почасовая оплата труда, а не минималка отнимала!
15:14 14.09.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Если снять обязанность страховых выплат с работодателя и перенести ее на работника, то выгода от выплатящарплат в серую практически сразу исчезает. Но появляется проблема личному ответственности граждан перед собой, своим здоровьем и обеспечением себя в старости. И вот тут доверия люгосудпрства к гражданам в наличии к них такой ответственности нет Хотя конечно государство просто может обзать всех платить 59% налога от зарплаты. Но полагаю что в этом случае недовольство будет значительно больше чем от повышения пенсионного возраста.
100% верный ход мыслей. Дополнительно ввод МРОТ 1 часа, с привязкой к стабильной валюте Швейцарский франк. Это должна быть достойная величина. Вопрос уплаты налогов и страховок гражданами, очень даже решается — легко. Есть страховка, лечишься в больнице, есть выплаты по нетрудоспособности. Так же и налоговых отчислений, должны быть реальные плюшки для граждан. Т. е. слова граждан в адрес чиновников, что я Вас содержу, приобретают смысл. Но здесь вопрос социального напряжения. Люди платят страховые взносы, а в больнице вдруг не окажется лекарств. Им предложат их купить, никто это не поймет.
>>> Сказочник1 (Сказочник1) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Сказочник1 (Сказочник1) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Как пиарили Ельцина. >>>> >>>> Путин это преемник Ельцина. >>>
>>> >>>> >>>>
> >
>>>> С каждым годом после 2008 года Россия живет все хуже и хуже.
>>> путин поставил под контроль нефтянку в целом >>> и в частности, газпром >>> то, что распродал ельцин
>>
> >
>>
>>> вот скажи мне, если бы газпром был под контролем у американцев (после продажи юкоса ходорковским та и было бы) >>> или просто частной компанией >>> смог бы газпром сделать стлько для россии, сколько делает сейчас?
>>Замечу только чтобывший ЮКОС это Роснефть .И замечу что Лукойл и Новатек будучи абсолютно частными работают более эффективно чем АО с государственным контролем за их деятельностью. И да Газпром решает много политических задач ,даже себе в убыток . Это при всем прочем все же средство политического влияния
>новатек играет против газпрома > мне вообще не равится эта компания
> был бы столь же эффективным лукойл не неси на себе он столько санкций > а пошел бы лукойл на санкции? > что такое эффективность с точки зрения ГОСУДАРСТВА в этом случае?
С точки зрения государства это бо́льший доход компанию на меньшее число работающих, который обеспечивает выплату бо́льших налогов . Суть в том ,что убытки государственной компании - это убытки государства ,то есть убытки всех. Убытки частной компании - это убытки частных лиц ,а государство при этом получает доход в виде налогов. То есть убытков государство не несёт ,а наоборот получает прибыль . Вот собственно разница между частной и государственной производственной деятельностью. Я не говорю.уже об эффективности управления и контролем за управление . Хозяин управляет или контролирует управляющего или чиновник контролирует чиновника ,разница я полагаю очевидна
>>>>> >>>> Х-спаде, что за бред, вытягиват вытягиват, а вытинуть не может, не пенсинонная реформа, не серая зарплата у 70% населения мимо кассы от налогов? >>> Ну не у 70% .не преувеличивает. Максимум 30% ,. Но суть в том, что черной зарплаты как-то незаметно вообще не стало, осталась только серая, которую последовательно и не спеша, чтобы не налосать дров и не оставить миллионы людей без работы, выдавливают на свет божи, полагаю, что ещё несколько лет и работать с необходимостью. обналички зарплат будет не выгодно подавляющему большинству.
>> >> >> По серым зарплатам ничего не делается. >> >> Путин подписал поправку в налоговый кодекс о том, что если работодатель не заплатил налог НДФЛ в полном объеме, налог должен заплатить работник. >>
>> Это преступление Путина. >> >> На практике это значит что работник не станет жаловаться на работодателя из-за серой зарплаты.
>
>
>> >> >> Голосуйте за КПРФ, там богатых людей нужно пачками сажать.
>Мы видимо живёт в разных странах. В российском законодательстве ничего подобного нет. А у коммунистов уже было 70 лет за которые они все о себе доказали.
Законодательство дело наживное.
Голосуйте за КПРФ.
Пусть КПРФ примет закон о борьбе с серыми зарплатами. Наказание за серые зарплаты должно быть 5 лет тюрьмы и полная конфискация собственности бизнесмена или предпринимателя.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если снять обязанность страховых выплат с работодателя и перенести ее на работника, то выгода от выплатящарплат в серую практически сразу исчезает. Но появляется проблема личному ответственности граждан перед собой, своим здоровьем и обеспечением себя в старости. И вот тут доверия люгосудпрства к гражданам в наличии к них такой ответственности нет Хотя конечно государство просто может обзать всех платить 59% налога от зарплаты. Но полагаю что в этом случае недовольство будет значительно больше чем от повышения пенсионного возраста.
> > 100% верный ход мыслей. > Дополнительно ввод МРОТ 1 часа, с привязкой к стабильной валюте Швейцарский франк. Это должна быть достойная величина. > Вопрос уплаты налогов и страховок гражданами, очень даже решается — легко.
> Есть страховка, лечишься в больнице, есть выплаты по нетрудоспособности. > Но здесь вопрос социального напряжения. Люди платят страховые взносы, а в больнице вдруг не окажется лекарств. > Им предложат их купить, никто это не поймет.
Не надо перекладывать ответственность за работника на уплату налогов.
Достаточно принять закон о премии работнику, который настучит в налоговую инспекцию на своего работодателя, который платил зарплату по серой схеме.
5 процентов премии работнику надо обещать от всего штрафа за неуплату налогов в полном объеме.
15:20 14.09.2021
аns (аns) писал (а) в ответ на :
> А значит работать она будет на нас, на народ.
А када будет работать на народ, не подскажете? Пока, кажись, тока на ротенбергов работает
>>> >>>> вот скажи мне, если бы газпром был под контролем у американцев (после продажи юкоса ходорковским та и было бы)
>>>> или просто частной компанией
>>>> смог бы газпром сделать стлько для россии, сколько делает сейчас? >>> Замечу только чтобывший ЮКОС это Роснефть .И замечу что Лукойл и Новатек будучи абсолютно частными работают более эффективно чем АО с государственным контролем за их деятельностью. И да Газпром решает много политических задач ,даже себе в убыток . Это при всем прочем все же средство политического влияния
>>новатек играет против газпрома >> мне вообще не равится эта компания
> >
>> был бы столь же эффективным лукойл не неси на себе он столько санкций
>> а пошел бы лукойл на санкции? >> что такое эффективность с точки зрения ГОСУДАРСТВА в этом случае?
>С точки зрения государства это бо́льший доход компанию на меньшее число работающих, который обеспечивает выплату бо́льших налогов . > Суть в том ,что убытки государственной компании - это убытки государства ,то есть убытки всех. Убытки частной компании - это убытки частных лиц ,а государство при этом получает доход в виде налогов. То есть убытков государство не несёт ,а наоборот получает прибыль . Вот собственно разница между частной и государственной производственной деятельностью. Я не говорю.уже об эффективности управления и контролем за управление . Хозяин управляет или контролирует управляющего или чиновник контролирует чиновника ,разница я полагаю очевидна
нефтедобывающий компании все добывающие компании в современном мире не несут убытков прибыль лукойла - делятся между акционерами - американцами европейцами прибыль газпрома идет на вооружение, бесплатную медицину, образование, пенсии
>>> >>>> вот скажи мне, если бы газпром был под контролем у американцев (после продажи юкоса ходорковским та и было бы)
>>>> или просто частной компанией
>>>> смог бы газпром сделать стлько для россии, сколько делает сейчас? >>> Замечу только чтобывший ЮКОС это Роснефть .И замечу что Лукойл и Новатек будучи абсолютно частными работают более эффективно чем АО с государственным контролем за их деятельностью. И да Газпром решает много политических задач ,даже себе в убыток . Это при всем прочем все же средство политического влияния
>>новатек играет против газпрома >> мне вообще не равится эта компания
> >
>> был бы столь же эффективным лукойл не неси на себе он столько санкций
>> а пошел бы лукойл на санкции? >> что такое эффективность с точки зрения ГОСУДАРСТВА в этом случае?
>С точки зрения государства это бо́льший доход компанию на меньшее число работающих, который обеспечивает выплату бо́льших налогов . > Суть в том ,что убытки государственной компании - это убытки государства ,то есть убытки всех. Убытки частной компании - это убытки частных лиц ,а государство при этом получает доход в виде налогов. То есть убытков государство не несёт ,а наоборот получает прибыль . Вот собственно разница между частной и государственной производственной деятельностью. Я не говорю.уже об эффективности управления и контролем за управление . Хозяин управляет или контролирует управляющего или чиновник контролирует чиновника ,разница я полагаю очевидна
Тебе не очевидна разница в том, что лукойл после объявления санкций свернул бы свою деятельность и делал то, что выгодно госдепу, а не россии?
15:27 14.09.2021
аns (аns) писал (а) в ответ на :
> только 55 % > никаких уступок западу > только уступки россиянам
> Не надо перекладывать ответственность на работника на уплату налогов. >
> Достаточно принять закон о премии работнику, который настучит в налоговую инспекцию на своего работодателя, который платил зарплату по серой схеме. > > 5 процентов премии работнику надо обещать от всего штрафа за не уплату налогов в полном объеме.
Зачем эти извращения. И так их хватает.
Ввод института «налоговый агент», поставил отношения между гражданином и государством с ног на голову.
Зачем еще еще что-то выдумывать, когда надо просто сказать работодателю, твоя задача заплатить своему работнику в полном объеме з/п. Точка. Ему ничего не надо скрывать и прятать. Это его расходы, которые уменьшат налогооблагаемую прибыль. При этом и мало он заплатить не может, его лимитирует часовой МРОТ. Да, будут попытки использовать работника сверх нормы, но это легко фиксируется и лечится.
А вот оплата сотрудником, отчислений в госфонды, приводит к иному взгляду граждан на траты чиновников. А с каких дел у губера новый авто? и т. д. А где обещанные новые автобусы в городе и т. д.
>>>>>> путин ее оттуда потихоньку вытягивает >>>>>>
>>>>> Х-спаде, что за бред, вытягиват вытягиват, а вытинуть не может, не пенсинонная реформа, не серая зарплата у 70% населения мимо кассы от налогов?
>>>> Ну не у 70% .не преувеличивает. Максимум 30% ,. Но суть в том, что черной зарплаты как-то незаметно вообще не стало, осталась только серая, которую последовательно и не спеша, чтобы не налосать дров и не оставить миллионы людей без работы, выдавливают на свет божи, полагаю, что ещё несколько лет и работать с необходимостью. обналички зарплат будет не выгодно подавляющему большинству. >>> О вей., если экономики нет, как понятия серые зарплаты не исчезнут, ибо эту фигню не убить строя Крымский Мост, СП-2,и тд., из зарубежных комплектующих, на дешёвой рабочей силе, это Капитализм по Русски!
>>Суть серые зарплаты — это выплаты зарплат наличными. На сегодня получит просто наличные в банке на подобные выплаты невозможно. Есть люди которые занимаются обналичеоц, деньги идут разными способами мимо банков и аккумулируются к знаменитых российских полковников, в квартирах забитыми миллиардами., которые и есть собственно Ден ни на выплату зарплат в черную Эти средства нелегально все труднее аккумулировать отсюда растет и цена обналичивания средств, то есть превращение безналичных денег со счета предприятия, а денежные купюры. На сколько мне известно стоимость обналичеи уже больше 10%. Но выигрыш примерно в 50% от обналичтванмоц суммы, то есть это суммы НДФЛ и страховых взносов в разные фонда.. Если снять обязанность страховых выплат с работодателя и перенести ее на работника, то выгода от выплатящарплат в серую практически сразу исчезает. Но появляется проблема личному ответственности граждан перед собой, своим здоровьем и обеспечением себя в старости. И вот тут доверия люгосудпрства к гражданам в наличии к них такой ответственности нет Хотя конечно государство просто может обзать всех платить 50% налога от зарплаты. Но полагаю что в этом случае недовольство будет значительно больше чем от повышения пенсионного возраста.
>Ты мне это зачем написал? > Я тут распинаюсь, что лекарство от серых зарплат без налогов, это почасовая оплата труда, а не минималка отнимала!
Какая разница почасовая ,помесячная ,поголовная. Это вообще не имеет значения никакого . Я для себя решил что способен на работника постить определенную сумму .Мне абсолютно по большому счету все равно какая часть пойдет на жизнь работника ,какая пойдет в налоги . Но разумеется ,чтобы привлечь работников именно к себе и работников лучшего качества ,я должен им платить больше ,чем мои конкуренты. А поскольку большинство людей заботит лишь намтоящ[ ,о будущем а нашей стране мало кто думает ,я уведичиваю.сумму выплат непосредственно работнику ,за счёт ухода от выплаты налогов на всю эту сумму. Но суть ,бо́льшую общую сумму выплат ,трест зарплата + налоги ,я себе не могу позволить. То есть или я плачу налоги но снижаю зарплаты ,в результате теряю работников и бизнес или работаю в серую . По чем для большинства работников закрытие бизнеса - это безработица . Вот именно с целью недопущения массовой безработицы государство закрывает глаза на работу в серую Полагаю что 99,9% тех кто работают подобным образом прекрасно известны государству и прикрыть из деятельность можно было бы при желании в один момент
Это должна быть достойная величина.
