zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Повторю ваши мысли. Сделать рубль твердой валютой привязанной допустим к швейцарскому франку. Как это сделать если работ никому в мире по сути не нужен .? То есть для этого нужно обеспечить стабильный высокий спрос на рубль, что можно обеспечить лишь значительным и устойчивым объемом экспорта, что для. > России на сегодня недостижимая задача. То есть первая идея мимо. quoted1
Вы неверно поняли идею, я не говорил о твердом рубле. Я говорил о твердом почасовом МРОТ. Полагаю вы понимаете разницу и суть этих двух понятий. Твердый МРОТ это то что сотрудник всегда получит за свой труд полноценную оплату.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Второй момент минимальная почасовая оплата. Суть не меняется от того какой будет зарплата дневная месячная годовая. Зарплата определяет себестоимость, себестоимость в многом цену, цена возможность продать произведённую продукцию, То есть зарплата в результате определяется возможной ценой товара Можно как угодно повышать зарплаты, но, а результате или ты будешь делать то, что никто не купит или ты просто будешь увеличивать инфляцию, что делает увеличение зарплат бессмысленным. То есть вторая рекомендация тоже мимо quoted1
Часовой МРОТ более удобная штука, но это дело вкуса. ИМХО Сейчас идет игра с тарифной сеткой: 0,5, 0,25 и т. д. от ставки оклада по ШР, которая не должна быть меньше МРОТ (федерального и регионального).
То, о чем вы говорите интересно если работник акционер завода, и впоследствии получит профит от прибыли (если согласиться уменьшить себе оплату турда).
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Споеойно покупает, потом с рецептами и чеками идёт в страховую компанию, которая возмещает расхода. В принципе даже существующая система ОМС работает подобным образом, правда перечень препаратов ограничен quoted1
А почему не сделать, полис ОМС как кредитная карточка, и сразу ею расплачиваться? Это же удобно, и привязка к рецепту. Все быстро прозрачно и удобно.
> Чем меньше у власти легитимизации на условном западе, тем больше ей нужна поддержка внутри страны. А значит работать она будет на нас, на народ. Опыт 90-х и Украины показывает, что если у власти оказываются партии и люди, которые зависят от запада, в том числе от западных выборных технологий, тем меньше они будут обращать внимание на свой народ. Тем больше эти люди и партии будут отрабатывать западу, вложенное в них, тем больше будут позволять нас грабить А раз запад будет смотреть сквозь пальцы, то и сами пограбят нехило. Есть возражения такому аргументу? quoted1
Что за анекдот думать что есть какая то "власть". Это просто набор персонажей, которые живут на деньги податного населения на ресурсной территории которую могут себе позволить. Так и с коллективным врагом "запад". Это просто набор персонажей с которыми интересы у проживающих на том западе прикремлевских "друзей патриотичных бизнесменов" столкнулись. И вот потому податное население должно в интересах прикремлевских парящихся где нибудь в лондоне "патриотичных бизнесменов" напрячся? Нет никакого "внутри страны" и "врага-запада", это лозунги подобно "царю показали фигу".
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на сообщение:
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так вот я доверяю представлять мои интересы названным людям — Путину, Лаврова и Шойгу. Доверяю относительно, потому как полного доверия у меня к ним нет, но тех кому бы я мог доверять больше я даже на горизонте не вижу. Эти люди доказали свое право на мое доверие делом, те кто их хочет сменить кроме умения болтать ничего не доказали. quoted2
>Мне представилось, что в СР — ЗП есть специалисты, которые несут идеи необходимых для народа перемен и знают как это сделать — корректно и цивилизованно. И это, может быть, совсем не Миронов или Прилепин. В любом случае надо пробовать менять, хоть потихоньку. В конце концов, надо, чтобы в народе стал возникать его собственный авторитет власти, иначе он так и останется сырьем и расходным материалом у власть имеющих. quoted1
Согласен со всем написанным ну кроме отношения к СРЗП ,но это личное мнение и оно не оспаривается.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Повторю ваши мысли. Сделать рубль твердой валютой привязанной допустим к швейцарскому франку. Как это сделать если работ никому в мире по сути не нужен .? То есть для этого нужно обеспечить стабильный высокий спрос на рубль, что можно обеспечить лишь значительным и устойчивым объемом экспорта, что для. >> России на сегодня недостижимая задача. То есть первая идея мимо. quoted2
> > Вы неверно поняли идею, я не говорил о твердом рубле. > Я говорил о твердом почасовом МРОТ.
> Полагаю вы понимаете разницу и суть этих двух понятий. > Твердый МРОТ это то что сотрудник всегда получит за свой труд полноценную оплату. > quoted1
МРОТ - это минимальная ,а не полноценная зарплата. Мы живём в России поэтому зарплата может быть только в рублях ,ну как вариант можно привязать ее к цене килограмма картошки, но никак не к иностранной валюте То есть МРОТ - это мешок картошки . Полноценную же зарплату работник по сути определяет сам соглашаясь на условия работодателя.,который просто не может платить меньше МРОТ
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Второй момент минимальная почасовая оплата. Суть не меняется от того какой будет зарплата дневная месячная годовая. Зарплата определяет себестоимость, себестоимость в многом цену, цена возможность продать произведённую продукцию, То есть зарплата в результате определяется возможной ценой товара Можно как угодно повышать зарплаты, но, а результате или ты будешь делать то, что никто не купит или ты просто будешь увеличивать инфляцию, что делает увеличение зарплат бессмысленным. То есть вторая рекомендация тоже мимо quoted2
> > Часовой МРОТ более удобная штука, но это дело вкуса. ИМХО > Сейчас идет игра с тарифной сеткой: 0,5, 0,25 и т. д. от ставки оклада по ШР, которая не должна быть меньше МРОТ (федерального и регионального). >
Так он работник и не отвечает ,выполнил обязанности получил деньги согласно договора .Что там дальше с продукцией его не колышит За убытки работник не платить
> То, о чем вы говорите интересно если работник акционер завода, и впоследствии получит профит от прибыли (если согласиться уменьшить себе оплату турда). quoted1
Почему он должен что-то уменьшать . Ещё раз зарплаты берутся не с потолка ,хотябывает необходимость сокращения расходов на персонал ,но это обычно решают за счёт сокращения В любом случае сокращение зарплат для миноритарного владельца акций являющегося также и работником никакой прибыли принести не может
>> Чем меньше у власти легитимизации на условном западе, тем больше ей нужна поддержка внутри страны. А значит работать она будет на нас, на народ. Опыт 90-х и Украины показывает, что если у власти оказываются партии и люди, которые зависят от запада, в том числе от западных выборных технологий, тем меньше они будут обращать внимание на свой народ. Тем больше эти люди и партии будут отрабатывать западу, вложенное в них, тем больше будут позволять нас грабить А раз запад будет смотреть сквозь пальцы, то и сами пограбят нехило. Есть возражения такому аргументу? quoted2
>Что за анекдот думать что есть какая то "власть". Это просто набор персонажей, которые живут на деньги податного населения на ресурсной территории которую могут себе позволить. Так и с коллективным врагом "запад". Это просто набор персонажей с которыми интересы у проживающих на том западе прикремлевских "друзей патриотичных бизнесменов" столкнулись. И вот потому податное население должно в интересах прикремлевских парящихся где нибудь в лондоне "патриотичных бизнесменов" напрячся? > Нет никакого "внутри страны" и "врага-запада", это лозунги подобно "царю показали фигу". quoted1
то есть? 90-е при полном отсутствии суверенитета и сейчас - это одно и то же? о_О