>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Повторю ваши мысли. Сделать рубль твердой валютой привязанной допустим к швейцарскому франку. Как это сделать если работ никому в мире по сути не нужен .? То есть для этого нужно обеспечить стабильный высокий спрос на рубль, что можно обеспечить лишь значительным и устойчивым объемом экспорта, что для.
>>> России на сегодня недостижимая задача. То есть первая идея мимо.
>> >> Вы неверно поняли идею, я не говорил о твердом рубле. >> Я говорил о твердом почасовом МРОТ.
> >
>> Полагаю вы понимаете разницу и суть этих двух понятий. >> Твердый МРОТ это то что сотрудник всегда получит за свой труд полноценную оплату. >>
>МРОТ - это минимальная ,а не полноценная зарплата. Мы живём в России поэтому зарплата может быть только в рублях ,ну как вариант можно привязать ее к цене килограмма картошки, но никак не к иностранной валюте То есть МРОТ - это мешок картошки . > Полноценную же зарплату работник по сути определяет сам соглашаясь на условия работодателя.,который просто не может платить меньше МРОТ
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Второй момент минимальная почасовая оплата. Суть не меняется от того какой будет зарплата дневная месячная годовая. Зарплата определяет себестоимость, себестоимость в многом цену, цена возможность продать произведённую продукцию, То есть зарплата в результате определяется возможной ценой товара Можно как угодно повышать зарплаты, но, а результате или ты будешь делать то, что никто не купит или ты просто будешь увеличивать инфляцию, что делает увеличение зарплат бессмысленным. То есть вторая рекомендация тоже мимо
>>
>> Часовой МРОТ более удобная штука, но это дело вкуса. ИМХО >> Сейчас идет игра с тарифной сеткой: 0,5, 0,25 и т. д. от ставки оклада по ШР, которая не должна быть меньше МРОТ (федерального и регионального). >>
> >
>> Работник не должен отвечать за менеджмент завода, удачный или неудачный товар выпустил собственник завод, работник должен выполнить профессионально свою часть работы., а работодатель должен по полной с ним расплатиться. Точка.
>Так он работник и не отвечает ,выполнил обязанности получил деньги согласно договора .Что там дальше с продукцией его не колышит За убытки работник не платить
>> То, о чем вы говорите интересно если работник акционер завода, и впоследствии получит профит от прибыли (если согласиться уменьшить себе оплату турда).
>Почему он должен что-то уменьшать . Ещё раз зарплаты берутся не с потолка ,хотябывает необходимость сокращения расходов на персонал ,но это обычно решают за счёт сокращения В любом случае сокращение > зарплат для миноритарного владельца акций являющегося также и работником никакой прибыли принести не может
А зачем ты бизнес затевал, если работягам достойную зарплату платить не можешь, и Государство тебе это позволяет, это позор какой-то,а не экономика?
16:33 14.09.2021
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Судя по последним двум твоим ответам, ты в их числе. >
Кого я ограбил,бу?
16:35 14.09.2021
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на :
>> никаких уступок западу >> только уступки россиянам
>Это вы уже проектируете фальсификацию выборов, чтобы иметь нужный вам результат? > Из этого понятно, что ЕР лично для вас источник доходов, а не якобы интересы, каких-то для вас россиян.
нет я просто пенсионер и моя деятельность - работа никак не связана ни с политикой ни с госслужением и, кстати, никогда не была связана просто в конце 80-х я была и против перестройки и против ельцина мои друзья, коллеги, знакомые все были за этого алкаша я пострадала сильно в 90-е и мне противно было потом слушать от моих знакомых - типа ну мы же не знали... нас обманули а я считаю что страна как была 70% дебилов, так и осталась с теми же процентами
>>> Чтобы ни одно решение не проходило без коалиции.
>> только 55 %
>> никаких уступок западу >> только уступки россиянам
> > Вам ЕР уже науступала с 67% - НДС, пенсионный возраст, всякая хрень типа декриминализации семейного насилия и просто закрутка гаек.
мы не знаем какая была экономическая ситуация на тот момент а яблоко и прочие правые точно так же проголосовали бы за был очень сложный экономический момент сейчас всё гораздо лучше и, надеюсь, на первом же заседании дума приметт закон о пенсиях для мужчин хотя бы с 62 лет в связи с ковидом, например
> СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> только 55%
> >
>>> никаких уступок западу
>>> только уступки россиянам
>>Это вы уже проектируете фальсификацию выборов, чтобы иметь нужный вам результат? >> Из этого понятно, что ЕР лично для вас источник доходов, а не якобы интересы, каких-то для вас россиян.
>нет > я просто пенсионер > и моя деятельность — работа никак не связана ни с политикой > ни с госслужением > и, кстати, никогда не была связана > просто в конце 80-х > я была и против перестройки и против ельцина > мои друзья, коллеги, знакомые > все были за этого алкаша
> я пострадала сильно в 90-е > и мне противно было потом слушать от моих знакомых — типа ну мы же не знали… нас обманули > а я считаю что страна как была 70% дебилов, так и осталась с теми же процентами
Только наоборот, за за и прыгал, как полудурок, сейчас стыдно!
