>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Пушкиassist (Пушкиassist) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Пушкиassist (Пушкиassist) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Пушкиassist (Пушкиassist) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Пушкиassist (Пушкиassist) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Пушкиassist (Пушкиassist) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) wrote in reply to сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Пушкиassist (Пушкиassist) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> вернуть гражданам России большинство завований социализма >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Коммунисты по другому просить не умеют… Но ведь на благое дело. И почему мы все время думаем в этом русле. Ведь «отнять» можно и иначе — изменив законодательство так что владение средствами производства определенной отрасли станет невыгодно. примеров тому масса в мире…
>>>>>>>>>>>>>>> В СССР вся экономика практически была невыгодна Ничего благого с этого не получилось.
>> >>
>>>>>>>>>>>>>> Не получилось. Но это же либералы поспешиил заявить что все дело в отсутсвтии рынка и свободы предпринимательсвта. И попробовали ее внедрить… Резудьтат в 90-е помните? Так что причина почему не получилось думаю не так уж очевижна, и как сделать чтобы получилось… в общем коммунизму нужны новые теоретики… >>>>
>>>>>>>>>>>>> Не получилось потому как люди даже о себе не способны думать. «Советский человек» (совок) приучен что за него думает руководство. Людям раздали заводы которые они благополучно просрали, и сейчас требуют чтобы им отдали ещё раз, чтобы просрать снова. Бывший СССР называли страной непуганых идиотов, это видимо близко к истине, что изменилось за 25 лет, ну совков немного напугали …. >>>>>>>>>>>> Верно. Но… ведь это одно из утраченных и очень существенных преимуществ социализма — не думать о выживании. В результате не получилось «нового человека» но и волками мы были в куда меньшей степени. Хотя потихоньку друг друга кушали конечно за 5 рублей к окладу…
>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> Возможно для кого-то не думать это плюс. Для меня одназначно нет. Не думать о выживании это против природы, это деградация. может не в одном поколении, но в двух трёх однозначно. >>>>>>>>>> А вот коммунисты считают иначе. Не думать о выживании это значит думать о развитии и своершенствовании. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Очень забавно. На Земле есть огромная масса людей, которые могут не думать о выживании хотя это не совсем так, но будем называть так не вдаваясь в тонкости. И что мы наблюдаем эти люди стремяться к борьбе за выживание, рискованный бизнес, экстремальный спорт, азартные игры, то есть все что связано с риском так или иначе, альтернатива — алкоголизм, наркомания, самоубийства. Суть природа создала человека как борца за собственное выживание, это основа для естественного отбора и эволюции, человек как и любое животное, а хотите или не хотите человек это животное включен в процесс эволюции и естественного отбора
>>>>>>>>>> Вот и выходит чт окапитализм в человеке культивирует звериные черты — способность к выживанию >>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>>>>> Которые не наследуются, то есть не влияют на эволюцию человека >>>>>>>>>> Да и на чувства и чувствование больше времени остается. Чем же плох коммунизм?
>>>> >>>>>>>>> Я мечтаю. жизь при коммунизме. А вы не хотите потрогать линию горизонта рукой, подержать ее в ладони?
>> >>
>>>>>>>> Ну не обязательно — с риском. Обязательно — с нагрузкой на ум и душу… В конце концов не все лезут на Эверест, некоторые пишут симфонии, картины и книги…. А наука? Какой риск в создании новой теории? Это ведь и есть воплощение желания подержать в руке линию горизонта. Так почему бы не поверить КПРФ и не попытаться осуществить их программу к ужасу юзера Совок- БУ
>>>>>>> Ну если вы считаете разумным попробовать подержать в руке линию горизонта, то собственно как и о чем я могу с вами дискутировать. Как варианты достижения коммунизма могу в этом случае рекомендовать рыбный набор — щуку или золотую рыбку, а лучше обеих вместе для надёжности.
>>>>>> >>>>>>> Суть в том что коммунизм — это сказка, а сказка это ложь, а любая ложь отвратительна, а ложь в которую насильно заставляют верить всех отвратительна даже не вдвойне. Именно вот этого не может терпеть Совок б/у >>> >>> >>>>>>> А программа КПРФ вполне достойна отправки ее авторов в Кащенко. >>> >>> >>>>>>> Если все начать разбирать по порядку в этой программе это будет очевидно любому. >>>>>> В 19-м веке полет на Луну был сказкой Недостижимость ее была очевидна любому. >>>>> >>>
>>> >>>>> >>>>>> Но смешно не это. Спустя 50 лет после достижения Луны некоторые до сих пор не верят что это было сделано.
>>>>>> Так что… поживем — увидим >>>>> У вас совершено не верные представления о полете на Луну.
>>
>>
>>>>> Но возможно мы о разных коммунизма рассуждаем Вы что понимаете под словом коммунизм ? >>>> Коммунизм он один. Определение прочтёте в курсе "научный коммунизм", я думаю не смысла повторятся. А что не так с Луной то, стесняюсь спросить? >>> Если то чт в учебнике научного коммунизма то ответьте сколько человек может жить в Сочи ( условно ) если все захотят ? Каждому по потребностям .напомню
> >
>>> На самом деле вопросов множество
>>> Про путешествие на Луну никогда не было сказкой
>>Столько сколько захотят столько и будут. Потому что когда Сочи наполнится, остальные расхотят и построят себе другой Сочи. Не забывай - изобилие будет обеспечено высочайшим уровнем технологий. А расхотят потому что общественное мнение - регулятор общесвтеннй жизни при коммунизме, их осудит за попытку созать толкучку >> насчет Луны не понял....
>Почему люди должны расхотеть? Где равенство и справедливость? почему одни могут жить в Сочи а другие в Анадыре. > Неужели не ясно ,что никакого социального равенства быть не может ,потому как пирожных никогда на всех не хватит. > Я уж не говорю про некую.общественную собственность . Что это и как это ? Кто ей распоряжается и как использует . Например как миллион человек может владеть одним молотком? Ну или предприятием . > О разделении труда тоже вопрос интересный .
> О прибыли ,как она будет получаться ,кто будет определять производство > О наследовании и ещё очень много вопросов > Вообще когда говорят общество коммунисты забывают ,что реально единого общества не существует ,есть отдельные люди со своими личными интересами. И именно сумма личных интересов создает интересы общества . Если общество начнет определять интересы людей ,то это уже несвобода .
Изучите научный коммунизм для начала чтобы не задавать глупые вопросы. Жить в общесвте и быть свободным от общества нельзя. Общественные интеерсы не сумма интересовы личностей а форма организации этих интересов. А вы мне излагаете примитивный либерализм.. и прибыль при коммунизме учите матчасть.
> Пушкиassist (Пушкиassist) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да ты видать при своке то не жил никогда, тогда о чем с тобой говорить. >> Точно никогда ты совка и не нюхал, дружок.
> > Да ты видать при своке то не жил никогда, тогда о чем с тобой говорить. > Что именно в домах могло прибавляться, если в магазинах скучнело? > Мой отец в конце 70-х в драных кальсонах ходил, потому, что купить было негде. Он так и говорил: вот тебе деньги, пойди и купи. > Моя мать после ночной смены бежала в очередь за молоком, занятой еще вчера или позавчера.
> Что мусульмане хлебом свинюшек кормили это у тебя прикол такой? Вовсе не смешно. > Точно никогда ты совка и не нюхал, дружок. > Ну сходи на мусорку и понюхай, запах тот-же.
> Пушкиassist (Пушкиassist) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да ты видать при своке то не жил никогда, тогда о чем с тобой говорить. >> Точно никогда ты совка и не нюхал, дружок.
> > Да ты видать при своке то не жил никогда, тогда о чем с тобой говорить. > Что именно в домах могло прибавляться, если в магазинах скучнело? > Мой отец в конце 70-х в драных кальсонах ходил, потому, что купить было негде. Он так и говорил: вот тебе деньги, пойди и купи. > Моя мать после ночной смены бежала в очередь за молоком, занятой еще вчера или позавчера.
> Что мусульмане хлебом свинюшек кормили это у тебя прикол такой? Вовсе не смешно. > Точно никогда ты совка и не нюхал, дружок. > Ну сходи на мусорку и понюхай, запах тот-же.
А ты знаешь. при совке был такой принцип — каждому по труду. Мой отец в конце -х- купил жигули, перестроил дачу. Достать что-либо было невеликой проблемой… и хотя джинсы стоили несуразных денег, кальсоны то без проблем. У всех были знакомые продавщицы, мясники, на худой конец грузчики на овощебазах. И да, знаешь — в совке жили не одни мусульмане. Так что не грузи меня выдумками, никогда ты в СССР не жил.
> Пушкиassist (Пушкиassist) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот коммунисты считают иначе. Не думать о выживании это значит думать о развитии и своершенствовании.
> > Но ведь коммунисты все 70 лет только и думали, что о развитии и своершенствовании, да вот только ни того, ни другого даже под микроскопом видно не было.
> А поскольку они о выживании не думали, то и не выжили. > Ну укатали Сивку да крутые горки. > Пичалька.
Но тем не менее нынешняя Россия живёт за счёт Советсткого наследия,заводы то Советские.
> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пушкиassist (Пушкиassist) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А вот коммунисты считают иначе. Не думать о выживании это значит думать о развитии и своершенствовании.
>> >> Но ведь коммунисты все 70 лет только и думали, что о развитии и своершенствовании, да вот только ни того, ни другого даже под микроскопом видно не было.
> >
>> А поскольку они о выживании не думали, то и не выжили.
>> Ну укатали Сивку да крутые горки. >> Пичалька.
> > Но тем не менее нынешняя Россия живёт за счёт Советсткого наследия,заводы то Советские.
> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пушкиassist (Пушкиassist) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А вот коммунисты считают иначе. Не думать о выживании это значит думать о развитии и своершенствовании.
>> >> Но ведь коммунисты все 70 лет только и думали, что о развитии и своершенствовании, да вот только ни того, ни другого даже под микроскопом видно не было.
> >
>> А поскольку они о выживании не думали, то и не выжили.
>> Ну укатали Сивку да крутые горки. >> Пичалька.
> > Но тем не менее нынешняя Россия живёт за счёт Советсткого наследия,заводы то Советские.
Брехня. все те заводы давно сданы в металлолом. Кое-где новое производсвто организовано на тех же площадках, но в основном на других, там где целесообразнее.
> Пушкиassist (Пушкиassist) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> КПРФ, впрочем как и всегда к предстоящим выборам в Думу выдвинула достаточно радикальную, но отнюдь не экстремистскую программу, которая по их мнению позволит вернуть гражданам России большинство завований социализма, причем без больших потрясений — парламентскими, т. е законодательными методами. >>
> >
>> Заманчивая идея, не правда ли? >>
>> Как Вы думаете — это возможно?
> > Прочел всего два шага дальше не мог. Такого безответсвеного словоблудия не ожидал .Я понимаю что если бы эту программу писала бригада слесарей сантехников под стаканчик… чая. Не могу поверить, что это могли составить грамотные люди. > Суть в очевидном абсолютном знании что им никогда не придется приводить в действие эту программу. Поэтому мели Емеля твоя неделя.
И в чёи здесь словоблудие ?
13:40 13.08.2021
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Любой у кого деньги есть
Вот оно ключевое слово "если деньги есть", а денег то ку-ку, зарплата 20 тыщ.
>> Пушкиassist (Пушкиassist) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> КПРФ, впрочем как и всегда к предстоящим выборам в Думу выдвинула достаточно радикальную, но отнюдь не экстремистскую программу, которая по их мнению позволит вернуть гражданам России большинство завоеваний социализма, причем без больших потрясений — парламентскими, т. е законодательными методами.
>> Если будут у власти абсолютно возможно! >> Сделают как надо >> Грабитильскую прихватизацию отменят к чёртовой матери, всех крупных коррупционеров пересажают, а кое кто получи и вышку за предательство страны, ком. партии коей ты давал присягу и Родины.
>Вы хоть понимаете, что такими заявлениями вы распугали колеблющихся. Кому охота, чтобы его жизнь опять взвешивали на политических весах.
Почему распугают, олигархов никто не любит.
13:48 13.08.2021
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Пушкиassist (Пушкиassist) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вернуть гражданам России большинство завований социализма
> > коммунист Грудинин земли АО "Колхоз им. Ленина" вернёт Московской области?
Может. Через закон об ограничении права собственности на акции одного эмитента. Беря пример с США, не позволять одному акционеру иметь более 20% акций одного эмитента. 80% акций вернуть Московской области.
13:49 13.08.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>> Пушкиassist (Пушкиassist) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> вернуть гражданам России большинство завований социализма
>> >> коммунист Грудинин земли АО "Колхоз им. Ленина" вернёт Московской области?
>
> > Может. Через закон об ограничении права собственности на акции одного эмитента. > Беря пример с США, не позволять одному акционеру иметь более 20% акций одного эмитента. 80% акций вернуть Московской области.
> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пушкиassist (Пушкиassist) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А вот коммунисты считают иначе. Не думать о выживании это значит думать о развитии и своершенствовании.
>> >> Но ведь коммунисты все 70 лет только и думали, что о развитии и своершенствовании, да вот только ни того, ни другого даже под микроскопом видно не было.
> >
>> А поскольку они о выживании не думали, то и не выжили.
>> Ну укатали Сивку да крутые горки. >> Пичалька.
> > Но тем не менее нынешняя Россия живёт за счёт Советсткого наследия,заводы то Советские.
Не надо нам лапшицу вешать, заводики все иль еще царские, или в советские времена иностранными компаниями возведены. А нынешняя Россия живет за счет продажи нефтегаза, да еще внезапно при Путине стали рекордные урожаи зерна, подсолнечника и сахарной свеклы собирать, чего не было ни разу за последние 100 лет. Ну а сельхозпродукты в избытке дают возможность и мяско свое выращивать, чтобы не возить из Бразилии, как было в СССР. Из БРАЗИЛИИ мясо возили!!! Стыд и срам.
>>> Пушкиassist (Пушкиassist) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> вернуть гражданам России большинство завований социализма >>> >>> коммунист Грудинин земли АО "Колхоз им. Ленина" вернёт Московской области?
>>
>
>
>> >> Может. Через закон об ограничении права собственности на акции одного эмитента. >> Беря пример с США, не позволять одному акционеру иметь более 20% акций одного эмитента. 80% акций вернуть Московской области.
>кишка у него тонка...
В камере развернут, если воспротивится.
13:58 13.08.2021
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> И в чёи здесь словоблудие ?
В мозгу оппонента.
14:01 13.08.2021
Пушкиassist (Пушкиassist) писал (а) в ответ на :
> Достать что-либо было невеликой проблемой… и хотя джинсы стоили несуразных денег, кальсоны то без проблем. У всех были знакомые продавщицы, мясники, на худой конец грузчики на овощебазах.
Вот, с этого места поподробнее, пожалуйста. Откуда, где, что именно, каким именно образом, в каких количествах и за какие шиши? Мой отец трудился всю жизнь, были знакомые продавщицы и грузчики на овощебазах
> Пушкиassist (Пушкиassist) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Достать что-либо было невеликой проблемой… и хотя джинсы стоили несуразных денег, кальсоны то без проблем. У всех были знакомые продавщицы, мясники, на худой конец грузчики на овощебазах.
>
> Вот, с этого места поподробнее, пожалуйста. > Откуда, где, что именно, каким именно образом, в каких количествах и за какие шиши? > Мой отец трудился всю жизнь, были знакомые продавщицы и грузчики на овощебазах, но кальсон не было.
> Пушкиassist (Пушкиassist) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Достать что-либо было невеликой проблемой… и хотя джинсы стоили несуразных денег, кальсоны то без проблем. У всех были знакомые продавщицы, мясники, на худой конец грузчики на овощебазах.
>
> Вот, с этого места поподробнее, пожалуйста. > Откуда, где, что именно, каким именно образом, в каких количествах и за какие шиши? > Мой отец трудился всю жизнь, были знакомые продавщицы и грузчики на овощебазах, но кальсон не было.
За заработанные деньги. Из под прилавка. В СССР можно было достать весь производимый ассортимент и значительную часть импорта. Кое чего не было в принципе, ну так мы этого и не хотели потмоу что не знали о сущесвтовании...
> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пушкиassist (Пушкиassist) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Достать что-либо было невеликой проблемой… и хотя джинсы стоили несуразных денег, кальсоны то без проблем. У всех были знакомые продавщицы, мясники, на худой конец грузчики на овощебазах.
>>
> >
>> Вот, с этого места поподробнее, пожалуйста. >> Откуда, где, что именно, каким именно образом, в каких количествах и за какие шиши? >> Мой отец трудился всю жизнь, были знакомые продавщицы и грузчики на овощебазах, но кальсон не было.
> > alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пушкиassist (Пушкиassist) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Достать что-либо было невеликой проблемой… и хотя джинсы стоили несуразных денег, кальсоны то без проблем. У всех были знакомые продавщицы, мясники, на худой конец грузчики на овощебазах.
>>
> >
>> Вот, с этого места поподробнее, пожалуйста.
>> Откуда, где, что именно, каким именно образом, в каких количествах и за какие шиши? >> Мой отец трудился всю жизнь, были знакомые продавщицы и грузчики на овощебазах, но кальсон не было.
> > За заработанные деньги. Из под прилавка. В СССР можно было достать весь производимый ассортимент и значительную часть импорта. Кое чего не было в принципе, ну так мы этого и не хотели потмоу что не знали о сущесвтовании…
Тебе не нравятся полные магазины еды и товаров при Путине? Было бы лучше, если бы все, что сегодня лежит в свободной продаже можно было бы «достать по блату» из-под прилавка? И вот, ты предлагаешь выбирать коммунистов, которые вернули бы этот дурдом в Россию?
учите матчасть.
