>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Пушкиassist (Пушкиassist) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Пушкиassist (Пушкиassist) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>
>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Пушкиassist (Пушкиassist) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Пушкиassist (Пушкиassist) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) wrote in reply to сообщение: >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Пушкиassist (Пушкиassist) писал (а) в ответ на post: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> Пушкиassist (Пушкиassist) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> вернуть гражданам России большинство завований социализма >>>>>>>>>>>
>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> коммунист Грудинин земли АО «Колхоз им. Ленина» вернёт Московской области? >>>>>>> >>>>
>>>> >>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ну если это будет товарищ в образе матроса Железняка >>>
>>> >>>>>>>>>>> Коммунисты по другому просить не умеют… Но ведь на благое дело. И почему мы все время думаем в этом русле. Ведь «отнять» можно и иначе — изменив законодательство так что владение средствами производства определенной отрасли станет невыгодно. примеров тому масса в мире… >>>>>
>>>>>>>>>> В СССР вся экономика практически была невыгодна Ничего благого с этого не получилось. >>>>>>>>> Не получилось. Но это же либералы поспешиил заявить что все дело в отсутсвтии рынка и свободы предпринимательсвта. И попробовали ее внедрить… Резудьтат в 90-е помните? Так что причина почему не получилось думаю не так уж очевижна, и как сделать чтобы получилось… в общем коммунизму нужны новые теоретики… >>>
>>>>>>>> Не получилось потому как люди даже о себе не способны думать. «Советский человек» (совок) приучен что за него думает руководство. Людям раздали заводы которые они благополучно просрали, и сейчас требуют чтобы им отдали ещё раз, чтобы просрать снова. Бывший СССР называли страной непуганых идиотов, это видимо близко к истине, что изменилось за 25 лет, ну совков немного напугали …. >>>>>>> Верно. Но… ведь это одно из утраченных и очень существенных преимуществ социализма — не думать о выживании. В результате не получилось «нового человека» но и волками мы были в куда меньшей степени. Хотя потихоньку друг друга кушали конечно за 5 рублей к окладу… >>>
>>> >>>>>> Возможно для кого-то не думать это плюс. Для меня одназначно нет. Не думать о выживании это против природы, это деградация. может не в одном поколении, но в двух трёх однозначно. >>>>> А вот коммунисты считают иначе. Не думать о выживании это значит думать о развитии и своершенствовании. >>>> >>>> Очень забавно. На Земле есть огромная масса людей, которые могут не думать о выживании хотя это не совсем так, но будем называть так не вдаваясь в тонкости. И что мы наблюдаем эти люди стремяться к борьбе за выживание, рискованный бизнес, экстремальный спорт, азартные игры, то есть все что связано с риском так или иначе, альтернатива — алкоголизм, наркомания, самоубийства. Суть природа создала человека как борца за собственное выживание, это основа для естественного отбора и эволюции, человек как и любое животное, а хотите или не хотите человек это животное включен в процесс эволюции и естественного отбора >>>>> Вот и выходит чт окапитализм в человеке культивирует звериные черты — способность к выживанию
>>>> То есть естественные природные >>>>> — а коммунизм — человеческие — культуру, духовность, любознательность, здоровье, кругозор. >>>>>
> > >
>>>> Которые не наследуются, то есть не влияют на эволюцию человека
>>>>> Да и на чувства и чувствование больше времени остается. Чем же плох коммунизм? >>>> Я мечтаю. жизь при коммунизме. А вы не хотите потрогать линию горизонта рукой, подержать ее в ладони? >>> Ну не обязательно — с риском. Обязательно — с нагрузкой на ум и душу… В конце концов не все лезут на Эверест, некоторые пишут симфонии, картины и книги…. А наука? Какой риск в создании новой теории? Это ведь и есть воплощение желания подержать в руке линию горизонта. Так почему бы не поверить КПРФ и не попытаться осуществить их программу к ужасу юзера Совок- БУ
>>Ну если вы считаете разумным попробовать подержать в руке линию горизонта, то собственно как и о чем я могу с вами дискутировать. Как варианты достижения коммунизма могу в этом случае рекомендовать рыбный набор — щуку или золотую рыбку, а лучше обеих вместе для надёжности.
> >
>> Суть в том что коммунизм — это сказка, а сказка это ложь, а любая ложь отвратительна, а ложь в которую насильно заставляют верить всех отвратительна даже не вдвойне. Именно вот этого не может терпеть Совок б/у >> А программа КПРФ вполне достойна отправки ее авторов в Кащенко. >> Если все начать разбирать по порядку в этой программе это будет очевидно любому.
>В 19-м веке полет на Луну был сказкой Недостижимость ее была очевидна любому.
> Но смешно не это. Спустя 50 лет после достижения Луны некоторые до сих пор не верят что это было сделано. > > Так что… поживем — увидим
У вас совершено не верные представления о полете на Луну. Но возможно мы о разных коммунизма рассуждаем Вы что понимаете под словом коммунизм ?
> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пушкиassist (Пушкиassist) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А вот коммунисты считают иначе. Не думать о выживании это значит думать о развитии и своершенствовании.
>> >> Но ведь коммунисты все 70 лет только и думали, что о развитии и своершенствовании, да вот только ни того, ни другого даже под микроскопом видно не было.
> >
>> А поскольку они о выживании не думали, то и не выжили.
>> Ну укатали Сивку да крутые горки. >> Пичалька.
> > Не было видно. Выяснилось что развитие таки было — когда мы лишили себя социализма. Вот тут оказалось что мы излишне образованны, слишком начитаны, чересчер гуманны и вообще недостаточно озверевшие для капитализма. Пришлось срочно исправляться. Получилось…
Ну мы же не отчитываемся о перевыполнении плана перед партсобранием, так что давайте по-чесноку. Всё развитие СССР происходило исключительно в докладах вышестоящему руководству, а в магазинах становилось с каждым годом все тоскливее. Излишне образованные Строители Коммунизма и в самом деле не знали, как вырастить достаточно хлеба для себя самих, не говоря уже о какой-то колбасе, а попав с экскурсией в какую-либо заграницу, чувствовали себя бомжами на чужом празднике жизни. В какую-либо социалистическую, а о Загнивающем Капитализме я вообще молчу. Конечно, можно утверждать, что коммунистам в прошлом веке просто масть не легла, но вот теперь попрет уж точно. Некоторые даже считают, что вокруг Кремля еще достаточно места для знатных борцунов за счастье рабочих и крестьян, чтобы превратить остатки зеленой травы в прелестные кладбища, украшенные красными звездочками, серпочками и молоточками.
19:33 12.08.2021
anselm (anselm) писал (а) в ответ на :
> ⍟ alex1984 (alex1984), картинки периода предателя Горбачёва можете вешатьу себя в спальне или туалете > Эта тварь не взирая на свои года так же пойдёт под суд!
По старинному большевистскому обычаю коммунисты мечтают истреблять друг-друга, как завещали товарищи Ленин и Сталин, вместо того, чтобы плотнее сплотить ряды в борьбе за Светлое Будущее. Товарищ коммунист -- это ум, честь и совесть нашей эпохи, а не сразу -- предатель, да под суд. Напомню, что именно товарищ Горбачев предлагал построить нефтепровод на Луну, благодаря чему, коммунизм должен был бы тут же наступить.
>>> Пушкиassist (Пушкиassist) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Пушкиassist (Пушкиassist) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Пушкиassist (Пушкиassist) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>> Пушкиassist (Пушкиassist) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) wrote in reply to сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Пушкиassist (Пушкиassist) писал (а) в ответ на post: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> Пушкиassist (Пушкиassist) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Коммунисты по другому просить не умеют… Но ведь на благое дело. И почему мы все время думаем в этом русле. Ведь «отнять» можно и иначе — изменив законодательство так что владение средствами производства определенной отрасли станет невыгодно. примеров тому масса в мире… >>>>>>
>>>>>>>>>>> В СССР вся экономика практически была невыгодна Ничего благого с этого не получилось.
>>>>>>>>>> Не получилось. Но это же либералы поспешиил заявить что все дело в отсутсвтии рынка и свободы предпринимательсвта. И попробовали ее внедрить… Резудьтат в 90-е помните? Так что причина почему не получилось думаю не так уж очевижна, и как сделать чтобы получилось… в общем коммунизму нужны новые теоретики…
>>>>>>>>> Не получилось потому как люди даже о себе не способны думать. «Советский человек» (совок) приучен что за него думает руководство. Людям раздали заводы которые они благополучно просрали, и сейчас требуют чтобы им отдали ещё раз, чтобы просрать снова. Бывший СССР называли страной непуганых идиотов, это видимо близко к истине, что изменилось за 25 лет, ну совков немного напугали ….
>>>>>>>> Верно. Но… ведь это одно из утраченных и очень существенных преимуществ социализма — не думать о выживании. В результате не получилось «нового человека» но и волками мы были в куда меньшей степени. Хотя потихоньку друг друга кушали конечно за 5 рублей к окладу… >>>> >>> >>> >>>> >>>>>>> Возможно для кого-то не думать это плюс. Для меня одназначно нет. Не думать о выживании это против природы, это деградация. может не в одном поколении, но в двух трёх однозначно. >>>>>> А вот коммунисты считают иначе. Не думать о выживании это значит думать о развитии и своершенствовании.
>>>>> >>>>> Очень забавно. На Земле есть огромная масса людей, которые могут не думать о выживании хотя это не совсем так, но будем называть так не вдаваясь в тонкости. И что мы наблюдаем эти люди стремяться к борьбе за выживание, рискованный бизнес, экстремальный спорт, азартные игры, то есть все что связано с риском так или иначе, альтернатива — алкоголизм, наркомания, самоубийства. Суть природа создала человека как борца за собственное выживание, это основа для естественного отбора и эволюции, человек как и любое животное, а хотите или не хотите человек это животное включен в процесс эволюции и естественного отбора >>>>>> Вот и выходит чт окапитализм в человеке культивирует звериные черты — способность к выживанию
>>>>> Которые не наследуются, то есть не влияют на эволюцию человека >>>>>> Да и на чувства и чувствование больше времени остается. Чем же плох коммунизм?
>>>>> Я мечтаю. жизь при коммунизме. А вы не хотите потрогать линию горизонта рукой, подержать ее в ладони? >>>> Ну не обязательно — с риском. Обязательно — с нагрузкой на ум и душу… В конце концов не все лезут на Эверест, некоторые пишут симфонии, картины и книги…. А наука? Какой риск в создании новой теории? Это ведь и есть воплощение желания подержать в руке линию горизонта. Так почему бы не поверить КПРФ и не попытаться осуществить их программу к ужасу юзера Совок- БУ >>> Ну если вы считаете разумным попробовать подержать в руке линию горизонта, то собственно как и о чем я могу с вами дискутировать. Как варианты достижения коммунизма могу в этом случае рекомендовать рыбный набор — щуку или золотую рыбку, а лучше обеих вместе для надёжности.
>>
>>
>>> Суть в том что коммунизм — это сказка, а сказка это ложь, а любая ложь отвратительна, а ложь в которую насильно заставляют верить всех отвратительна даже не вдвойне. Именно вот этого не может терпеть Совок б/у >>> А программа КПРФ вполне достойна отправки ее авторов в Кащенко. >>> Если все начать разбирать по порядку в этой программе это будет очевидно любому.
>>В 19-м веке полет на Луну был сказкой Недостижимость ее была очевидна любому.
> >
>> Но смешно не это. Спустя 50 лет после достижения Луны некоторые до сих пор не верят что это было сделано.
>> >> Так что… поживем — увидим
>У вас совершено не верные представления о полете на Луну. > Но возможно мы о разных коммунизма рассуждаем Вы что понимаете под словом коммунизм ?
Коммунизм он один. Определение прочтёте в курсе "научный коммунизм", я думаю не смысла повторятся. А что не так с Луной то, стесняюсь спросить?
>>> Пушкиassist (Пушкиassist) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А вот коммунисты считают иначе. Не думать о выживании это значит думать о развитии и своершенствовании.
>>> >>> Но ведь коммунисты все 70 лет только и думали, что о развитии и своершенствовании, да вот только ни того, ни другого даже под микроскопом видно не было.
>> >>
>>> А поскольку они о выживании не думали, то и не выжили.
> >
>>> Ну укатали Сивку да крутые горки.
>>> Пичалька.
>> >> Не было видно. Выяснилось что развитие таки было — когда мы лишили себя социализма. Вот тут оказалось что мы излишне образованны, слишком начитаны, чересчер гуманны и вообще недостаточно озверевшие для капитализма. Пришлось срочно исправляться. Получилось…
> > Ну мы же не отчитываемся о перевыполнении плана перед партсобранием, так что давайте по-чесноку. > Всё развитие СССР происходило исключительно в докладах вышестоящему руководству, а в магазинах становилось с каждым годом все тоскливее. > Излишне образованные Строители Коммунизма и в самом деле не знали, как вырастить достаточно хлеба для себя самих, не говоря уже о какой-то колбасе, а попав с экскурсией в какую-либо заграницу, чувствовали себя бомжами на чужом празднике жизни.
> В какую-либо социалистическую, а о Загнивающем Капитализме я вообще молчу. > Конечно, можно утверждать, что коммунистам в прошлом веке просто масть не легла, но вот теперь попрет уж точно. > Некоторые даже считают, что вокруг Кремля еще достаточно места для знатных борцунов за права рабочих и крестьян, чтобы превратить остатки зеленой травы в прелестные кладбища, украшенные серпами и молотками.
В докладах да не только. В магазинах может и скучнело, а в домах прибавлялось. и домов самих тоже прибавлялось. И население росло не только за счет узбеков... А хлебом кормили свинюшек голодающие совки, потому что стоил он копейки. Не все так просто. Экономическая модель, выбранная для построение коммунизма себя не оправдала в СССР но... блестяще оправдала в Китае. Марксизм-Ленинизм развивается и следующий приход социализма вполне может быть похож на шведский, а не на северо-корейский.
20:35 12.08.2021
alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на :
> По старинному большевистскому обычаю коммунисты мечтают истреблять друг-друга, как завещали товарищи Ленин и Сталин, вместо того, чтобы плотнее сплотить ряды в борьбе за Светлое Будущее.
ага,Горбатый плотненько так поработал за светлое будущее страны,эту тварь ещё на первом году надо было замочить
>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Пушкиassist (Пушкиassist) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> Пушкиassist (Пушкиassist) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) wrote in reply to сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Пушкиassist (Пушкиassist) писал (а) в ответ на post: >>>>>>
>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Вот что-то я сомневаюсь, Но ведь как повернется… Товарищи попросят — вернет. >>>>>>> >>>>
>>>>> >>>>>>>>>>>>> Коммунисты по другому просить не умеют… Но ведь на благое дело. И почему мы все время думаем в этом русле. Ведь «отнять» можно и иначе — изменив законодательство так что владение средствами производства определенной отрасли станет невыгодно. примеров тому масса в мире… >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>> В СССР вся экономика практически была невыгодна Ничего благого с этого не получилось. >>>>>>>>>>> Не получилось. Но это же либералы поспешиил заявить что все дело в отсутсвтии рынка и свободы предпринимательсвта. И попробовали ее внедрить… Резудьтат в 90-е помните? Так что причина почему не получилось думаю не так уж очевижна, и как сделать чтобы получилось… в общем коммунизму нужны новые теоретики…
>>>>>>>>>> Не получилось потому как люди даже о себе не способны думать. «Советский человек» (совок) приучен что за него думает руководство. Людям раздали заводы которые они благополучно просрали, и сейчас требуют чтобы им отдали ещё раз, чтобы просрать снова. Бывший СССР называли страной непуганых идиотов, это видимо близко к истине, что изменилось за 25 лет, ну совков немного напугали …. >>>>>>>>> Верно. Но… ведь это одно из утраченных и очень существенных преимуществ социализма — не думать о выживании. В результате не получилось «нового человека» но и волками мы были в куда меньшей степени. Хотя потихоньку друг друга кушали конечно за 5 рублей к окладу… >>>>> >>>> >>>>
>>>>> >>>>>>>> Возможно для кого-то не думать это плюс. Для меня одназначно нет. Не думать о выживании это против природы, это деградация. может не в одном поколении, но в двух трёх однозначно. >>>>>>> А вот коммунисты считают иначе. Не думать о выживании это значит думать о развитии и своершенствовании.
>>>>>> Очень забавно. На Земле есть огромная масса людей, которые могут не думать о выживании хотя это не совсем так, но будем называть так не вдаваясь в тонкости. И что мы наблюдаем эти люди стремяться к борьбе за выживание, рискованный бизнес, экстремальный спорт, азартные игры, то есть все что связано с риском так или иначе, альтернатива — алкоголизм, наркомания, самоубийства. Суть природа создала человека как борца за собственное выживание, это основа для естественного отбора и эволюции, человек как и любое животное, а хотите или не хотите человек это животное включен в процесс эволюции и естественного отбора >>>>>>> Вот и выходит чт окапитализм в человеке культивирует звериные черты — способность к выживанию
>>>>>> То есть естественные природные >>>>>>> — а коммунизм — человеческие — культуру, духовность, любознательность, здоровье, кругозор. >>>>>>> >>> >>>
>>> >>>>>> Которые не наследуются, то есть не влияют на эволюцию человека >>>>>>> Да и на чувства и чувствование больше времени остается. Чем же плох коммунизм?
> >
>>>>>> Я мечтаю. жизь при коммунизме. А вы не хотите потрогать линию горизонта рукой, подержать ее в ладони?
>>>>> Ну не обязательно — с риском. Обязательно — с нагрузкой на ум и душу… В конце концов не все лезут на Эверест, некоторые пишут симфонии, картины и книги…. А наука? Какой риск в создании новой теории? Это ведь и есть воплощение желания подержать в руке линию горизонта. Так почему бы не поверить КПРФ и не попытаться осуществить их программу к ужасу юзера Совок- БУ >>>> Ну если вы считаете разумным попробовать подержать в руке линию горизонта, то собственно как и о чем я могу с вами дискутировать. Как варианты достижения коммунизма могу в этом случае рекомендовать рыбный набор — щуку или золотую рыбку, а лучше обеих вместе для надёжности. >>>
>>>> Суть в том что коммунизм — это сказка, а сказка это ложь, а любая ложь отвратительна, а ложь в которую насильно заставляют верить всех отвратительна даже не вдвойне. Именно вот этого не может терпеть Совок б/у
>>>> А программа КПРФ вполне достойна отправки ее авторов в Кащенко.
>>>> Если все начать разбирать по порядку в этой программе это будет очевидно любому. >>> В 19-м веке полет на Луну был сказкой Недостижимость ее была очевидна любому.
>>
>>
>>> Но смешно не это. Спустя 50 лет после достижения Луны некоторые до сих пор не верят что это было сделано.
> >
>>>
>>> Так что… поживем — увидим
>>У вас совершено не верные представления о полете на Луну. >> Но возможно мы о разных коммунизма рассуждаем Вы что понимаете под словом коммунизм ?
>Коммунизм он один. Определение прочтёте в курсе "научный коммунизм", я думаю не смысла повторятся. А что не так с Луной то, стесняюсь спросить?
Если то чт в учебнике научного коммунизма то ответьте сколько человек может жить в Сочи ( условно ) если все захотят ? Каждому по потребностям .напомню На самом деле вопросов множество Про путешествие на Луну никогда не было сказкой
> Пушкиassist (Пушкиassist) писал (а) в ответ на сообщение:
>> КПРФ, впрочем как и всегда к предстоящим выборам в Думу выдвинула достаточно радикальную, но отнюдь не экстремистскую программу, которая по их мнению позволит вернуть гражданам России большинство завоеваний социализма, причем без больших потрясений — парламентскими, т. е законодательными методами. >>
> >
>> Заманчивая идея, не правда ли? >>
>> Как Вы думаете — это возможно?
>Если будут у власти абсолютно возможно! > Сделают как надо > Грабитильскую прихватизацию отменят к чёртовой матери, всех крупных коррупционеров пересажают, а кое кто получи и вышку за предательство страны, ком. партии коей ты давал присягу и Родины.
Вы хоть понимаете, что такими заявлениями вы распугали колеблющихся. Кому охота, чтобы его жизнь опять взвешивали на политических весах.
20:52 12.08.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Вы хоть понимаете, что такими заявлениями вы распугали колеблющихся. Кому охота, чтобы его жизнь опять взвешивали на политических весах. >
Народ будет только рукоплескать! А ворьё и так знают что с ними будет в той или иной власти пришедшей к власти
>>>> Но ведь коммунисты все 70 лет только и думали, что о развитии и своершенствовании, да вот только ни того, ни другого даже под микроскопом видно не было.
>>> >>> >>>> А поскольку они о выживании не думали, то и не выжили.
>>>> Пичалька. >>> >>> Не было видно. Выяснилось что развитие таки было — когда мы лишили себя социализма. Вот тут оказалось что мы излишне образованны, слишком начитаны, чересчер гуманны и вообще недостаточно озверевшие для капитализма. Пришлось срочно исправляться. Получилось…
>>
>> Ну мы же не отчитываемся о перевыполнении плана перед партсобранием, так что давайте по-чесноку. >> Всё развитие СССР происходило исключительно в докладах вышестоящему руководству, а в магазинах становилось с каждым годом все тоскливее. >> Излишне образованные Строители Коммунизма и в самом деле не знали, как вырастить достаточно хлеба для себя самих, не говоря уже о какой-то колбасе, а попав с экскурсией в какую-либо заграницу, чувствовали себя бомжами на чужом празднике жизни.
> >
>> В какую-либо социалистическую, а о Загнивающем Капитализме я вообще молчу.
>> Конечно, можно утверждать, что коммунистам в прошлом веке просто масть не легла, но вот теперь попрет уж точно. >> Некоторые даже считают, что вокруг Кремля еще достаточно места для знатных борцунов за права рабочих и крестьян, чтобы превратить остатки зеленой травы в прелестные кладбища, украшенные серпами и молотками.
>В докладах да не только. В магазинах может и скучнело, а в домах прибавлялось. и домов самих тоже прибавлялось. И население росло не только за счет узбеков... А хлебом кормили свинюшек голодающие совки, потому что стоил он копейки. > Не все так просто. Экономическая модель, выбранная для построение коммунизма себя не оправдала в СССР но... блестяще оправдала в Китае. Марксизм-Ленинизм развивается и следующий приход социализма вполне может быть похож на шведский, а не на северо-корейский.
Странные рассуждения, от которых хочется почесать фаберже. Неясно, что там в домах могло прибавляться, если в магазинах скучнело? Это уже из разряда Политэкомии, науки странной, чуть более, чем полностью. Свинюшек хлебом кормили украинцы, это известно, а остальной Союз, окромя Москвы и Прибалтики, кормил вшей. В Китае, как известно, олигархия, там никаким коммунизмом и не пахнет, а вот загнивающим капитализмом -- да, пахнет. И в Швеции капитализм, с социальной структурой, создающей впечатление чего-то замечательного, но увы и ах... Это только со стороны так кажется.
>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Пушкиassist (Пушкиassist) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Пушкиassist (Пушкиassist) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> Пушкиassist (Пушкиassist) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) wrote in reply to сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Пушкиassist (Пушкиassist) писал (а) в ответ на post: >>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Ну если это будет товарищ в образе матроса Железняка >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Коммунисты по другому просить не умеют… Но ведь на благое дело. И почему мы все время думаем в этом русле. Ведь «отнять» можно и иначе — изменив законодательство так что владение средствами производства определенной отрасли станет невыгодно. примеров тому масса в мире… >>>>>>>> >>>>
>>> >>>>>>>>>>>>> В СССР вся экономика практически была невыгодна Ничего благого с этого не получилось.
>>>>>>>>>>>> Не получилось. Но это же либералы поспешиил заявить что все дело в отсутсвтии рынка и свободы предпринимательсвта. И попробовали ее внедрить… Резудьтат в 90-е помните? Так что причина почему не получилось думаю не так уж очевижна, и как сделать чтобы получилось… в общем коммунизму нужны новые теоретики…
>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>>>>>>>>>> Не получилось потому как люди даже о себе не способны думать. «Советский человек» (совок) приучен что за него думает руководство. Людям раздали заводы которые они благополучно просрали, и сейчас требуют чтобы им отдали ещё раз, чтобы просрать снова. Бывший СССР называли страной непуганых идиотов, это видимо близко к истине, что изменилось за 25 лет, ну совков немного напугали …. >>>>>>>>>> Верно. Но… ведь это одно из утраченных и очень существенных преимуществ социализма — не думать о выживании. В результате не получилось «нового человека» но и волками мы были в куда меньшей степени. Хотя потихоньку друг друга кушали конечно за 5 рублей к окладу…
>>>>>>>>> Возможно для кого-то не думать это плюс. Для меня одназначно нет. Не думать о выживании это против природы, это деградация. может не в одном поколении, но в двух трёх однозначно. >>>>>>>> А вот коммунисты считают иначе. Не думать о выживании это значит думать о развитии и своершенствовании.
>>>>>>> >>>>>>> Очень забавно. На Земле есть огромная масса людей, которые могут не думать о выживании хотя это не совсем так, но будем называть так не вдаваясь в тонкости. И что мы наблюдаем эти люди стремяться к борьбе за выживание, рискованный бизнес, экстремальный спорт, азартные игры, то есть все что связано с риском так или иначе, альтернатива — алкоголизм, наркомания, самоубийства. Суть природа создала человека как борца за собственное выживание, это основа для естественного отбора и эволюции, человек как и любое животное, а хотите или не хотите человек это животное включен в процесс эволюции и естественного отбора >>>>>>>> Вот и выходит чт окапитализм в человеке культивирует звериные черты — способность к выживанию >>> >>> >>> >>>>>>> То есть естественные природные >>>>>>>> — а коммунизм — человеческие — культуру, духовность, любознательность, здоровье, кругозор.
>>>>>>> Которые не наследуются, то есть не влияют на эволюцию человека >>>>>>>> Да и на чувства и чувствование больше времени остается. Чем же плох коммунизм?
>>>>>>> Я мечтаю. жизь при коммунизме. А вы не хотите потрогать линию горизонта рукой, подержать ее в ладони?
>>>>>> Ну не обязательно — с риском. Обязательно — с нагрузкой на ум и душу… В конце концов не все лезут на Эверест, некоторые пишут симфонии, картины и книги…. А наука? Какой риск в создании новой теории? Это ведь и есть воплощение желания подержать в руке линию горизонта. Так почему бы не поверить КПРФ и не попытаться осуществить их программу к ужасу юзера Совок- БУ >>>>> Ну если вы считаете разумным попробовать подержать в руке линию горизонта, то собственно как и о чем я могу с вами дискутировать. Как варианты достижения коммунизма могу в этом случае рекомендовать рыбный набор — щуку или золотую рыбку, а лучше обеих вместе для надёжности.
>>>>
>> >>
>>>> >>>>> Суть в том что коммунизм — это сказка, а сказка это ложь, а любая ложь отвратительна, а ложь в которую насильно заставляют верить всех отвратительна даже не вдвойне. Именно вот этого не может терпеть Совок б/у
> >
>>>>> А программа КПРФ вполне достойна отправки ее авторов в Кащенко.
> >
>>>>> Если все начать разбирать по порядку в этой программе это будет очевидно любому.
>>>> В 19-м веке полет на Луну был сказкой Недостижимость ее была очевидна любому. >>>
>>>> Так что… поживем — увидим >>> У вас совершено не верные представления о полете на Луну.
>>> Но возможно мы о разных коммунизма рассуждаем Вы что понимаете под словом коммунизм ?
>>Коммунизм он один. Определение прочтёте в курсе "научный коммунизм", я думаю не смысла повторятся. А что не так с Луной то, стесняюсь спросить?
>Если то чт в учебнике научного коммунизма то ответьте сколько человек может жить в Сочи ( условно ) если все захотят ? Каждому по потребностям .напомню > На самом деле вопросов множество > Про путешествие на Луну никогда не было сказкой
Столько сколько захотят столько и будут. Потому что когда Сочи наполнится, остальные расхотят и построят себе другой Сочи. Не забывай - изобилие будет обеспечено высочайшим уровнем технологий. А расхотят потому что общественное мнение - регулятор общесвтеннй жизни при коммунизме, их осудит за попытку созать толкучку насчет Луны не понял....
>> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Пушкиassist (Пушкиassist) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Пушкиassist (Пушкиassist) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> А вот коммунисты считают иначе. Не думать о выживании это значит думать о развитии и своершенствовании.
>> >>
>>>>> >>>>> Но ведь коммунисты все 70 лет только и думали, что о развитии и своершенствовании, да вот только ни того, ни другого даже под микроскопом видно не было.
>>>> >>>>> А поскольку они о выживании не думали, то и не выжили.
>>> >>> >>>>> Ну укатали Сивку да крутые горки.
> >
>>>>> Пичалька.
>>>> >>>> Не было видно. Выяснилось что развитие таки было — когда мы лишили себя социализма. Вот тут оказалось что мы излишне образованны, слишком начитаны, чересчер гуманны и вообще недостаточно озверевшие для капитализма. Пришлось срочно исправляться. Получилось… >>>
> >
>>> Ну мы же не отчитываемся о перевыполнении плана перед партсобранием, так что давайте по-чесноку.
>>> Всё развитие СССР происходило исключительно в докладах вышестоящему руководству, а в магазинах становилось с каждым годом все тоскливее. >>> Излишне образованные Строители Коммунизма и в самом деле не знали, как вырастить достаточно хлеба для себя самих, не говоря уже о какой-то колбасе, а попав с экскурсией в какую-либо заграницу, чувствовали себя бомжами на чужом празднике жизни.
>> >>
>>> В какую-либо социалистическую, а о Загнивающем Капитализме я вообще молчу.
> >
>>> Конечно, можно утверждать, что коммунистам в прошлом веке просто масть не легла, но вот теперь попрет уж точно.
>>> Некоторые даже считают, что вокруг Кремля еще достаточно места для знатных борцунов за права рабочих и крестьян, чтобы превратить остатки зеленой травы в прелестные кладбища, украшенные серпами и молотками.
>>В докладах да не только. В магазинах может и скучнело, а в домах прибавлялось. и домов самих тоже прибавлялось. И население росло не только за счет узбеков... А хлебом кормили свинюшек голодающие совки, потому что стоил он копейки. >> Не все так просто. Экономическая модель, выбранная для построение коммунизма себя не оправдала в СССР но... блестяще оправдала в Китае. Марксизм-Ленинизм развивается и следующий приход социализма вполне может быть похож на шведский, а не на северо-корейский.
> > Странные рассуждения, от которых хочется почесать фаберже. > Неясно, что там в домах могло прибавляться, если в магазинах скучнело? Это уже из разряда Политэкомии, науки странной, чуть более, чем полностью.
> Свинюшек хлебом кормили украинцы, это известно, а остальной Союз, окромя Москвы и Прибалтики, кормил вшей. > В Китае, как известно, олигархия, там никаким коммунизмом и не пахнет, а вот загнивающим капитализмом -- да, пахнет. > И в Швеции капитализм, с социальной структурой, создающей впечатление чего-то замечательного, но увы и ах... Это только со стороны так кажется.
Неясно откуда в домах прибавлялось!? Да ты видать при своке то не жил никогда, тогда о чем с тобой говорить . "Остальной союз" это может Грузия с мандаринами и Волгами, или украина где продукты были лучше чем в Москве.. А может челкаши, торговавшие осетриной в Астрахани? Точно никогда ты совка и не нюхал, дружок.
>> Пушкиassist (Пушкиassist) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> КПРФ, впрочем как и всегда к предстоящим выборам в Думу выдвинула достаточно радикальную, но отнюдь не экстремистскую программу, которая по их мнению позволит вернуть гражданам России большинство завоеваний социализма, причем без больших потрясений — парламентскими, т. е законодательными методами.
>> Если будут у власти абсолютно возможно! >> Сделают как надо >> Грабитильскую прихватизацию отменят к чёртовой матери, всех крупных коррупционеров пересажают, а кое кто получи и вышку за предательство страны, ком. партии коей ты давал присягу и Родины.
>Вы хоть понимаете, что такими заявлениями вы распугали колеблющихся. Кому охота, чтобы его жизнь опять взвешивали на политических весах.
А разве бывает по другому? Мы всегда зависим от политики и политиков, потому что это неотъемлемая часть человеческого общесвта. А мы — не свободны от общества.
>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Пушкиassist (Пушкиassist) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Пушкиassist (Пушкиassist) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Пушкиassist (Пушкиassist) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Пушкиassist (Пушкиassist) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) wrote in reply to сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Пушкиassist (Пушкиassist) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> вернуть гражданам России большинство завований социализма >>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Ну если это будет товарищ в образе матроса Железняка >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Коммунисты по другому просить не умеют… Но ведь на благое дело. И почему мы все время думаем в этом русле. Ведь «отнять» можно и иначе — изменив законодательство так что владение средствами производства определенной отрасли станет невыгодно. примеров тому масса в мире… >>>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>> Не получилось. Но это же либералы поспешиил заявить что все дело в отсутсвтии рынка и свободы предпринимательсвта. И попробовали ее внедрить… Резудьтат в 90-е помните? Так что причина почему не получилось думаю не так уж очевижна, и как сделать чтобы получилось… в общем коммунизму нужны новые теоретики…
>>>> >>>>>>>>>>>> Не получилось потому как люди даже о себе не способны думать. «Советский человек» (совок) приучен что за него думает руководство. Людям раздали заводы которые они благополучно просрали, и сейчас требуют чтобы им отдали ещё раз, чтобы просрать снова. Бывший СССР называли страной непуганых идиотов, это видимо близко к истине, что изменилось за 25 лет, ну совков немного напугали …. >>>>>>>>>>> Верно. Но… ведь это одно из утраченных и очень существенных преимуществ социализма — не думать о выживании. В результате не получилось «нового человека» но и волками мы были в куда меньшей степени. Хотя потихоньку друг друга кушали конечно за 5 рублей к окладу…
>>>>>>> >>>>>>>>>> Возможно для кого-то не думать это плюс. Для меня одназначно нет. Не думать о выживании это против природы, это деградация. может не в одном поколении, но в двух трёх однозначно. >>>>>>>>> А вот коммунисты считают иначе. Не думать о выживании это значит думать о развитии и своершенствовании. >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> Очень забавно. На Земле есть огромная масса людей, которые могут не думать о выживании хотя это не совсем так, но будем называть так не вдаваясь в тонкости. И что мы наблюдаем эти люди стремяться к борьбе за выживание, рискованный бизнес, экстремальный спорт, азартные игры, то есть все что связано с риском так или иначе, альтернатива — алкоголизм, наркомания, самоубийства. Суть природа создала человека как борца за собственное выживание, это основа для естественного отбора и эволюции, человек как и любое животное, а хотите или не хотите человек это животное включен в процесс эволюции и естественного отбора >>>>>>>>> Вот и выходит чт окапитализм в человеке культивирует звериные черты — способность к выживанию >>>> >>>>
>>>> >>>>>>>> То есть естественные природные >>>>>>>>> — а коммунизм — человеческие — культуру, духовность, любознательность, здоровье, кругозор.
>>>>> >>>>>>>> Которые не наследуются, то есть не влияют на эволюцию человека >>>>>>>>> Да и на чувства и чувствование больше времени остается. Чем же плох коммунизм?
>>> >>> >>>>>>>> Я мечтаю. жизь при коммунизме. А вы не хотите потрогать линию горизонта рукой, подержать ее в ладони?
> >
>>>>>>> Ну не обязательно — с риском. Обязательно — с нагрузкой на ум и душу… В конце концов не все лезут на Эверест, некоторые пишут симфонии, картины и книги…. А наука? Какой риск в создании новой теории? Это ведь и есть воплощение желания подержать в руке линию горизонта. Так почему бы не поверить КПРФ и не попытаться осуществить их программу к ужасу юзера Совок- БУ
>>>>>> Ну если вы считаете разумным попробовать подержать в руке линию горизонта, то собственно как и о чем я могу с вами дискутировать. Как варианты достижения коммунизма могу в этом случае рекомендовать рыбный набор — щуку или золотую рыбку, а лучше обеих вместе для надёжности.
>>> >>>>> >>>>>> Суть в том что коммунизм — это сказка, а сказка это ложь, а любая ложь отвратительна, а ложь в которую насильно заставляют верить всех отвратительна даже не вдвойне. Именно вот этого не может терпеть Совок б/у
>> >>
>>>>>> А программа КПРФ вполне достойна отправки ее авторов в Кащенко.
>> >>
>>>>>> Если все начать разбирать по порядку в этой программе это будет очевидно любому. >>>>> В 19-м веке полет на Луну был сказкой Недостижимость ее была очевидна любому. >>>>
>>>> >>>>> Но смешно не это. Спустя 50 лет после достижения Луны некоторые до сих пор не верят что это было сделано.
>>> >>> >>>>>
> > >
>>>>> Так что… поживем — увидим
>>>> У вас совершено не верные представления о полете на Луну.
> >
>>>> Но возможно мы о разных коммунизма рассуждаем Вы что понимаете под словом коммунизм ?
>>> Коммунизм он один. Определение прочтёте в курсе "научный коммунизм", я думаю не смысла повторятся. А что не так с Луной то, стесняюсь спросить?
>>Если то чт в учебнике научного коммунизма то ответьте сколько человек может жить в Сочи ( условно ) если все захотят ? Каждому по потребностям .напомню
>> На самом деле вопросов множество >> Про путешествие на Луну никогда не было сказкой
>Столько сколько захотят столько и будут. Потому что когда Сочи наполнится, остальные расхотят и построят себе другой Сочи. Не забывай - изобилие будет обеспечено высочайшим уровнем технологий. А расхотят потому что общественное мнение - регулятор общесвтеннй жизни при коммунизме, их осудит за попытку созать толкучку > насчет Луны не понял....
Почему люди должны расхотеть? Где равенство и справедливость? почему одни могут жить в Сочи а другие в Анадыре. Неужели не ясно ,что никакого социального равенства быть не может ,потому как пирожных никогда на всех не хватит. Я уж не говорю про некую.общественную собственность . Что это и как это ? Кто ей распоряжается и как использует . Например как миллион человек может владеть одним молотком? Ну или предприятием . О разделении труда тоже вопрос интересный . О прибыли ,как она будет получаться ,кто будет определять производство О наследовании и ещё очень много вопросов Вообще когда говорят общество коммунисты забывают ,что реально единого общества не существует ,есть отдельные люди со своими личными интересами. И именно сумма личных интересов создает интересы общества . Если общество начнет определять интересы людей ,то это уже несвобода .
07:11 13.08.2021
Пушкиassist (Пушкиassist) писал (а) в ответ на :
> Да ты видать при своке то не жил никогда, тогда о чем с тобой говорить. > Точно никогда ты совка и не нюхал, дружок.
Да ты видать при своке то не жил никогда, тогда о чем с тобой говорить. Что именно в домах могло прибавляться, если в магазинах скучнело? Мой отец в конце 70-х в драных кальсонах ходил, потому, что купить было негде. Он так и говорил: вот тебе деньги, пойди и купи. Моя мать после ночной смены бежала в очередь за молоком, занятой еще вчера или позавчера. Что мусульмане хлебом свинюшек кормили это у тебя прикол такой? Вовсе не смешно. Точно никогда ты совка и не нюхал, дружок. Ну сходи на мусорку и понюхай, запах тот-же.
