>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Пушкиassist (Пушкиassist) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) wrote in reply to сообщение: >>> >>> >>>>>>> Пушкиassist (Пушкиassist) писал (а) в ответ на post: >>>>>>>> >>>>>>> >>>>
>>>>>>> Ну если это будет товарищ в образе матроса Железняка >>>>>> Коммунисты по другому просить не умеют… Но ведь на благое дело. И почему мы все время думаем в этом русле. Ведь «отнять» можно и иначе — изменив законодательство так что владение средствами производства определенной отрасли станет невыгодно. примеров тому масса в мире…
>>>>> В СССР вся экономика практически была невыгодна Ничего благого с этого не получилось. >>>> Не получилось. Но это же либералы поспешиил заявить что все дело в отсутсвтии рынка и свободы предпринимательсвта. И попробовали ее внедрить… Резудьтат в 90-е помните? Так что причина почему не получилось думаю не так уж очевижна, и как сделать чтобы получилось… в общем коммунизму нужны новые теоретики… >>> Не получилось потому как люди даже о себе не способны думать. «Советский человек» (совок) приучен что за него думает руководство. Людям раздали заводы которые они благополучно просрали, и сейчас требуют чтобы им отдали ещё раз, чтобы просрать снова. Бывший СССР называли страной непуганых идиотов, это видимо близко к истине, что изменилось за 25 лет, ну совков немного напугали ….
>>Верно. Но… ведь это одно из утраченных и очень существенных преимуществ социализма — не думать о выживании. В результате не получилось «нового человека» но и волками мы были в куда меньшей степени. Хотя потихоньку друг друга кушали конечно за 5 рублей к окладу…
>Возможно для кого-то не думать это плюс. Для меня одназначно нет. Не думать о выживании это против природы, это деградация. может не в одном поколении, но в двух трёх однозначно.
А вот коммунисты считают иначе. Не думать о выживании это значит думать о развитии и своершенствовании. Вот и выходит чт окапитализм в человеке культивирует звериные черты — способность к выживанию — а коммунизм — человеческие — культуру, духовность, любознательность, здоровье, кругозор. Да и на чувства и чувствование больше времени остается. Чем же плох коммунизм?
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Пушкиassist (Пушкиassist) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>> >>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Пушкиassist (Пушкиassist) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) wrote in reply to сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>> Пушкиassist (Пушкиassist) писал (а) в ответ на post:
>>> >>>>>>>> Ну если это будет товарищ в образе матроса Железняка >>>>>>> Коммунисты по другому просить не умеют… Но ведь на благое дело. И почему мы все время думаем в этом русле. Ведь «отнять» можно и иначе — изменив законодательство так что владение средствами производства определенной отрасли станет невыгодно. примеров тому масса в мире…
> > >
>
>>>>>> В СССР вся экономика практически была невыгодна Ничего благого с этого не получилось.
>>>>> Не получилось. Но это же либералы поспешиил заявить что все дело в отсутсвтии рынка и свободы предпринимательсвта. И попробовали ее внедрить… Резудьтат в 90-е помните? Так что причина почему не получилось думаю не так уж очевижна, и как сделать чтобы получилось… в общем коммунизму нужны новые теоретики… >>>> Не получилось потому как люди даже о себе не способны думать. «Советский человек» (совок) приучен что за него думает руководство. Людям раздали заводы которые они благополучно просрали, и сейчас требуют чтобы им отдали ещё раз, чтобы просрать снова. Бывший СССР называли страной непуганых идиотов, это видимо близко к истине, что изменилось за 25 лет, ну совков немного напугали …. >>> Верно. Но… ведь это одно из утраченных и очень существенных преимуществ социализма — не думать о выживании. В результате не получилось «нового человека» но и волками мы были в куда меньшей степени. Хотя потихоньку друг друга кушали конечно за 5 рублей к окладу…
>>Возможно для кого-то не думать это плюс. Для меня одназначно нет. Не думать о выживании это против природы, это деградация. может не в одном поколении, но в двух трёх однозначно.
>А вот коммунисты считают иначе. Не думать о выживании это значит думать о развитии и своершенствовании.
Очень забавно . На Земле есть огромная масса людей ,которые могут не думать о выживании хотя это не совсем так ,но будем называть так не вдаваясь в тонкости . И что мы наблюдаем эти люди стремяться к борьбе за выживание ,рискованный бизнес, экстремальный спорт, азартные игры , то есть все что связано с риском так или иначе ,альтернатива - алкоголизм , наркомания, самоубийства.Суть природа создала человека как борца за собственное выживание ,это основа для естественного отбора и эволюции , человек как и любое животное , а хотите или не хотите человек это животное включен в процесс эволюции и естественного отбора
> Вот и выходит чт окапитализм в человеке культивирует звериные черты — способность к выживанию
>>> Пушкиassist (Пушкиassist) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Пушкиassist (Пушкиassist) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Пушкиassist (Пушкиassist) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) wrote in reply to сообщение:
>>>>> >>>>> >>>>>>>>> Пушкиassist (Пушкиassist) писал (а) в ответ на post:
>>>> >>>>>>>>> Ну если это будет товарищ в образе матроса Железняка
>>>>>>>> Коммунисты по другому просить не умеют… Но ведь на благое дело. И почему мы все время думаем в этом русле. Ведь «отнять» можно и иначе — изменив законодательство так что владение средствами производства определенной отрасли станет невыгодно. примеров тому масса в мире…
>>>>>>> В СССР вся экономика практически была невыгодна Ничего благого с этого не получилось. >>>>>> Не получилось. Но это же либералы поспешиил заявить что все дело в отсутсвтии рынка и свободы предпринимательсвта. И попробовали ее внедрить… Резудьтат в 90-е помните? Так что причина почему не получилось думаю не так уж очевижна, и как сделать чтобы получилось… в общем коммунизму нужны новые теоретики…
>>>>> Не получилось потому как люди даже о себе не способны думать. «Советский человек» (совок) приучен что за него думает руководство. Людям раздали заводы которые они благополучно просрали, и сейчас требуют чтобы им отдали ещё раз, чтобы просрать снова. Бывший СССР называли страной непуганых идиотов, это видимо близко к истине, что изменилось за 25 лет, ну совков немного напугали …. >>>> Верно. Но… ведь это одно из утраченных и очень существенных преимуществ социализма — не думать о выживании. В результате не получилось «нового человека» но и волками мы были в куда меньшей степени. Хотя потихоньку друг друга кушали конечно за 5 рублей к окладу…
>>> Возможно для кого-то не думать это плюс. Для меня одназначно нет. Не думать о выживании это против природы, это деградация. может не в одном поколении, но в двух трёх однозначно.
>>А вот коммунисты считают иначе. Не думать о выживании это значит думать о развитии и своершенствовании.
> > Очень забавно. На Земле есть огромная масса людей, которые могут не думать о выживании хотя это не совсем так, но будем называть так не вдаваясь в тонкости. И что мы наблюдаем эти люди стремяться к борьбе за выживание, рискованный бизнес, экстремальный спорт, азартные игры, то есть все что связано с риском так или иначе, альтернатива — алкоголизм, наркомания, самоубийства. Суть природа создала человека как борца за собственное выживание, это основа для естественного отбора и эволюции, человек как и любое животное, а хотите или не хотите человек это животное включен в процесс эволюции и естественного отбора
>> Вот и выходит чт окапитализм в человеке культивирует звериные черты — способность к выживанию
>Которые не наследуются, то есть не влияют на эволюцию человека
>> Да и на чувства и чувствование больше времени остается. Чем же плох коммунизм?
>Я мечтаю. жизь при коммунизме. А вы не хотите потрогать линию горизонта рукой, подержать ее в ладони?
Ну не обязательно — с риском. Обязательно — с нагрузкой на ум и душу… В конце концов не все лезут на Эверест, некоторые пишут симфонии, картины и книги…. А наука? Какой риск в создании новой теории? Это ведь и есть воплощение желания подержать в руке линию горизонта. Так почему бы не поверить КПРФ и не попытаться осуществить их программу к ужасу юзера Совок- БУ
16:00 12.08.2021
Пушкиassist (Пушкиassist) писал (а) в ответ на :
> А вот коммунисты считают иначе. Не думать о выживании это значит думать о развитии и своершенствовании.
Но ведь коммунисты все 70 лет только и думали, что о развитии и своершенствовании, да вот только ни того, ни другого даже под микроскопом видно не было. А поскольку они о выживании не думали, то и не выжили. Ну укатали Сивку да крутые горки. Пичалька.
16:10 12.08.2021
Пушкиassist (Пушкиassist) писал (а) в ответ на :
> Так почему бы не поверить КПРФ и не попытаться осуществить их программу к ужасу юзера Совок- БУ
На Руси испокон веков считается дурным знамением наступать на те же грабли два раза.
> КПРФ, впрочем как и всегда к предстоящим выборам в Думу выдвинула достаточно радикальную, но отнюдь не экстремистскую программу, которая по их мнению позволит вернуть гражданам России большинство завоеваний социализма, причем без больших потрясений — парламентскими, т. е законодательными методами. >
> Заманчивая идея, не правда ли? > > Как Вы думаете — это возможно?
Если будут у власти абсолютно возможно! Сделают как надо Грабитильскую прихватизацию отменят к чёртовой матери, всех крупных коррупционеров пересажают, а кое кто получи и вышку за предательство страны, ком. партии коей ты давал присягу и Родины.
> Пушкиassist (Пушкиassist) писал (а) в ответ на сообщение:
>> КПРФ, впрочем как и всегда к предстоящим выборам в Думу выдвинула достаточно радикальную, но отнюдь не экстремистскую программу, которая по их мнению позволит вернуть гражданам России большинство завоеваний социализма, причем без больших потрясений — парламентскими, т. е законодательными методами. >>
> >
>> Заманчивая идея, не правда ли? >>
>> Как Вы думаете — это возможно?
>Если будут у власти абсолютно возможно! > Сделают как надо > Грабитильскую прихватизацию отменят к чёртовой матери, всех крупных коррупционеров пересажают, а кое кто получи и вышку за предательство страны партии и Родины.
16:28 12.08.2021
⍟ alex1984 (alex1984), картинки периода предателя Горбачёва можете вешатьу себя в спальне или туалете Эта тварь не взирая на свои года так же пойдёт под суд!
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Пушкиassist (Пушкиassist) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Пушкиassist (Пушкиassist) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Пушкиassist (Пушкиassist) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) wrote in reply to сообщение:
>>>>>>>>> Коммунисты по другому просить не умеют… Но ведь на благое дело. И почему мы все время думаем в этом русле. Ведь «отнять» можно и иначе — изменив законодательство так что владение средствами производства определенной отрасли станет невыгодно. примеров тому масса в мире…
>>> >>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>>>> В СССР вся экономика практически была невыгодна Ничего благого с этого не получилось. >>>>>>> Не получилось. Но это же либералы поспешиил заявить что все дело в отсутсвтии рынка и свободы предпринимательсвта. И попробовали ее внедрить… Резудьтат в 90-е помните? Так что причина почему не получилось думаю не так уж очевижна, и как сделать чтобы получилось… в общем коммунизму нужны новые теоретики…
> > >
>>>>>> Не получилось потому как люди даже о себе не способны думать. «Советский человек» (совок) приучен что за него думает руководство. Людям раздали заводы которые они благополучно просрали, и сейчас требуют чтобы им отдали ещё раз, чтобы просрать снова. Бывший СССР называли страной непуганых идиотов, это видимо близко к истине, что изменилось за 25 лет, ну совков немного напугали ….
>>>>> Верно. Но… ведь это одно из утраченных и очень существенных преимуществ социализма — не думать о выживании. В результате не получилось «нового человека» но и волками мы были в куда меньшей степени. Хотя потихоньку друг друга кушали конечно за 5 рублей к окладу…
>
>
>>>> Возможно для кого-то не думать это плюс. Для меня одназначно нет. Не думать о выживании это против природы, это деградация. может не в одном поколении, но в двух трёх однозначно.
>>> А вот коммунисты считают иначе. Не думать о выживании это значит думать о развитии и своершенствовании.
>> >> Очень забавно. На Земле есть огромная масса людей, которые могут не думать о выживании хотя это не совсем так, но будем называть так не вдаваясь в тонкости. И что мы наблюдаем эти люди стремяться к борьбе за выживание, рискованный бизнес, экстремальный спорт, азартные игры, то есть все что связано с риском так или иначе, альтернатива — алкоголизм, наркомания, самоубийства. Суть природа создала человека как борца за собственное выживание, это основа для естественного отбора и эволюции, человек как и любое животное, а хотите или не хотите человек это животное включен в процесс эволюции и естественного отбора
>>> Вот и выходит чт окапитализм в человеке культивирует звериные черты — способность к выживанию
>>Которые не наследуются, то есть не влияют на эволюцию человека
>>> Да и на чувства и чувствование больше времени остается. Чем же плох коммунизм?
>>Я мечтаю. жизь при коммунизме. А вы не хотите потрогать линию горизонта рукой, подержать ее в ладони?
>Ну не обязательно — с риском. Обязательно — с нагрузкой на ум и душу… В конце концов не все лезут на Эверест, некоторые пишут симфонии, картины и книги…. А наука? Какой риск в создании новой теории? Это ведь и есть воплощение желания подержать в руке линию горизонта. Так почему бы не поверить КПРФ и не попытаться осуществить их программу к ужасу юзера Совок- БУ
Ну если вы считаете разумным попробовать подержать в руке линию горизонта , то собственно как и о чем я могу с вами дискутировать.Как варианты достижения коммунизма могу в этом случае рекомендовать рыбный набор - щуку или золотую рыбку ,а лучше обеих вместе для надёжности. Суть в том что коммунизм - это сказка ,а сказка это ложь ,а любая ложь отвратительна ,а ложь в которую насильно заставляют верить всех отвратительна даже не вдвойне . Именно вот этого не может терпеть Совок б/у А программа КПРФ вполне достойна отправки ее авторов в Кащенко. Если все начать разбирать по порядку в этой программе это будет очевидно любому. .
> Пушкиassist (Пушкиassist) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот коммунисты считают иначе. Не думать о выживании это значит думать о развитии и своершенствовании.
> > Но ведь коммунисты все 70 лет только и думали, что о развитии и своершенствовании, да вот только ни того, ни другого даже под микроскопом видно не было.
> А поскольку они о выживании не думали, то и не выжили. > Ну укатали Сивку да крутые горки. > Пичалька.
Не было видно. Выяснилось что развитие таки было — когда мы лишили себя социализма. Вот тут оказалось что мы излишне образованны, слишком начитаны, чересчер гуманны и вообще недостаточно озверевшие для капитализма. Пришлось срочно исправляться. Получилось…
17:09 12.08.2021
alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на :
> Пушкиassist (Пушкиassist) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так почему бы не поверить КПРФ и не попытаться осуществить их программу к ужасу юзера Совок- БУ
> > На Руси испокон веков считается дурным знамением наступать на те же грабли два раза.
>>> Пушкиassist (Пушкиassist) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Пушкиassist (Пушкиassist) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Пушкиassist (Пушкиassist) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>> Пушкиassist (Пушкиassist) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> вернуть гражданам России большинство завований социализма >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Коммунисты по другому просить не умеют… Но ведь на благое дело. И почему мы все время думаем в этом русле. Ведь «отнять» можно и иначе — изменив законодательство так что владение средствами производства определенной отрасли станет невыгодно. примеров тому масса в мире… >>>>
>>>> >>>>>>>>> В СССР вся экономика практически была невыгодна Ничего благого с этого не получилось. >>>>>>>> Не получилось. Но это же либералы поспешиил заявить что все дело в отсутсвтии рынка и свободы предпринимательсвта. И попробовали ее внедрить… Резудьтат в 90-е помните? Так что причина почему не получилось думаю не так уж очевижна, и как сделать чтобы получилось… в общем коммунизму нужны новые теоретики…
>>
>> >>
>>>>>>> Не получилось потому как люди даже о себе не способны думать. «Советский человек» (совок) приучен что за него думает руководство. Людям раздали заводы которые они благополучно просрали, и сейчас требуют чтобы им отдали ещё раз, чтобы просрать снова. Бывший СССР называли страной непуганых идиотов, это видимо близко к истине, что изменилось за 25 лет, ну совков немного напугали …. >>>>>> Верно. Но… ведь это одно из утраченных и очень существенных преимуществ социализма — не думать о выживании. В результате не получилось «нового человека» но и волками мы были в куда меньшей степени. Хотя потихоньку друг друга кушали конечно за 5 рублей к окладу…
>>>>> Возможно для кого-то не думать это плюс. Для меня одназначно нет. Не думать о выживании это против природы, это деградация. может не в одном поколении, но в двух трёх однозначно. >>>> А вот коммунисты считают иначе. Не думать о выживании это значит думать о развитии и своершенствовании. >>> >>> Очень забавно. На Земле есть огромная масса людей, которые могут не думать о выживании хотя это не совсем так, но будем называть так не вдаваясь в тонкости. И что мы наблюдаем эти люди стремяться к борьбе за выживание, рискованный бизнес, экстремальный спорт, азартные игры, то есть все что связано с риском так или иначе, альтернатива — алкоголизм, наркомания, самоубийства. Суть природа создала человека как борца за собственное выживание, это основа для естественного отбора и эволюции, человек как и любое животное, а хотите или не хотите человек это животное включен в процесс эволюции и естественного отбора >>>> Вот и выходит чт окапитализм в человеке культивирует звериные черты — способность к выживанию >>> То есть естественные природные >>>> — а коммунизм — человеческие — культуру, духовность, любознательность, здоровье, кругозор. >>>>
>>> Которые не наследуются, то есть не влияют на эволюцию человека >>>> Да и на чувства и чувствование больше времени остается. Чем же плох коммунизм? >>> Я мечтаю. жизь при коммунизме. А вы не хотите потрогать линию горизонта рукой, подержать ее в ладони?
>>Ну не обязательно — с риском. Обязательно — с нагрузкой на ум и душу… В конце концов не все лезут на Эверест, некоторые пишут симфонии, картины и книги…. А наука? Какой риск в создании новой теории? Это ведь и есть воплощение желания подержать в руке линию горизонта. Так почему бы не поверить КПРФ и не попытаться осуществить их программу к ужасу юзера Совок- БУ
>Ну если вы считаете разумным попробовать подержать в руке линию горизонта, то собственно как и о чем я могу с вами дискутировать. Как варианты достижения коммунизма могу в этом случае рекомендовать рыбный набор — щуку или золотую рыбку, а лучше обеих вместе для надёжности.
> Суть в том что коммунизм — это сказка, а сказка это ложь, а любая ложь отвратительна, а ложь в которую насильно заставляют верить всех отвратительна даже не вдвойне. Именно вот этого не может терпеть Совок б/у > А программа КПРФ вполне достойна отправки ее авторов в Кащенко. > Если все начать разбирать по порядку в этой программе это будет очевидно любому.
В 19-м веке полет на Луну был сказкой Недостижимость ее была очевидна любому. Но смешно не это. Спустя 50 лет после достижения Луны некоторые до сих пор не верят что это было сделано.
> КПРФ, впрочем как и всегда к предстоящим выборам в Думу выдвинула достаточно радикальную, но отнюдь не экстремистскую программу, которая по их мнению позволит вернуть гражданам России большинство завоеваний социализма, причем без больших потрясений — парламентскими, т. е законодательными методами. >
> Заманчивая идея, не правда ли? > > Как Вы думаете — это возможно?
> Пушкиassist (Пушкиassist) писал (а) в ответ на сообщение:
>> КПРФ, впрочем как и всегда к предстоящим выборам в Думу выдвинула достаточно радикальную, но отнюдь не экстремистскую программу, которая по их мнению позволит вернуть гражданам России большинство завоеваний социализма, причем без больших потрясений — парламентскими, т. е законодательными методами. >>
> >
>> Заманчивая идея, не правда ли? >>
>> Как Вы думаете — это возможно?
>Если будут у власти абсолютно возможно! > Сделают как надо > Грабитильскую прихватизацию отменят к чёртовой матери, всех крупных коррупционеров пересажают, а кое кто получи и вышку за предательство страны, ком. партии коей ты давал присягу и Родины.
Эээ.. я вообще то в партии не состоял. сделают скорее как получится... но вот из за этого как раз за них и не голосуют. Помнят как получалось.
> Пушкиassist (Пушкиassist) писал (а) в ответ на сообщение:
>> КПРФ, впрочем как и всегда к предстоящим выборам в Думу выдвинула достаточно радикальную, но отнюдь не экстремистскую программу, которая по их мнению позволит вернуть гражданам России большинство завоеваний социализма, причем без больших потрясений — парламентскими, т. е законодательными методами. >>
