>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но вернуть при этом не могут. Что предлагаешь? Расстрелять банкира или долг простить? >>> quoted3
>>Поэтому наказание должно быть равное кидку. Напомню еще раз. Раньше должники сами стрелялись, а сейчас их вдруг прощать хотят. кредитор должен знать, что если он не вернул деньги, то будет точно уверен в том, что аферист ими никогда не воспользуется как и его близкие, которым упырек вдруг решил деньги в корзинке принести. quoted2
>Скажи, сколько минут прожил бы Чубайс пообещав Каждому по 2 Волги? а что сделать с Путиным который обещал не поднимать пенсионный возраст? Также можно всё правительство перестрелять. quoted1
ты зачем ему подсказываешь? он же реально по улице с пистолетом бегать начнет.
> Скажи, сколько минут прожил бы Чубайс пообещав Каждому по 2 Волги? а что сделать с Путиным который обещал не поднимать пенсионный возраст? Также можно всё правительство перестрелять. > quoted1
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Скажи, сколько минут прожил бы Чубайс пообещав Каждому по 2 Волги? а что сделать с Путиным который обещал не поднимать пенсионный возраст? Также можно всё правительство перестрелять. >> quoted2
>Как это относится к теми невозврата долга? quoted1
Абсолютно соотносится. пропорционально урону и ответственности.
> абсолютно соотносится. пропорционально урону и ответственность. > quoted1
Для одного 1000 рублей ничего не значит, а для другого 500 рублей-это вопрос выживания. Я уже писал здесь, что долг не может быть большим или маленьким. Хватит уже придумывать причины для оправдания аферистов.
> абсолютно соотносится. пропорционально урону и ответственность. > quoted1
И да. На счет Чубайса или Путина которые что то обещали. Обещать-это не брать в долг. Долг оформляется соответствующим образом между кредитором и заемщиком. Это может быть роспись, а может быть и устная договоренность. В случае Чубайса никто ничего не теряет вообще от его обещаний. Пострадавших нету.
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> абсолютно соотносится. пропорционально урону и ответственность. >> quoted2
> Для одного 1000 рублей ничего не значит, а для другого 500 рублей-это вопрос выживания. Я уже писал здесь, что долг не может быть большим или маленьким. Хватит уже придумывать причины для оправдания аферистов. quoted1
Я бы сказал бредить хватит. Но на тебя это не подействует. так как насчёт ответственности на миллиарды? Расстреливать будем?
> я бы сказал бредите Хватит. но на тебя это не подействует. так как насчёт ответственности на миллиарды?расстреливать будем? > quoted1
Если есть факт взятия в долг, то нужно расстреливать. Я же уже говорил об этом и хватит ходить по кругу. Но насколько я знаю, ни Чубайс, ни Путин ничего в долг не брали, а если и брали, то всегда возвращали. Если у тебя есть доказательства-предоставь. А твои обещания-это вообще разговор ни о чем. .
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> абсолютно соотносится. пропорционально урону и ответственность. >> quoted2
>И да. На счет Чубайса или Путина которые что-то обещали. Обещать-это не брать в долг. Долг оформляется соответствующим образом между кредитором и заемщиком. Это может быть роспись, а может быть и устная договоренность. В случае Чубайса никто ничего не теряет вообще от его обещаний. Пострадавших нету. quoted1
В случае чубайса теряет 2 обещанные Волги. А случае Путина теряет обещанную пенсию. Какая разница чем подкреплено обещание? В данном случае подкреплено видео материалом.
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я бы сказал бредите Хватит. но на тебя это не подействует. так как насчёт ответственности на миллиарды? расстреливать будем? >> quoted2
>Если есть факт взятия в долг, то нужно расстреливать. Я же уже говорил об этом и хватит ходить по кругу. Но насколько я знаю, ни Чубайс, ни Путин ничего в долг не брали, а если и брали, то всегда возвращали. Если у тебя есть доказательства-предоставь. А твои обещания-это вообще разговор ни о чем. quoted1
Так бешеные проценты помимо долга есть тоже обещание. За которое ты хочешь расстреливать. Так Почему за одно обещание расстреливать нужно, а за другое ну никак не нужно?
> Так бешеные проценты помимо долга есть тоже обещание. quoted1
Не тупи. Мы же знаем что проценты определяет государственный регулятор ЦБ, а не банкиры. Многие банкиры рады работать и с отрицательными ставками по кредиту лишь бы помогать людям.
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так бешеные проценты помимо долга есть тоже обещание. quoted2
>Не тупи. Мы же знаем что проценты определяет государственный регулятор ЦБ, а не банкиры. Многие банкиры рады работать и с отрицательными ставками по кредиту лишь бы помогать людям. quoted1
Не тупи. В микрокредитах процен с потолка побольше берет ростовщик.
> Не тупи. В микрокредитах процен с потолка побольше берет ростовщик. > quoted1
Мы же о банках говорим, а не о займах которые дает сосед соседу. Чубайс в этой ситуации вообще не при делах. Твои доводы напоминают рассуждения малолетнего безумца.
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не тупи. В микрокредитах процен с потолка побольше берет ростовщик. >> quoted2
>Мы же о банках говорим, а не о займах которые дает сосед соседу. Чубайс в этой ситуации вообще не при делах. Твои доводы напоминают рассуждения малолетнего безумца. quoted1
Соскочить пытаешься? Мы говорим о займах. Между организацией и частным лицом. Ну так как — за нарушенное обещание по процентам расстреливаем?