> repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> "То, что он нарушал срок по уважительной причине — это нам показали везде, почему его посадили, нам не показали. С учетом того, что я увидела в информационной площадке, у меня есть какие-то вопросы, непонимание", — заявила она. >>> >>> «Информационная площадка»?
>>
>
>
>>
>>> Это, часом, не интернет? >>> >>> может, стоило дело изучить?
>>Грядут выборы, нужно засветиться. Сейчас многих "депутатов" услышим, даже не подозревая, что они есть.
>За "Нас не догонят" из партии лесбиянок-русофобок пойдешь?
Только если ты её возглавишь... Сколько их, ухоженных генеральш с черными бровями, развелось в России. Еще одну в коллекцию?
07:53 07.05.2021
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Скажи мне кто твой депутат и я скажу кто ты.
Сдается мне, что ты еще много скажешь!
08:03 07.05.2021
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Это русский позор великий. Неспособность народа найти в своих рядах лучших и делегировать их во власть. > Скажи мне кто твой депутат и я скажу кто ты. >
Ну вот и кто ТЫ, если твой депутат то Зюганов, то Жириновский? :)) Сложный вопрос, да? Кого ж выбрать, если от всех с души воротит? Выбирай вот! ТОлько не рекомендую читать про них. :)) 1.Коммунисты России 2.Российская партия пенсионеров за социальную справедливость 3.Родина 4.ЛДПР 5.Зеленая альтернатива 6.Гражданская платформа 7.Партия роста 8.Новые люди 9.Коммунистическая партия Российской Федерации 10.Справедливая Россия — За правду 11.Зелёные 12.Яблоко 13.Коммунистическая партия социальной справедливости 14.Единая Россия
>> Это русский позор великий. Неспособность народа найти в своих рядах лучших и делегировать их во власть. >> Скажи мне кто твой депутат и я скажу кто ты. >>
>Ну вот и кто ТЫ, если твой депутат то Зюганов, то Жириновский? :)) > Сложный вопрос, да? Кого ж выбрать, если от всех с души воротит? > Выбирай вот! ТОлько не рекомендую читать про них. :)) > 1.Коммунисты России > 2.Российская партия пенсионеров за социальную справедливость > 3.Родина > 4.ЛДПР > 5.Зеленая альтернатива > 6.Гражданская платформа > 7.Партия роста > 8.Новые люди > 9.Коммунистическая партия Российской Федерации > 10.Справедливая Россия — За правду > 11.Зелёные
> 12.Яблоко > 13.Коммунистическая партия социальной справедливости > 14.Единая Россия
Так не за картинки голосовать, а за личность. От региона едет в Думу чел, сейчас от меня " Каменая башка" Валуев. А должен тот который в Думе будет круглые сутки отстаивать, лоббировать, продвиигать интересы моего региона. Это же капец как просто. Но да. Надо же посмотреть кандидатов, задать вопросы. А это уже труд общественный, который пусть ктго то другой делает. В подъезде у входной двери уже дней 5 лежит пара пакетов целофановых. Никто не поднимет. Общее- ничье
12:41 07.05.2021
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Это невозможно — в Симоняншу стока бабла запихнули, а мозгов все рано, как не было, так и нет Жопа, правда, выросла
у симонян с мозгами в отличии от тебя всё нормально , а вот о своей жопе ты предусмотрительно помалкиваешь . ты девственность когда потерял ?
12:42 07.05.2021
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Не. Это Путин каких тока законов не придумает, чтоб в кресле удержаться руками и ногами
свидомый бред неизлечим
12:43 07.05.2021
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Для проявления демократии под дубинками - достаточно
купи себе мозги
12:45 07.05.2021
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> прилип
ходишь со сраной задницей .... срам ...
12:46 07.05.2021
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> В смысле чтобы с тобой поделится? Ты хоть уяснил что жмакнуть самому себе невозможно технически, патриот?
>> существу многих его обвинительных публикаций так никто и не возразил, не подал в суд за клевету…
>А что значит возразить по существу? > Никто не хочет участвовать в набивании цены > Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гм… попытка взглянуть объективно, как юрист, на это, все же скорее политическое, дело. Надо же… не ожидал. Особенно после хождения с портретами царя-горемыки-неудачника…. >> Ведь даже абсолютно не соглашаясь с методами (да и личностью) Навального, нельзя не признать, что по существу многих его обвинительных публикаций так никто и не возразил, не подал в суд за клевету… а политическая борьба с ним приняла формы прмого подавления, что говорит о непрофессионализме соответствующих структур власти. Как боксер, не зная, как честно победить, начинает незаметно бить локтем, лбом. авось-рассечение.Победить так можно, но стать великим боксером, завоевать уважение-сложно. >> Вот это «рефери» Поклонская и заметила, однако.
>Ну почему, Медведев возразил. > Сказал, что у него нет дома с уточкой. > А Навальный — обормот.
> > Никогда не надо доказывать свою невиновность. У нас это неписанное правило. > Нужно чтобы доказали что ты — виновен.
Да, слыхали мы про презумпцию. Слыхали, а на деле что-то она не очень…"презумпирует".Если в деле Навального он сам постарался своими высказываниями и действиями (дурацкими?провокационными?)создать материал для обвинения, то, напрмер. в деле Платошкина упрямая попытка представить его политическую деятельность, как чуть ли не экстремистсткую (то есть приравнять его какому-нибудь боевику, по сути)-просто глаза режет. Но-надо, так надо… Власть обеспокоена-изменение пропорций представительства различных сил в парламенте может помешать столь согласованному ансамблю экспортно-сырьевого блока и силовиков, к взаимному удовольствию увеличивающих свое благополучие… Все прочее-разговоры о безопасности, противостоянии, разговоры и есть. Речь идет просто о том, кто что контрлирует, с чего кормится и какие доли у кого… Но это как раз кровный интерес, и как известно еще с 90-х, тут уж будут биться насмерть. Без правил, даже собственных. Порой грубо-как в деле Голунова. С Фургалом тоже дело откровенно вытягивают (по крайней мере-по адвокату его просто неприлично проехались).Порой поизящнее. Иногда очень креативно-например, с помощью"тайного свидетеля", который даст тайные показания, по которым, надо полагать, вынесут тайный приговор, засекретив материалы дела лет так на 100. Вот и вся презумпция. При том, замечу, в делах"той стороны"аналогичные тенденции-доказательства вины и презумпция невиновности давно отброшены, все все заранее знают. И «вполне вероятно"-это уже фактически приговор, идет ли речь о гибели самолета, отравлениях, взрывах…. Фемида вновь, как уже не раз бывало в истории, выступает в амплуа «дамы пониженной социальной ответственности».
17:34 07.05.2021
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот это "рефери" Поклонская и заметила,однако. >>
>Так это все заметили. Но Навального задавить решила система - тут любые аргументы бессильны
А он,по-моему,очень хотел быть "задавленым".Его поведение свидетельствует или о гиперсамооценке на уровне мании величия,или глупости,или(вполне вероятно,Азеф не тыщу лет назад был)-провокаторской деятельности .Одно идиотское высказывание в адрес старичка того,ветерана-неужто он не понимал,что дает готовый материал для обвинения по статье УК-ведь заявление было публичным,официальным...Если понимал-провокация,не понимал-дурак. В любом случае-он мне не симпатичен абсолютно.Но это вовсе не мешает признать,как и Поклонской,что "задавили" Навального ,нарушая все правила- и приличий,и юридические даже...
18:35 07.05.2021
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> Наталья Поклонская председатель комитета по международным делам Государственной Думы, единственная из Единой России, кто не голосовала за повышение пенсионного возраст
Уточнение. Она единственная из фракции ЕР в ГД голосовала против повышения пенсионного возраста.
19:15 07.05.2021
ataman (ataman) писал (а) в ответ на :
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В смысле чтобы с тобой поделится? Ты хоть уяснил что жмакнуть самому себе невозможно технически, патриот?
ты девственность когда потерял ? 
