> Dyn_Dyk (Dyn_Dyk) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Фейсконтроль там почище, чем в лучших домах Лондона и Парижу — если не восхищаешься публично вождем, то тут же слышишь сакраментальное «вы не проходите».
>я так понял , что ты опираешься на свой опыт ?
Чувак, когда я хочу развлечься и поговорить с вашей братией - я обращаюсь к вам напрямую. Правда, развлекуха эта такая себе, и через пару-тройку постов перебрехивания уже смертельно надоедает. Гораздо интереснее с бетонной стенкой разговаривать, чем с вами. Так что расслабь булки, накидывайся на кого-нибудь другого. Ты мне неинтересен. По крайней мере, в данный момент.
23:20 06.05.2021
Dyn_Dyk (Dyn_Dyk) писал (а) в ответ на :
> Гораздо интереснее с бетонной стенкой разговаривать,
попробуй с этой же стенкой помолчать , мож че то более умное про ЕДро в твою голову и придет
23:28 06.05.2021
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Назовите, хоть один плюс — для Путина, от гого что успешно убили бы Навального? > Как я вижу, только огромные минусы, как дома так и зарубежом. >
А Путин и не парится особо. Уже давно стало ясно, что политика России, это политика одного дня — вот хапнули Крым, и шо с ним делать? Кто учитывал последствия? А сколько труб понастроили за зря?
Это политика обычной ручной автократии, типа «Ну да, ну отравили, ну и что вы мне сделаете?». Дипломатии — ноль, потому и враги все вокруг.
Просто обратите внимание, хотя бы, какие законы издают тупые (тут даже юристом не надо быть, чтобы это видеть), а потом, поняв, что спороли, объясняют нам «Ну, этот закон всех не коснется, бла-бла-бла»… А я спрашиваю, а что это за закон такой, который одних коснется, а других нет? Это уже не закон, это понятия по которым можно предъявить, а можно и не предъявить (все на усмотрения сверху)…
Система деградировала. Как можно платить этой Симонян, к примеру? Она же провалила много нарративов — вот хоть с Петровым и Башировым.
Система ДЕГРАДИРОВАЛА… Полностью и целиком. В Верхах одни олухи у которой ни программы, ни повестки и там 20 лет проходила селекция по принципу — назначь заместителя тупее себя.
23:37 06.05.2021
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> Просто обратите внимание, хотя бы, какие законы издают тупые (тут даже юристом не надо быть, чтобы это видеть), а потом, поняв, что спороли, объясняют нам «Ну, этот закон всех не коснется, бла-бла-бла»… А я спрашиваю, а что это за закон такое, которых одних коснется, а других нет?
Не, всё в кучу мешать, тогда не поймёшь что происходит в окружении Путина.
То что КБШники плохо понимают в экономике, международном праве - это можно допустить. Но на счёт убить - это их специфика, тут они всё просчитывают. Случайных ходов не бывает.
> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Просто обратите внимание, хотя бы, какие законы издают тупые (тут даже юристом не надо быть, чтобы это видеть), а потом, поняв, что спороли, объясняют нам «Ну, этот закон всех не коснется, бла-бла-бла»… А я спрашиваю, а что это за закон такое, которых одних коснется, а других нет?
>Не, всё в кучу мешать, тогда не поймёшь что происходит в окружении Путина.
> > То что КБШники плохо понимают в экономике, международном праве — это можно допустить. > Но на счёт убить — это их специфика, тут они всё просчитывают. Случайных ходов не бывает.
Да Путин просто сказал Бортникову, например, — Сделайте так, чтобы Навальный заткнулся любой ценой (в детали он не вдавался)… И всё… И дальше пошли указания вниз, и на всей этой цепочке «Тупой еще тупее», лишь бы задницу свою прикрыть.
Ничего особенного там не происходит сейчас — обычные дворцовые интриги и загнивание. В основном Путин доказывает всей этой приблуде (не только нам), что он еще нужен, а кто не согласен — тому в грызло. И обнуление он сделал именно, чтобы элитке показать «мол, не пытайтесь дергаться под моей тушкой — я еще буду долго»… Вот и всё.
23:55 06.05.2021
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> Ничего особенного там не происходит сейчас
А почему Путин боится в Кремль возвращаться, уже больше года?
И с Навальным, он ведь Путина не критиковал, до новичка, восновном по олигархам работал, а это усиливало влияние Путина.
23:57 06.05.2021
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ничего особенного там не происходит сейчас
>А почему Путин боится в Кремль возвращаться, уже больше года? > > И с Навальным, он ведь Путина не критиковал, до новичка, восновном по олигархам работал, а это усиливало влияние Путина.
Я не в курсе почему он не показывается в Кремле (можети показывается, откуда мы знаем?).
А на счет Навального, как мы помним — упоминание его имени это было, вообще, табу… И для ток шоу тоже, и для новостей. Тут религия карго у них — думают, что если что-то не упоминать, то этого и нет….
А Навальный, все же, Путина критиковал. И олигархи, как никак, это окружение Путина.
00:12 07.05.2021
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> А Навальный, все же, Путина критиковал. И олигархи, как никак, это окружение Путина.
Но вы же не сравните это с передачей Навального про Дворец Путина, которую 1/4 Россиян посмотрели. А если следующая передача Навального будет про Паркинсон и отставку Путина? Не чувствуете, что Новичок Навального Путину, как серпом по яйцам???
> Наталья Поклонская председатель комитета по международным делам Государственной Думы, единственная из Единой России, кто не голосовала за повышение пенсионного возраста, выразила недоверие к методам против Навального > > > > > Есть еще честные единоросы > > По мнению депутата, заместителя председателя комитета по международным делам Государственной думы Натальи Поклонской, «то, что Навальный нарушал условный срок по уважительной причине - это нам показали везде, почему его посадили, нам не показали». > > «То, что он нарушал срок по уважительной причине — это нам показали везде, почему его посадили, нам не показали. С учетом того, что я увидела в информационной площадке, у меня есть какие-то вопросы, непонимание», — заявила она. > > Поклонская добавила, что суд над Алексеем Навальным по делу клевете на ветерана также вызвал у нее множество вопросов. >
> «Все, что я вижу в информационном поле, — конечно, есть много вопросов, почему так. Например, суд в отношении Навального по поводу оскорбления ветерана. Я, с учетом моей прокурорской практики, такого суда на всю страну и на весь мир, который бы распиарили, показали во всех красках… Смешно было, когда Навальный начал возмущаться, почему прокурор начинает с 1938 года, — „мы ведь сейчас рассматриваем это дело, давайте тогда с 1927 начнем“ — то есть издалека совсем. Я не разбиралась в этом деле, но смотреть открытую информацию, доступную всем, мне было неприятно. Неприятно за раздутое, публичное деление людей, раскол людей. Мы все уважаем наших дедушек и нашу победу, но то оскорбление — у меня есть много вопросов и несогласие с тем, что так пиарить данную историю странно, зачем?», — сказала депутат. > >
Кстати, няш-мяш идейная и потому чуждая рублёвской тусовке. Кремлёвская туса депутатш, министерш это ресторанные бабы-хабалки с раздутыми гиалуроном клювами. Ну типа Матвиенко и остальных машек захаровых и прочих подружаек собчачки.
А няшка идейная девуля и этим подкупает простой народ.
00:33 07.05.2021
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Из Няши не плохой получился бы президент России.
>> Наталья Поклонская председатель комитета по международным делам Государственной Думы, единственная из Единой России, кто не голосовала за повышение пенсионного возраста, выразила недоверие к методам против Навального >> >> >> >> >> Есть еще честные единоросы >> >> По мнению депутата, заместителя председателя комитета по международным делам Государственной думы Натальи Поклонской, «то, что Навальный нарушал условный срок по уважительной причине — это нам показали везде, почему его посадили, нам не показали». >> >> «То, что он нарушал срок по уважительной причине — это нам показали везде, почему его посадили, нам не показали. С учетом того, что я увидела в информационной площадке, у меня есть какие-то вопросы, непонимание», — заявила она.
>> >> Поклонская добавила, что суд над Алексеем Навальным по делу клевете на ветерана также вызвал у нее множество вопросов. >>
> >
>> «Все, что я вижу в информационном поле, — конечно, есть много вопросов, почему так. Например, суд в отношении Навального по поводу оскорбления ветерана. Я, с учетом моей прокурорской практики, такого суда на всю страну и на весь мир, который бы распиарили, показали во всех красках… Смешно было, когда Навальный начал возмущаться, почему прокурор начинает с 1938 года, — „мы ведь сейчас рассматриваем это дело, давайте тогда с 1927 начнем“ — то есть издалека совсем. Я не разбиралась в этом деле, но смотреть открытую информацию, доступную всем, мне было неприятно. Неприятно за раздутое, публичное деление людей, раскол людей. Мы все уважаем наших дедушек и нашу победу, но то оскорбление — у меня есть много вопросов и несогласие с тем, что так пиарить данную историю странно, зачем?», — сказала депутат. >> >>
> > > Кстати, няш-мяш идейная и потому чуждая рублёвской тусовке.
> Кремлёвская туса депутатш, министерш это ресторанные бабы-хабалки с раздутыми гиалуроном клювами. Ну типа Матвиенко и остальных машек захаровых и прочих подружаек собчачки. > > А няшка идейная девуля и этим подкупает простой народ.
по сути не чего не предьявил-уголовных дел нет всё по закону-на неё давят. узнать бы еще правда это или нет
00:42 07.05.2021
Аарон (48933) писал (а) в ответ на :
> Вот это "рефери" Поклонская и заметила,однако. >
Так это все заметили. Но Навального задавить решила система - тут любые аргументы бессильны
00:47 07.05.2021
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А Навальный, все же, Путина критиковал. И олигархи, как никак, это окружение Путина.
>Но вы же не сравните это с передачей Навального про Дворец Путина, которую ¼ Россиян посмотрели. > А если следующая передача Навального будет про Паркинсон и отставку Путина? > Не чувствуете, что Новичок Навального Путину, как серпом по яйцам???
Вы, видимо, смотрели Навального частично. Я его смотрел полностью. Выбивал он землю из-под ног у Путина не слабо. Золотов, Костин, Медведев, Ротенберг — это все питерские дружки Путина и его опора.
Я не знаю, почему вы не видите логики в отравлении Навального. Мафия такого не прощает — если вы воспринимаете Путина и его бригаду не как Мафию, то значит у вас слишком завышенное мнение об этих личностях.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
01:04 07.05.2021
Игра ребята, игра. Поклонской нет, да здравствует Поклонская. Это было уже очевидно тогда, после её заявлений о Думе и смысле. Кратко: Она научилась
01:05 07.05.2021
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> может, стоило дело изучить?
А зачем? Суду дана была установка - для того экстренно и собрались в Химках в полиции
