baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение:
> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а перед этим люди были запуганы — это два quoted2
>че такие пугливые то? > Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Митинг, показывает лишь температуру в обществе, это просто индикатор, но не само общество. Возможно это всего 0,5% от всех, кто разделяет с обществом общую точку зрения (оно так и есть). Иными словами, на каждого увиденного муравья приходится сто не увиденных. — это три. quoted2
>если бы на митинге разрешили пиз-ть навальнят, то куда больше народу бы пришло ….индикатор однако quoted1
Люди есть люди… Да, кто-то запуган. Почему нет? Причем, я сам бывал на митингах — там действует правило повторного задержания. Те, кто попал под молотки один раз, сразу на митинг не пойдут, ибо и штраф будет выше и, скорее всего арестом не обойтись. И им даже советуют не ходить, ибо лучше сохраниться для более важного митинга.
Но… Это не значит, что эти люди стали поддерживать власть.
Вообще, путинисты часто занимаются манипуляциями, пытаясь навязать, что количество недовольных политикой исчисляется количеством митингующих… Абсолютно нет. На митинги выходит лишь 1% и это в лучшем случае.
> У Няши совесть на первом месте. Я за это её очень уважаю. quoted1
"В интернете появилось много провокационных домыслов и инсинуаций насчет моей оценки ситуации с Навальным. Отдельные личности даже начали лепить из меня его сторонника. Все это вызывает лишь улыбку", - сказала Поклонская РИА Новости.
> Причем, я сам бывал на митингах — там действует правило повторного задержания. Те, кто попал под молотки один раз, сразу на митинг не пойдут, ибо и штраф будет выше и, корее всего арестом не обойтись. И им даже советуют не ходить, ибо лучше сохраниться для более важного митинга. quoted1
ох уж эта оппозиция ... береги себя... пиши лучше тут на форуме всякую хрень про Путина
> Доиграется. Уволят нафиг. Сейчас шатание и брожение не принято во власти. Все должны колебаться синхронно с линией Птуина. quoted1
Не, сейчас пойдёт шатание. До людей уже начало доходить - что это не Монолит Власти. Что это уже борьба за власть - КГБ против Путина. Путину не нужно было отравлять Навального Новичком. Это уже подстава, для самого Путина.
Вы как всегда не учитываете тренд и глядите на вещи в «статусе кво» на сегодняшний момент. Однако 2014 год это вовсе не 2020, а 2024 вовсе не будет, как 2020-ый… В этом ваша ошибка.
Пиночет тоже по началу зверствовал, но потом Общество его продавило (и Католическая Церковь), и Пиночету пришлось самому назначить референдум, на котором он проиграл…
Курочка по зернышку… Курочка по зернышку
Сейчас вас радуют посадки, но, через три года Россия получит класс закаленных, матерых и непримиримых бойцов (сроки-то имеют свойство заканчиваться) — и эта пружина больно ударит в обратку
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Доиграется. Уволят нафиг. Сейчас шатание и брожение не принято во власти. Все должны колебаться синхронно с линией Птуина. quoted2
> > Не, сейчас пойдёт шатание.
> До людей уже начало доходить - что это не Монолит Власти. > Что это уже борьба за власть - КГБ против Путина. > Путину не нужно было отравлять Навального Новичком. Это уже подстава, для самого Путина. quoted1
Подстава для Путина, это бездарно проведенная операция ФСБ... Вот это да, подстава.
> Сейчас вас радуют посадки, но, через три года Россия получит класс закаленных, матерых и непримиримых бойцов (сроки-то имеют свойство заканчиваться) — и эта пружина больно ударит в обратку quoted1
знаешь такое понятие в уголовном кодексе как "рецедив" ?
> Наталья Поклонская председатель комитета по международным делам Государственной Думы, единственная из Единой России, кто не голосовала за повышение пенсионного возраста, выразила недоверие к методам против Навального > > > > > Есть еще честные единоросы > > По мнению депутата, заместителя председателя комитета по международным делам Государственной думы Натальи Поклонской, «то, что Навальный нарушал условный срок по уважительной причине - это нам показали везде, почему его посадили, нам не показали». > > «То, что он нарушал срок по уважительной причине — это нам показали везде, почему его посадили, нам не показали. С учетом того, что я увидела в информационной площадке, у меня есть какие-то вопросы, непонимание», — заявила она. > > Поклонская добавила, что суд над Алексеем Навальным по делу клевете на ветерана также вызвал у нее множество вопросов. >
> «Все, что я вижу в информационном поле, — конечно, есть много вопросов, почему так. Например, суд в отношении Навального по поводу оскорбления ветерана. Я, с учетом моей прокурорской практики, такого суда на всю страну и на весь мир, который бы распиарили, показали во всех красках… Смешно было, когда Навальный начал возмущаться, почему прокурор начинает с 1938 года, — „мы ведь сейчас рассматриваем это дело, давайте тогда с 1927 начнем“ — то есть издалека совсем. Я не разбиралась в этом деле, но смотреть открытую информацию, доступную всем, мне было неприятно. Неприятно за раздутое, публичное деление людей, раскол людей. Мы все уважаем наших дедушек и нашу победу, но то оскорбление — у меня есть много вопросов и несогласие с тем, что так пиарить данную историю странно, зачем?», — сказала депутат. > > https://echo.msk.ru/news/2802894-echo.html?utm_r... quoted1
дырында недалёкая полная недотравлёное дерьмо дотравить выслать нафик из России к чёртовой матери