> ⍟ Max Sim (40251), Кстати, смайлики используют малограмотные неразвитые люди, которые не могут выразить свои мысли словами и истеричные девицы… для них смайлики и придумали! > Надеюсь, что наступят времена, когда ты откажешься от смайликов…
Смайлы предусмотрены правилами форума на выбор .но вам ведь правила не писаны Ты законы вертел и трактуешь как хочешь, а тут какие то правила форума Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>>>>>> ⍟ Max Sim (40251), так ты понял, в чём твоя ошибка? >>>> >>>> >>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> Конечно понял… броня не пробиваема… где ты наплевал на букву закона и трактуешь их как тебе вздумается
>>>>>>>>> Учи юриспруденцию, а не выдумывай свои законы — в данном случае закон требует и в случае организации публичного мероприятия, и в случае неорганизованного преведения публичного мероприятия подавать соответстивующую заявку… иначе штраф или более суровое наказание! >>>>>>>>> И не будь таким обидчивым… самолюбие не компенсирует малограмотности!!! >>>>>>>> Да ты ШО. походу понял как оболяпалося если уже на другое перескочил .ну ка вспомни начало чем ты там возмущался >>>
>>>>> >>>>>>> Да ты что? И на что же я «перескочил»? Если о твоей безграмотности в правописании, то это так — мимоходом… для общего твоего развития! >>>
>>>>>>> Главное — что бы ты понял, что в данном случае закон требует и в случае организации публичного мероприятия, и в случае неорганизованного преведения публичного мероприятия подавать соответстивующую заявку. >>>
>>> >>>>>>> Не забудь денежку перевести за консультации и выложить квитанцию… >>>>>> мне добавить к нечего
>>>>> А ничего добавлять и не надо — купи «Юриспруденцию для чайников», достань с антресолей «Учебник русского языка» и повышай свой образовательный уровень! >>>>> Надеюсь ещё на раз поглумиться…
>>>> >>>> Первое Прочитай дословно что было у меня написано… потом изучи и не умничай впредь >>>
>>> Не… подучиться тебе явно надо — уж больно смешон! По твоей же ссылке — «В переносном смысле словом „непробиваемый“ обозначают человека, к чувствам которого невозможно достучаться или вызвать ответный отклик.
>> Вот вот ты сам себя загнал в угол .https://www.politforums.net/redir/inter nal/1616107933_1616172581.html#161617258 1 >> Жду >> Или пруф в студию или СЛИВ ТЕБЕ ЗАЧТЕН
>Ну ка, ну ка… с этого места подробнее! На детское «СЛИВ» я внимания не обращаю- из детского возраста давно вышел, но «загнал себя в угол» — это уже интересно!
Если ты по малограмотности не знаешь что значить термин СЛИВ в соц сетях то это уже не мои проблемы Тебя за язык никто не тянул. отвечай теперь за свое .Или пруф в студию или СЛИВ ПРИНЯТ
Тут набрал в поисковике наглый лгун. а ты знал что кто нагло лжет и не отвечает за свои слова тех еще называют проверяй сам
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Max Sim (40251), Кстати, смайлики используют малограмотные неразвитые люди, которые не могут выразить свои мысли словами и истеричные девицы… для них смайлики и придумали! >> Надеюсь, что наступят времена, когда ты откажешься от смайликов…
> Смайлы предусмотрены правилами форума на выбор .но вам ведь правила не писаны Ты законы вертел и трактуешь как хочешь, а тут какие то правила форума > Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> ⍟ Max Sim (40251), так ты понял, в чём твоя ошибка?
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> Учи юриспруденцию, а не выдумывай свои законы — в данном случае закон требует и в случае организации публичного мероприятия, и в случае неорганизованного преведения публичного мероприятия подавать соответстивующую заявку… иначе штраф или более суровое наказание!
>>>>>>>>>> И не будь таким обидчивым… самолюбие не компенсирует малограмотности!!! >>>>>>>>> Да ты ШО. походу понял как оболяпалося если уже на другое перескочил .ну ка вспомни начало чем ты там возмущался >>>>
>>>>>> >>>>>>>> Да ты что? И на что же я «перескочил»? Если о твоей безграмотности в правописании, то это так — мимоходом… для общего твоего развития! >>>>
>>
>>
>>>> >>>>>>>> Главное — что бы ты понял, что в данном случае закон требует и в случае организации публичного мероприятия, и в случае неорганизованного преведения публичного мероприятия подавать соответстивующую заявку. >>>>
>>>>>>>> Не забудь денежку перевести за консультации и выложить квитанцию… >>>>>>> мне добавить к нечего >>>
>>> >>>>>> А ничего добавлять и не надо — купи «Юриспруденцию для чайников», достань с антресолей «Учебник русского языка» и повышай свой образовательный уровень! >>>>>> Надеюсь ещё на раз поглумиться…
>>>> Не… подучиться тебе явно надо — уж больно смешон! По твоей же ссылке — «В переносном смысле словом „непробиваемый“ обозначают человека, к чувствам которого невозможно достучаться или вызвать ответный отклик.
>>> Вот вот ты сам себя загнал в угол .https://www.politforums.net/redir/inter nal/1616107933_1616172581.html#161617258 1
>>> Жду >>> Или пруф в студию или СЛИВ ТЕБЕ ЗАЧТЕН
>>Ну ка, ну ка… с этого места подробнее! На детское «СЛИВ» я внимания не обращаю- из детского возраста давно вышел, но «загнал себя в угол» — это уже интересно!
> Если ты по малограмотности не знаешь что значить термин СЛИВ в соц сетях то это уже не мои проблемы
> Тебя за язык никто не тянул. отвечай теперь за свое .Или пруф в студию или СЛИВ ПРИНЯТ > > Тут набрал в поисковике наглый лгун. а ты знал что кто нагло лжет и не отвечает за свои слова тех еще называют проверяй сам
Обожди Max Sim… в гневе ты, само собой, страшен, но выпей всё же валерьяновки и успокойся! Со смайликами, Бог с ними: не хватает слов – пользуйся на здоровье! Хотя, как по-моему, лучше читать побольше надо… развивает, однако! Ты какую «ссылку» имеешь в виду? Или по твоей малограмотности в русском языке, или в толковании закона о митингах? Ты уж успокойся и поточнее всё же формулируй… пусть и со смайликами.
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ Max Sim (40251), Кстати, смайлики используют малограмотные неразвитые люди, которые не могут выразить свои мысли словами и истеричные девицы… для них смайлики и придумали! >>> Надеюсь, что наступят времена, когда ты откажешься от смайликов…
>> Смайлы предусмотрены правилами форума на выбор .но вам ведь правила не писаны Ты законы вертел и трактуешь как хочешь, а тут какие то правила форума >> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> ⍟ Max Sim (40251), так ты понял, в чём твоя ошибка?
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Конечно понял… броня не пробиваема… где ты наплевал на букву закона и трактуешь их как тебе вздумается >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>
>>>> >>>> >>>>>>>>>>> Учи юриспруденцию, а не выдумывай свои законы — в данном случае закон требует и в случае организации публичного мероприятия, и в случае неорганизованного преведения публичного мероприятия подавать соответстивующую заявку… иначе штраф или более суровое наказание!
>>>>>>>>> Да ты что? И на что же я «перескочил»? Если о твоей безграмотности в правописании, то это так — мимоходом… для общего твоего развития! >>>>> >>>
>>>>> >>>>>>>>> Главное — что бы ты понял, что в данном случае закон требует и в случае организации публичного мероприятия, и в случае неорганизованного преведения публичного мероприятия подавать соответстивующую заявку. >>>>>
>>>>>>> А ничего добавлять и не надо — купи «Юриспруденцию для чайников», достань с антресолей «Учебник русского языка» и повышай свой образовательный уровень! >>>>>>> Надеюсь ещё на раз поглумиться…
>>
>> >>
>>>>>> >>>>>> Первое Прочитай дословно что было у меня написано… потом изучи и не умничай впредь
>>> >>>>> >>>>>> Второе Или пруф в студию где я оспаривал
>> >>
>>>>>>
>>>>>> или СЛИВ ПРИНЯТ
>> >>
>>>>> Не… подучиться тебе явно надо — уж больно смешон! По твоей же ссылке — «В переносном смысле словом „непробиваемый“ обозначают человека, к чувствам которого невозможно достучаться или вызвать ответный отклик. >>>>
>>>> Вот вот ты сам себя загнал в угол .https://www.politforums.net/redir/inter nal/1616107933_1616172581.html#161617258 1
>>>> Жду >>>> Или пруф в студию или СЛИВ ТЕБЕ ЗАЧТЕН >>> Ну ка, ну ка… с этого места подробнее! На детское «СЛИВ» я внимания не обращаю- из детского возраста давно вышел, но «загнал себя в угол» — это уже интересно!
>> Если ты по малограмотности не знаешь что значить термин СЛИВ в соц сетях то это уже не мои проблемы
> >
>> Тебя за язык никто не тянул. отвечай теперь за свое .Или пруф в студию или СЛИВ ПРИНЯТ >>
>> Тут набрал в поисковике наглый лгун. а ты знал что кто нагло лжет и не отвечает за свои слова тех еще называют проверяй сам
>Обожди Max Sim… в гневе ты, само собой, страшен, но выпей всё же валерьяновки и успокойся! > Со смайликами, Бог с ними: не хватает слов – пользуйся на здоровье! Хотя, как по-моему, лучше читать побольше надо… развивает, однако! Ты какую «ссылку» имеешь в виду? Или по твоей малограмотности в русском языке, или в толковании закона о митингах? > Ты уж успокойся и поточнее всё же формулируй… пусть и со смайликами.
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ⍟ Max Sim (40251), Кстати, смайлики используют малограмотные неразвитые люди, которые не могут выразить свои мысли словами и истеричные девицы… для них смайлики и придумали! >>>> Надеюсь, что наступят времена, когда ты откажешься от смайликов… >>> Смайлы предусмотрены правилами форума на выбор .но вам ведь правила не писаны Ты законы вертел и трактуешь как хочешь, а тут какие то правила форума >>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Конечно понял… броня не пробиваема… где ты наплевал на букву закона и трактуешь их как тебе вздумается >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>
>>>>> >>>>>>>>>>>> Учи юриспруденцию, а не выдумывай свои законы — в данном случае закон требует и в случае организации публичного мероприятия, и в случае неорганизованного преведения публичного мероприятия подавать соответстивующую заявку… иначе штраф или более суровое наказание!
>>>>>>>>>>>> И не будь таким обидчивым… самолюбие не компенсирует малограмотности!!! >>>>>>>>>>> Да ты ШО. походу понял как оболяпалося если уже на другое перескочил .ну ка вспомни начало чем ты там возмущался >>>>>> >>>
>>>>>>>>>> Да ты что? И на что же я «перескочил»? Если о твоей безграмотности в правописании, то это так — мимоходом… для общего твоего развития! >>>>>> >>>>
>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> Главное — что бы ты понял, что в данном случае закон требует и в случае организации публичного мероприятия, и в случае неорганизованного преведения публичного мероприятия подавать соответстивующую заявку. >>>>>>
>>>>>>>> А ничего добавлять и не надо — купи «Юриспруденцию для чайников», достань с антресолей «Учебник русского языка» и повышай свой образовательный уровень! >>>>>>>> Надеюсь ещё на раз поглумиться… >>>
>>> >>>>>> Не… подучиться тебе явно надо — уж больно смешон! По твоей же ссылке — «В переносном смысле словом „непробиваемый“ обозначают человека, к чувствам которого невозможно достучаться или вызвать ответный отклик. >>>>>
>>>>> Или пруф в студию или СЛИВ ТЕБЕ ЗАЧТЕН >>>> Ну ка, ну ка… с этого места подробнее! На детское «СЛИВ» я внимания не обращаю- из детского возраста давно вышел, но «загнал себя в угол» — это уже интересно!
>>> Если ты по малограмотности не знаешь что значить термин СЛИВ в соц сетях то это уже не мои проблемы
>> >>
>>> Тебя за язык никто не тянул. отвечай теперь за свое .Или пруф в студию или СЛИВ ПРИНЯТ >>>
>>> Тут набрал в поисковике наглый лгун. а ты знал что кто нагло лжет и не отвечает за свои слова тех еще называют проверяй сам
>> Обожди Max Sim… в гневе ты, само собой, страшен, но выпей всё же валерьяновки и успокойся! >> Со смайликами, Бог с ними: не хватает слов — пользуйся на здоровье! Хотя, как по-моему, лучше читать побольше надо… развивает, однако! Ты какую «ссылку» имеешь в виду? Или по твоей малограмотности в русском языке, или в толковании закона о митингах? >> Ты уж успокойся и поточнее всё же формулируй… пусть и со смайликами.
> 19:59 19.03.2021
Ну, там всё же и по твоей малограмотности, и по митингам… начну по порядку! По твоей малограмотности… я привёл тебе Академический словарь русского языка Ожегова — там указано, что «НЕпробиваемый» пишется СЛИТНО! Ты мне привёл ВТОРУЮ ссылку, где указано, что «НЕпробиваемый», по отношению к человеку, так же пишется СЛИТНО, что и доказывает твою малограмотность! Сочувствую, но поделать ничего не могу… Могу подсказать — если «НЕпробиваемый» используется в переносном смысле (в смысле НЕ ПРОБИВАНИЯ отверстия), то, как видишь, «НЕ» пишется СЛИТНО, если в смысле твёрдости материала, то РАЗДЕЛЬНО! Пользуйся на здоровье, но всё же больше читай — начни с «Колобка», а постепенно доберёшься и до Кафки с Кастанедой… хотя, между нами, дрянь изрядная! По поводу митингов… ты утверждаешь, что если митинг НИКТО не организовывает (нет официальных организаторов), то не требуется никаких разрешений для его проведения и Власть не имеет права требовать прекращения этого митинга, если при его проведении нет противоправных действий. Однако, закон не делает различий между митингами независимо от того организованы они официально или возникли стихийно. В законе чётко записано — «Организация либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, за исключением случаев, предусмотренных частью 7 настоящей статьи — влечет…» далее по тексту. А так как митинги подпадают под понятие «публичное мероприятие», то для их проведения необходимо СОГЛАСОВАНИЕ… нет согласования — это уже нарушение закона, если даже митинг проходит без эксцессов! Видишь, какой ты малограмотный по ВСЕМ статьям, хотя и пытаешься что-то доказать…
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ⍟ Max Sim (40251), Кстати, смайлики используют малограмотные неразвитые люди, которые не могут выразить свои мысли словами и истеричные девицы… для них смайлики и придумали! >>>>> Надеюсь, что наступят времена, когда ты откажешься от смайликов… >>>> Смайлы предусмотрены правилами форума на выбор .но вам ведь правила не писаны Ты законы вертел и трактуешь как хочешь, а тут какие то правила форума >>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> ⍟ Max Sim (40251), так ты понял, в чём твоя ошибка? >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Конечно понял… броня не пробиваема… где ты наплевал на букву закона и трактуешь их как тебе вздумается >>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> Учи юриспруденцию, а не выдумывай свои законы — в данном случае закон требует и в случае организации публичного мероприятия, и в случае неорганизованного преведения публичного мероприятия подавать соответстивующую заявку… иначе штраф или более суровое наказание! >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> И не будь таким обидчивым… самолюбие не компенсирует малограмотности!!!
>>>>>>>>>>>> Да ты ШО. походу понял как оболяпалося если уже на другое перескочил .ну ка вспомни начало чем ты там возмущался >>>>>>> >>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>> Главное — что бы ты понял, что в данном случае закон требует и в случае организации публичного мероприятия, и в случае неорганизованного преведения публичного мероприятия подавать соответстивующую заявку. >>>>>>>
>>>>>>>>> А ничего добавлять и не надо — купи «Юриспруденцию для чайников», достань с антресолей «Учебник русского языка» и повышай свой образовательный уровень!
>>>>>>> Не… подучиться тебе явно надо — уж больно смешон! По твоей же ссылке — «В переносном смысле словом „непробиваемый“ обозначают человека, к чувствам которого невозможно достучаться или вызвать ответный отклик. >>>>>> >>>
>>>> >>>>>> Вот вот ты сам себя загнал в угол .https://www.politforums.net/redir/inter nal/1616107933_1616172581.html#161617258 1
>> >>
>>
>>>>>> Жду >>>>>> Или пруф в студию или СЛИВ ТЕБЕ ЗАЧТЕН >>>>> Ну ка, ну ка… с этого места подробнее! На детское «СЛИВ» я внимания не обращаю- из детского возраста давно вышел, но «загнал себя в угол» — это уже интересно!
>>>> Тебя за язык никто не тянул. отвечай теперь за свое .Или пруф в студию или СЛИВ ПРИНЯТ >>>>
>> >>
>>>> Тут набрал в поисковике наглый лгун. а ты знал что кто нагло лжет и не отвечает за свои слова тех еще называют проверяй сам
> >
>
>>> Обожди Max Sim… в гневе ты, само собой, страшен, но выпей всё же валерьяновки и успокойся!
>>> Со смайликами, Бог с ними: не хватает слов — пользуйся на здоровье! Хотя, как по-моему, лучше читать побольше надо… развивает, однако! Ты какую «ссылку» имеешь в виду? Или по твоей малограмотности в русском языке, или в толковании закона о митингах? >>> Ты уж успокойся и поточнее всё же формулируй… пусть и со смайликами.
>> 19:59 <nobr>19.03.2021</nobr>
>Ну, там всё же и по твоей малограмотности, и по митингам… начну по порядку! > По твоей малограмотности… я привёл тебе Академический словарь русского языка Ожегова — там указано, что «НЕпробиваемый» пишется СЛИТНО! Ты мне привёл ВТОРУЮ ссылку, где указано, что «НЕпробиваемый», по отношению к человеку, так же пишется СЛИТНО, что и доказывает твою малограмотность! Сочувствую, но поделать ничего не могу… Могу подсказать — если «НЕпробиваемый» используется в переносном смысле (в смысле НЕ ПРОБИВАНИЯ отверстия), то, как видишь, «НЕ» пишется отдельно, если в смысле твёрдости материала или по отношению к живому существу, то слитно! Пользуйся на здоровье, но всё же больше читай — начни с «Колобка», а постепенно доберёшься и до Кафки с Кастанедой… хотя, между нами, дрянь изрядная!
⛔
> ◆ По поводу митингов… ты утверждаешь, что если митинг НИКТО не организовывает (нет официальных организаторов), то не требуется никаких разрешений для его проведения и Власть не имеет права требовать прекращения этого митинга, если при его проведении нет противоправных действий. Однако, закон не делает различий между митингами независимо от того организованы они официально или возникли стихийно. В законе чётко записано — «Организация либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, за исключением случаев, предусмотренных частью 7 настоящей статьи — влечет…» далее по тексту. А так как митинги подпадают под понятие «публичное мероприятие», то для их проведения необходимо СОГЛАСОВАНИЕ… нет согласования — это уже нарушение закона, если даже митинг проходит без эксцессов! Видишь, какой ты малограмотный по ВСЕМ статьям, хотя и пытаешься что-то доказать…◆
21:17 19.03.2021
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Я уже старик. Зюганов старше моего отца на 11 лет.
Я все добавляю и добавляю в твое досье. Забавное.
Зюганов родился в 1944 г., стал-быть, твой отец — в 1955-м? Скока отцу лет? Ты старик, да.
(Не бойсь, я передумал досье выкладывать. В принципе.)
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ⍟ Max Sim (40251), Кстати, смайлики используют малограмотные неразвитые люди, которые не могут выразить свои мысли словами и истеричные девицы… для них смайлики и придумали! >>>>>> Надеюсь, что наступят времена, когда ты откажешься от смайликов… >>>>> Смайлы предусмотрены правилами форума на выбор .но вам ведь правила не писаны Ты законы вертел и трактуешь как хочешь, а тут какие то правила форума >>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> ⍟ Max Sim (40251), так ты понял, в чём твоя ошибка? >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Конечно понял… броня не пробиваема… где ты наплевал на букву закона и трактуешь их как тебе вздумается >>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Учи юриспруденцию, а не выдумывай свои законы — в данном случае закон требует и в случае организации публичного мероприятия, и в случае неорганизованного преведения публичного мероприятия подавать соответстивующую заявку… иначе штраф или более суровое наказание! >>>>
>>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> И не будь таким обидчивым… самолюбие не компенсирует малограмотности!!!
>>>>>>>>>>>> Да ты что? И на что же я «перескочил»? Если о твоей безграмотности в правописании, то это так — мимоходом… для общего твоего развития! >>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>> Главное — что бы ты понял, что в данном случае закон требует и в случае организации публичного мероприятия, и в случае неорганизованного преведения публичного мероприятия подавать соответстивующую заявку. >>>>>>>>
>>>>>>>>>> А ничего добавлять и не надо — купи «Юриспруденцию для чайников», достань с антресолей «Учебник русского языка» и повышай свой образовательный уровень!
>>>>>>>>>> Надеюсь ещё на раз поглумиться… >>>>> >>>
>>>>>>>> Не… подучиться тебе явно надо — уж больно смешон! По твоей же ссылке — «В переносном смысле словом „непробиваемый“ обозначают человека, к чувствам которого невозможно достучаться или вызвать ответный отклик. >>>>>>> >>>>
>>>>>>> Жду >>>>>>> Или пруф в студию или СЛИВ ТЕБЕ ЗАЧТЕН
>>>>>> Ну ка, ну ка… с этого места подробнее! На детское «СЛИВ» я внимания не обращаю- из детского возраста давно вышел, но «загнал себя в угол» — это уже интересно!
>> >>
>>>>> Если ты по малограмотности не знаешь что значить термин СЛИВ в соц сетях то это уже не мои проблемы >>>>
>>>> Обожди Max Sim… в гневе ты, само собой, страшен, но выпей всё же валерьяновки и успокойся!
>>>> Со смайликами, Бог с ними: не хватает слов — пользуйся на здоровье! Хотя, как по-моему, лучше читать побольше надо… развивает, однако! Ты какую «ссылку» имеешь в виду? Или по твоей малограмотности в русском языке, или в толковании закона о митингах?
>>>> Ты уж успокойся и поточнее всё же формулируй… пусть и со смайликами. >>> 19:59 <nobr>19.03.2021</nobr>
>>Ну, там всё же и по твоей малограмотности, и по митингам… начну по порядку! >> По твоей малограмотности… я привёл тебе Академический словарь русского языка Ожегова — там указано, что «НЕпробиваемый» пишется СЛИТНО! Ты мне привёл ВТОРУЮ ссылку, где указано, что «НЕпробиваемый», по отношению к человеку, так же пишется СЛИТНО, что и доказывает твою малограмотность! Сочувствую, но поделать ничего не могу… Могу подсказать — если «НЕпробиваемый» используется в переносном смысле (в смысле НЕ ПРОБИВАНИЯ отверстия), то, как видишь, «НЕ» пишется отдельно, если в смысле твёрдости материала или по отношению к живому существу, то слитно! Пользуйся на здоровье, но всё же больше читай — начни с «Колобка», а постепенно доберёшься и до Кафки с Кастанедой… хотя, между нами, дрянь изрядная!
>⛔
>> ◆ По поводу митингов… ты утверждаешь, что если митинг НИКТО не организовывает (нет официальных организаторов), то не требуется никаких разрешений для его проведения и Власть не имеет права требовать прекращения этого митинга, если при его проведении нет противоправных действий. Однако, закон не делает различий между митингами независимо от того организованы они официально или возникли стихийно. В законе чётко записано — «Организация либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, за исключением случаев, предусмотренных частью 7 настоящей статьи — влечет…» далее по тексту. А так как митинги подпадают под понятие «публичное мероприятие», то для их проведения необходимо СОГЛАСОВАНИЕ… нет согласования — это уже нарушение закона, если даже митинг проходит без эксцессов! Видишь, какой ты малограмотный по ВСЕМ статьям, хотя и пытаешься что-то доказать…◆
> > >
> > >
А это кто утверждает, малограмотный ты наш… грамотный А.С.Пушкие или малограмотный Max Sim?
КоАП РФ Статья 20.2. Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования читай мое что было организаторов лишь могут привлечь, а не участников
Это организаторы… они проводят собрания, митинги, демонстрации, шествия или пикетирования Это участники…. они не являются лицами проводящими собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования они лишь участвуют
А «привлекать» могут как организаторов, так и участников, если митинг НЕСОГЛАСОВАН!!! Могу ещё настоговать!!! Хорошо хоть о свой безграмотности в русском языке замолчал…
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> ⍟ Max Sim (40251), Кстати, смайлики используют малограмотные неразвитые люди, которые не могут выразить свои мысли словами и истеричные девицы… для них смайлики и придумали! >>>>>>> Надеюсь, что наступят времена, когда ты откажешься от смайликов… >>>>>> Смайлы предусмотрены правилами форума на выбор .но вам ведь правила не писаны Ты законы вертел и трактуешь как хочешь, а тут какие то правила форума >>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> ⍟ Max Sim (40251), так ты понял, в чём твоя ошибка? >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Учи юриспруденцию, а не выдумывай свои законы — в данном случае закон требует и в случае организации публичного мероприятия, и в случае неорганизованного преведения публичного мероприятия подавать соответстивующую заявку… иначе штраф или более суровое наказание! >>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Да ты ШО. походу понял как оболяпалося если уже на другое перескочил .ну ка вспомни начало чем ты там возмущался >>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Да ты что? И на что же я «перескочил»? Если о твоей безграмотности в правописании, то это так — мимоходом… для общего твоего развития! >>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Главное — что бы ты понял, что в данном случае закон требует и в случае организации публичного мероприятия, и в случае неорганизованного преведения публичного мероприятия подавать соответстивующую заявку. >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>
>>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> Не забудь денежку перевести за консультации и выложить квитанцию…
>>> >>> >>>>>>>>>>> А ничего добавлять и не надо — купи «Юриспруденцию для чайников», достань с антресолей «Учебник русского языка» и повышай свой образовательный уровень!
>>>>>>>>> Не… подучиться тебе явно надо — уж больно смешон! По твоей же ссылке — «В переносном смысле словом „непробиваемый“ обозначают человека, к чувствам которого невозможно достучаться или вызвать ответный отклик.
>>>>>>> Ну ка, ну ка… с этого места подробнее! На детское «СЛИВ» я внимания не обращаю- из детского возраста давно вышел, но «загнал себя в угол» — это уже интересно!
>>>>>> Тут набрал в поисковике наглый лгун. а ты знал что кто нагло лжет и не отвечает за свои слова тех еще называют проверяй сам >>>
>>>
>> >>
>>> >>>>> Обожди Max Sim… в гневе ты, само собой, страшен, но выпей всё же валерьяновки и успокойся!
> >
>>>>> Со смайликами, Бог с ними: не хватает слов — пользуйся на здоровье! Хотя, как по-моему, лучше читать побольше надо… развивает, однако! Ты какую «ссылку» имеешь в виду? Или по твоей малограмотности в русском языке, или в толковании закона о митингах?
>>>>> Ты уж успокойся и поточнее всё же формулируй… пусть и со смайликами.
>>>> 19:59 <nobr>19.03.2021</nobr> >>> Ну, там всё же и по твоей малограмотности, и по митингам… начну по порядку!
>>> По твоей малограмотности… я привёл тебе Академический словарь русского языка Ожегова — там указано, что «НЕпробиваемый» пишется СЛИТНО! Ты мне привёл ВТОРУЮ ссылку, где указано, что «НЕпробиваемый», по отношению к человеку, так же пишется СЛИТНО, что и доказывает твою малограмотность! Сочувствую, но поделать ничего не могу… Могу подсказать — если «НЕпробиваемый» используется в переносном смысле (в смысле НЕ ПРОБИВАНИЯ отверстия), то, как видишь, «НЕ» пишется отдельно, если в смысле твёрдости материала или по отношению к живому существу, то слитно! Пользуйся на здоровье, но всё же больше читай — начни с «Колобка», а постепенно доберёшься и до Кафки с Кастанедой… хотя, между нами, дрянь изрядная!
>>⛔
>>> ◆ По поводу митингов… ты утверждаешь, что если митинг НИКТО не организовывает (нет официальных организаторов), то не требуется никаких разрешений для его проведения и Власть не имеет права требовать прекращения этого митинга, если при его проведении нет противоправных действий. Однако, закон не делает различий между митингами независимо от того организованы они официально или возникли стихийно. В законе чётко записано — «Организация либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, за исключением случаев, предусмотренных частью 7 настоящей статьи — влечет…» далее по тексту. А так как митинги подпадают под понятие «публичное мероприятие», то для их проведения необходимо СОГЛАСОВАНИЕ… нет согласования — это уже нарушение закона, если даже митинг проходит без эксцессов! Видишь, какой ты малограмотный по ВСЕМ статьям, хотя и пытаешься что-то доказать…◆
>> >> >>
> >
>> >> >>
>А это кто утверждает, малограмотный ты наш… грамотный А.С.Пушкие или малограмотный Max Sim? > > КоАП РФ Статья 20.2. Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования > читай мое что было организаторов лишь могут привлечь, а не участников > > Это организаторы… они проводят собрания, митинги, демонстрации, шествия или пикетирования
> Это участники…. они не являются лицами проводящими собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования они лишь участвуют > Могу ещё настоговать!!! > Хорошо хоть о свой безграмотности в русском языке замолчал…
Хватит уже елозить .я тебе уже давал шанс соскочить и не увязать в наглой лжи ➤ А твое уже наглая ложь и приписывание мне то чего я не писал СЛИВ ПРИНЯТ
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> ⍟ Max Sim (40251), Кстати, смайлики используют малограмотные неразвитые люди, которые не могут выразить свои мысли словами и истеричные девицы… для них смайлики и придумали! >>>>>>> Надеюсь, что наступят времена, когда ты откажешься от смайликов… >>>>>> Смайлы предусмотрены правилами форума на выбор .но вам ведь правила не писаны Ты законы вертел и трактуешь как хочешь, а тут какие то правила форума >>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> ⍟ Max Sim (40251), так ты понял, в чём твоя ошибка? >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Учи юриспруденцию, а не выдумывай свои законы — в данном случае закон требует и в случае организации публичного мероприятия, и в случае неорганизованного преведения публичного мероприятия подавать соответстивующую заявку… иначе штраф или более суровое наказание! >>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Да ты ШО. походу понял как оболяпалося если уже на другое перескочил .ну ка вспомни начало чем ты там возмущался >>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Да ты что? И на что же я «перескочил»? Если о твоей безграмотности в правописании, то это так — мимоходом… для общего твоего развития! >>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Главное — что бы ты понял, что в данном случае закон требует и в случае организации публичного мероприятия, и в случае неорганизованного преведения публичного мероприятия подавать соответстивующую заявку. >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>
>>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> Не забудь денежку перевести за консультации и выложить квитанцию…
>>> >>> >>>>>>>>>>> А ничего добавлять и не надо — купи «Юриспруденцию для чайников», достань с антресолей «Учебник русского языка» и повышай свой образовательный уровень!
>>>>>>>>> Не… подучиться тебе явно надо — уж больно смешон! По твоей же ссылке — «В переносном смысле словом „непробиваемый“ обозначают человека, к чувствам которого невозможно достучаться или вызвать ответный отклик.
>>>>>>> Ну ка, ну ка… с этого места подробнее! На детское «СЛИВ» я внимания не обращаю- из детского возраста давно вышел, но «загнал себя в угол» — это уже интересно!
>>>>>> Тут набрал в поисковике наглый лгун. а ты знал что кто нагло лжет и не отвечает за свои слова тех еще называют проверяй сам >>>
>>>
>> >>
>>> >>>>> Обожди Max Sim… в гневе ты, само собой, страшен, но выпей всё же валерьяновки и успокойся!
> >
>>>>> Со смайликами, Бог с ними: не хватает слов — пользуйся на здоровье! Хотя, как по-моему, лучше читать побольше надо… развивает, однако! Ты какую «ссылку» имеешь в виду? Или по твоей малограмотности в русском языке, или в толковании закона о митингах?
>>>>> Ты уж успокойся и поточнее всё же формулируй… пусть и со смайликами.
>>>> 19:59 <nobr>19.03.2021</nobr> >>> Ну, там всё же и по твоей малограмотности, и по митингам… начну по порядку!
>>> По твоей малограмотности… я привёл тебе Академический словарь русского языка Ожегова — там указано, что «НЕпробиваемый» пишется СЛИТНО! Ты мне привёл ВТОРУЮ ссылку, где указано, что «НЕпробиваемый», по отношению к человеку, так же пишется СЛИТНО, что и доказывает твою малограмотность! Сочувствую, но поделать ничего не могу… Могу подсказать — если «НЕпробиваемый» используется в переносном смысле (в смысле НЕ ПРОБИВАНИЯ отверстия), то, как видишь, «НЕ» пишется отдельно, если в смысле твёрдости материала или по отношению к живому существу, то слитно! Пользуйся на здоровье, но всё же больше читай — начни с «Колобка», а постепенно доберёшься и до Кафки с Кастанедой… хотя, между нами, дрянь изрядная!
>>⛔
>>> ◆ По поводу митингов… ты утверждаешь, что если митинг НИКТО не организовывает (нет официальных организаторов), то не требуется никаких разрешений для его проведения и Власть не имеет права требовать прекращения этого митинга, если при его проведении нет противоправных действий. Однако, закон не делает различий между митингами независимо от того организованы они официально или возникли стихийно. В законе чётко записано — «Организация либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, за исключением случаев, предусмотренных частью 7 настоящей статьи — влечет…» далее по тексту. А так как митинги подпадают под понятие «публичное мероприятие», то для их проведения необходимо СОГЛАСОВАНИЕ… нет согласования — это уже нарушение закона, если даже митинг проходит без эксцессов! Видишь, какой ты малограмотный по ВСЕМ статьям, хотя и пытаешься что-то доказать…◆
>> >> >>
> >
>> >> >>
>А это кто утверждает, малограмотный ты наш… грамотный А.С.Пушкие или малограмотный Max Sim? > > КоАП РФ Статья 20.2. Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования > читай мое что было организаторов лишь могут привлечь, а не участников > > Это организаторы… они проводят собрания, митинги, демонстрации, шествия или пикетирования
> Это участники…. они не являются лицами проводящими собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования они лишь участвуют > Могу ещё настоговать!!! > Хорошо хоть о свой безграмотности в русском языке замолчал…
Хватит уже елозить .я тебе уже давал шанс соскочить и не увязать в наглой лжи ➤ А твое уже наглая ложь и приписывание мне то чего я не писал СЛИВ ПРИНЯТ
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> ⍟ Max Sim (40251), Кстати, смайлики используют малограмотные неразвитые люди, которые не могут выразить свои мысли словами и истеричные девицы… для них смайлики и придумали! >>>>>>>> Надеюсь, что наступят времена, когда ты откажешься от смайликов… >>>>>>> Смайлы предусмотрены правилами форума на выбор .но вам ведь правила не писаны Ты законы вертел и трактуешь как хочешь, а тут какие то правила форума
>>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> ⍟ Max Sim (40251), так ты понял, в чём твоя ошибка? >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Конечно понял… броня не пробиваема… где ты наплевал на букву закона и трактуешь их как тебе вздумается >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Учи юриспруденцию, а не выдумывай свои законы — в данном случае закон требует и в случае организации публичного мероприятия, и в случае неорганизованного преведения публичного мероприятия подавать соответстивующую заявку… иначе штраф или более суровое наказание! >>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> И не будь таким обидчивым… самолюбие не компенсирует малограмотности!!! >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> Да ты ШО. походу понял как оболяпалося если уже на другое перескочил .ну ка вспомни начало чем ты там возмущался >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Главное — что бы ты понял, что в данном случае закон требует и в случае организации публичного мероприятия, и в случае неорганизованного преведения публичного мероприятия подавать соответстивующую заявку. >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>
>>>> >>>>>>>>>>>> А ничего добавлять и не надо — купи «Юриспруденцию для чайников», достань с антресолей «Учебник русского языка» и повышай свой образовательный уровень!
>>>>>>>>>> Не… подучиться тебе явно надо — уж больно смешон! По твоей же ссылке — «В переносном смысле словом „непробиваемый“ обозначают человека, к чувствам которого невозможно достучаться или вызвать ответный отклик.
>>>>>>>> Ну ка, ну ка… с этого места подробнее! На детское «СЛИВ» я внимания не обращаю- из детского возраста давно вышел, но «загнал себя в угол» — это уже интересно! >>>>
> >
>>>>
>>>>>>> Если ты по малограмотности не знаешь что значить термин СЛИВ в соц сетях то это уже не мои проблемы >>>>>> >>>
>>> >>>> >>>>>> Обожди Max Sim… в гневе ты, само собой, страшен, но выпей всё же валерьяновки и успокойся!
>> >>
>>>>>> Со смайликами, Бог с ними: не хватает слов — пользуйся на здоровье! Хотя, как по-моему, лучше читать побольше надо… развивает, однако! Ты какую «ссылку» имеешь в виду? Или по твоей малограмотности в русском языке, или в толковании закона о митингах?
>>
>>
>>>>>> Ты уж успокойся и поточнее всё же формулируй… пусть и со смайликами. >>>>> 19:59 <nobr>19.03.2021</nobr> >>>> Ну, там всё же и по твоей малограмотности, и по митингам… начну по порядку!
>>>> По твоей малограмотности… я привёл тебе Академический словарь русского языка Ожегова — там указано, что «НЕпробиваемый» пишется СЛИТНО! Ты мне привёл ВТОРУЮ ссылку, где указано, что «НЕпробиваемый», по отношению к человеку, так же пишется СЛИТНО, что и доказывает твою малограмотность! Сочувствую, но поделать ничего не могу… Могу подсказать — если «НЕпробиваемый» используется в переносном смысле (в смысле НЕ ПРОБИВАНИЯ отверстия), то, как видишь, «НЕ» пишется отдельно, если в смысле твёрдости материала или по отношению к живому существу, то слитно! Пользуйся на здоровье, но всё же больше читай — начни с «Колобка», а постепенно доберёшься и до Кафки с Кастанедой… хотя, между нами, дрянь изрядная!
>>> ⛔ >>>> ◆ По поводу митингов… ты утверждаешь, что если митинг НИКТО не организовывает (нет официальных организаторов), то не требуется никаких разрешений для его проведения и Власть не имеет права требовать прекращения этого митинга, если при его проведении нет противоправных действий. Однако, закон не делает различий между митингами независимо от того организованы они официально или возникли стихийно. В законе чётко записано — «Организация либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, за исключением случаев, предусмотренных частью 7 настоящей статьи — влечет…» далее по тексту. А так как митинги подпадают под понятие «публичное мероприятие», то для их проведения необходимо СОГЛАСОВАНИЕ… нет согласования — это уже нарушение закона, если даже митинг проходит без эксцессов! Видишь, какой ты малограмотный по ВСЕМ статьям, хотя и пытаешься что-то доказать…◆
>>> >>> >>>
>> >>
>>> >>> >>>
>>А это кто утверждает, малограмотный ты наш… грамотный А.С.Пушкие или малограмотный Max Sim? >> >> КоАП РФ Статья 20.2. Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования
>> читай мое что было организаторов лишь могут привлечь, а не участников >> >> Это организаторы… они проводят собрания, митинги, демонстрации, шествия или пикетирования
> >
>> Это участники…. они не являются лицами проводящими собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования они лишь участвуют
>> Могу ещё настоговать!!! >> Хорошо хоть о свой безграмотности в русском языке замолчал… Хватит уже елозить .я тебе уже давал шанс соскочить и не увязать в наглой лжи ➤
>А твое уже наглая ложь и приписывание мне то чего я не писал > СЛИВ ПРИНЯТ
Не фига себе… привожу ЕГО ложь, как просил, а он утверждает, что Я ЛГУ!!! Это кто утверждает? организаторов лишь могут привлечь, а не участников
22:02 19.03.2021
⍟ Max Sim (40251), Ну как ты там, в тяжких раздумьях? Будешь покупать "Юриспруденцию для чайников"? Или презентовать... валяется где-то на антресолях.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> ⍟ Max Sim (40251), Кстати, смайлики используют малограмотные неразвитые люди, которые не могут выразить свои мысли словами и истеричные девицы… для них смайлики и придумали! >>>>>>>>> Надеюсь, что наступят времена, когда ты откажешься от смайликов… >>>>>>>> Смайлы предусмотрены правилами форума на выбор .но вам ведь правила не писаны Ты законы вертел и трактуешь как хочешь, а тут какие то правила форума
>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> ⍟ Max Sim (40251), так ты понял, в чём твоя ошибка? >>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Конечно понял… броня не пробиваема… где ты наплевал на букву закона и трактуешь их как тебе вздумается >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Учи юриспруденцию, а не выдумывай свои законы — в данном случае закон требует и в случае организации публичного мероприятия, и в случае неорганизованного преведения публичного мероприятия подавать соответстивующую заявку… иначе штраф или более суровое наказание! >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> И не будь таким обидчивым… самолюбие не компенсирует малограмотности!!! >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Да ты ШО. походу понял как оболяпалося если уже на другое перескочил .ну ка вспомни начало чем ты там возмущался
>>>>>>>>>>>>>>> Да ты что? И на что же я «перескочил»? Если о твоей безграмотности в правописании, то это так — мимоходом… для общего твоего развития! >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Главное — что бы ты понял, что в данном случае закон требует и в случае организации публичного мероприятия, и в случае неорганизованного преведения публичного мероприятия подавать соответстивующую заявку. >>>>>>>>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Не забудь денежку перевести за консультации и выложить квитанцию… >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> мне добавить к нечего >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> А ничего добавлять и не надо — купи «Юриспруденцию для чайников», достань с антресолей «Учебник русского языка» и повышай свой образовательный уровень! >>>
>>> >>> >>>>>>>>>>>>> Надеюсь ещё на раз поглумиться…
>>> >>> >>>>>>>>>>> Не… подучиться тебе явно надо — уж больно смешон! По твоей же ссылке — «В переносном смысле словом „непробиваемый“ обозначают человека, к чувствам которого невозможно достучаться или вызвать ответный отклик.
>>> >>>>>>>>> Ну ка, ну ка… с этого места подробнее! На детское «СЛИВ» я внимания не обращаю- из детского возраста давно вышел, но «загнал себя в угол» — это уже интересно! >>>>>
>>>>> >>>>>>> Обожди Max Sim… в гневе ты, само собой, страшен, но выпей всё же валерьяновки и успокойся! >>>
>>> >>>>>>> Со смайликами, Бог с ними: не хватает слов — пользуйся на здоровье! Хотя, как по-моему, лучше читать побольше надо… развивает, однако! Ты какую «ссылку» имеешь в виду? Или по твоей малограмотности в русском языке, или в толковании закона о митингах? >>>
>>>>>>> Ты уж успокойся и поточнее всё же формулируй… пусть и со смайликами. >>>>>> 19:59 <nobr>19.03.2021</nobr> >>>>> Ну, там всё же и по твоей малограмотности, и по митингам… начну по порядку!
>>
>>
>>>>> По твоей малограмотности… я привёл тебе Академический словарь русского языка Ожегова — там указано, что «НЕпробиваемый» пишется СЛИТНО! Ты мне привёл ВТОРУЮ ссылку, где указано, что «НЕпробиваемый», по отношению к человеку, так же пишется СЛИТНО, что и доказывает твою малограмотность! Сочувствую, но поделать ничего не могу… Могу подсказать — если «НЕпробиваемый» используется в переносном смысле (в смысле НЕ ПРОБИВАНИЯ отверстия), то, как видишь, «НЕ» пишется отдельно, если в смысле твёрдости материала или по отношению к живому существу, то слитно! Пользуйся на здоровье, но всё же больше читай — начни с «Колобка», а постепенно доберёшься и до Кафки с Кастанедой… хотя, между нами, дрянь изрядная! >>>> ⛔ >>>>> ◆ По поводу митингов… ты утверждаешь, что если митинг НИКТО не организовывает (нет официальных организаторов), то не требуется никаких разрешений для его проведения и Власть не имеет права требовать прекращения этого митинга, если при его проведении нет противоправных действий. Однако, закон не делает различий между митингами независимо от того организованы они официально или возникли стихийно. В законе чётко записано — «Организация либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, за исключением случаев, предусмотренных частью 7 настоящей статьи — влечет…» далее по тексту. А так как митинги подпадают под понятие «публичное мероприятие», то для их проведения необходимо СОГЛАСОВАНИЕ… нет согласования — это уже нарушение закона, если даже митинг проходит без эксцессов! Видишь, какой ты малограмотный по ВСЕМ статьям, хотя и пытаешься что-то доказать…◆
>>> А это кто утверждает, малограмотный ты наш… грамотный А.С.Пушкие или малограмотный Max Sim? >>> >>> КоАП РФ Статья 20.2. Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования
> >
>>> читай мое что было организаторов лишь могут привлечь, а не участников
>>> >>> Это организаторы… они проводят собрания, митинги, демонстрации, шествия или пикетирования
>>
>>
>>> Это участники…. они не являются лицами проводящими собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования они лишь участвуют
> >
>>> Могу ещё настоговать!!!
>>> Хорошо хоть о свой безграмотности в русском языке замолчал… Хватит уже елозить ..я тебе уже давал шанс соскочить и не увязать в наглой лжи ➤
>>А твое уже наглая ложь и приписывание мне то чего я не писал >> СЛИВ ПРИНЯТ
>Не фига себе... привожу ЕГО ложь, как просил, а он утверждает, что Я ЛГУ!!!
22:19 19.03.2021
⍟ Max Sim (40251), да успокойся ты!!! Зачем ТАК нервничать? Подумаешь - доказали ему его малограмотность! Так дошло до тебя, что за участие в несанкционированном мероприятии к ответственности привлекают не только организаторов, но и участников мероприятия? Или не дошло ещё? Так я ешё могу поглумиться...
22:42 19.03.2021
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Max Sim (40251), да успокойся ты!!! Зачем ТАК нервничать? Подумаешь — доказали ему его малограмотность! > Так дошло до тебя, что за участие в несанкционированном мероприятии к ответственности привлекают не только организаторов, но и участников мероприятия?
Врешь и притом нагло иди учи законы ты же сам давал статью иди учи её
> Или не дошло ещё?
Куда еще то .ты нагло лжешь трактуя как тебе угодно законы демонстративно игнорируя четко прописаные определения в законах Могу напомнить твое про публичное мероприятия, нарушение общетсвенного порядка .что значит участник и организатор
> Так я ешё могу поглумиться…
Не с твоими познаниями неуч безграмотный глумится Пруфа нет СЛИВ ПРИНЯТ
Я все добавляю и добавляю в твое досье. Забавное.
Хватит уже елозить .я тебе уже давал шанс соскочить и не увязать в наглой лжи ➤ 
