Государственный капитализм в России. За крупным бизнесом будет установлен контроль
Z_O_V
132 2679 09:47 18.03.2021
Вчера состоялась встреча Президента России и представителей крупного бизнеса.
В какой-то степени ее можно назвать революционной.
Впервые Путин строил свои тезисы, основываясь на принципах государственного капитализма.
Но обо всем по порядку.
Итак, для начала приведем прямую речь Президента:
Поручаю Федеральной налоговой службе в течение года вести детальный мониторинг прибыли и инвестиционной активности крупнейших отечественных групп компаний и ежеквартально докладывать мне, что происходит с выросшими доходами от внешней конъюнктуры, как эти средства конвертируются в новые инвестиционные, инфраструктурные, социальные или экологические проекты.
Другими словами, Президент фактически приказал крупному бизнесу инвестировать получаемые на внешних рынках деньги в России. В том числе, направлять их на социальные расходы.
У крупного бизнеса два варианта действий: либо делать то, о чем говорит ПРезидент, либо продолжать направлять прибыль в офшоры. Слова Президента укладываются, в том числе, и в логику деофшоризации.
Так, к настоящему моменту для компаний созданы все условия перерегистрации бизнеса в русские офшоры на островах Русский и Октябрьский. Это пряник.
Кнут заключается в том, что налог на вывод дивидендов повышен, а соглашения об избежании двойного налогообложения с наиболее популярными офшорами пересмотрены.
Мониторинг результатов деятельности крупного бизнеса будет регулярно предоставлять Президенту налоговой службой.
Соответственно, можно предположить, что тем компаниям, которые перерегистрируются в Россию и будут вкладывать деньги в развитие нашей страны, будет оказывать мощнейшая поддержка со стороны государства.
Те же, кто не выполнять вышеописанные пункты, прочувствуют на себя всю мощь государственной машины. Рычагов давления у государства много. Причем, абсолютно законных, начиная от частых проверок налоговой, заканчивая торможением провоза грузов по сети РЖД.
Еще год назад подобную риторику Президента в отношении крупного бизнеса представить было невозможно. Но сейчас она есть.
Разумеется, все это можно связать исключительно с победой государственников над системными либералами. По крайней мере, в экономической политике, то есть, в реальном секторе экономики.
Андрей Белоусов мастерски подготовил почву, выиграв аппаратную борьбу у Антона Силуанова. Более того, Белоусову удалось заручиться полной поддержкой премьер-министра Михаила Мишустина. До своего назначения, Мишустина нельзя было отнести к государственникам. Он был типичным технократом.
Тем не менее, уже в ходе первых месяцев работы Мишустин понял, что единственным вариантом ускоренного развития страны является уход от либерального монетаризма и переход к государственному капитализма. Мишустин сделал ставку на Белоусова, а не на Силуанова. И результат оправдал ожидания.
Это можно увидеть хотя бы динамике ВВП по итогам кризисного 2020 года. Мы потеряли минимум из возможного. Дальше — ускоренный рост
09:57 18.03.2021
Такие мероприятия обычно начинаются с введения прогрессивного налога на доходы ФЗ и на роскошь. Наверное, еще не созрело, а желаемое выдается за действительное… Налогов на бизнес не должно быть много. Бюджеты надо набивать косвенными налогами, налогами на имущество ФЗ, НДФЛ. А бизнес должен развиваться, создавать рабочие места и поддерживать рынок предложениями на спрос.
10:00 18.03.2021
Какая лютая чушь. Силуанов всегда был за высокие налоги для госкомпаний. А его прогнул и Ковальчук с дивидендами Интер РАО, и Сечин с демпфером и "Восток Ойл". Ещё и Газпром прогнет, когда будет выбивать себе бабло на новую программу газификации.
> Силуанов всегда был за высокие налоги для госкомпаний. > А его прогнул и Ковальчук с дивидендами Интер РАО, и Сечин с демпфером и "Восток Ойл". > Ещё и Газпром прогнет, когда будет выбивать себе бабло на новую программу газификации.
Все что зарабатывает государственная компания принадлежит государству. В Вашем перечне названы акционерные общества. В них зарабатывают акционеры.
> Вчера состоялась встреча Президента России и представителей крупного бизнеса. > > В какой-то степени ее можно назвать революционной. > > Впервые Путин строил свои тезисы, основываясь на принципах государственного капитализма. > Но обо всем по порядку. > > > > > Итак, для начала приведем прямую речь Президента: > Поручаю Федеральной налоговой службе в течение года вести детальный мониторинг прибыли и инвестиционной активности крупнейших отечественных групп компаний и ежеквартально докладывать мне, что происходит с выросшими доходами от внешней конъюнктуры, как эти средства конвертируются в новые инвестиционные, инфраструктурные, социальные или экологические проекты. > > Другими словами, Президент фактически приказал крупному бизнесу инвестировать получаемые на внешних рынках деньги в России. В том числе, направлять их на социальные расходы. > > У крупного бизнеса два варианта действий: либо делать то, о чем говорит ПРезидент, либо продолжать направлять прибыль в офшоры. Слова Президента укладываются, в том числе, и в логику деофшоризации. > > Так, к настоящему моменту для компаний созданы все условия перерегистрации бизнеса в русские офшоры на островах Русский и Октябрьский. Это пряник. > > Кнут заключается в том, что налог на вывод дивидендов повышен, а соглашения об избежании двойного налогообложения с наиболее популярными офшорами пересмотрены. > > Мониторинг результатов деятельности крупного бизнеса будет регулярно предоставлять Президенту налоговой службой. > > Соответственно, можно предположить, что тем компаниям, которые перерегистрируются в Россию и будут вкладывать деньги в развитие нашей страны, будет оказывать мощнейшая поддержка со стороны государства. > > Те же, кто не выполнять вышеописанные пункты, прочувствуют на себя всю мощь государственной машины. Рычагов давления у государства много. Причем, абсолютно законных, начиная от частых проверок налоговой, заканчивая торможением провоза грузов по сети РЖД. > > Еще год назад подобную риторику Президента в отношении крупного бизнеса представить было невозможно. Но сейчас она есть. > > Разумеется, все это можно связать исключительно с победой государственников над системными либералами. По крайней мере, в экономической политике, то есть, в реальном секторе экономики. > > Андрей Белоусов мастерски подготовил почву, выиграв аппаратную борьбу у Антона Силуанова. Более того, Белоусову удалось заручиться полной поддержкой премьер-министра Михаила Мишустина. До своего назначения, Мишустина нельзя было отнести к государственникам. Он был типичным технократом. >
> Тем не менее, уже в ходе первых месяцев работы Мишустин понял, что единственным вариантом ускоренного развития страны является уход от либерального монетаризма и переход к государственному капитализма. Мишустин сделал ставку на Белоусова, а не на Силуанова. И результат оправдал ожидания. > > Это можно увидеть хотя бы динамике ВВП по итогам кризисного 2020 года. Мы потеряли минимум из возможного. Дальше — ускоренный рост
ВСе крупные предприятия ДАВНО пора национализировать
10:10 18.03.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>> Силуанов всегда был за высокие налоги для госкомпаний. >> А его прогнул и Ковальчук с дивидендами Интер РАО, и Сечин с демпфером и "Восток Ойл".
>> Ещё и Газпром прогнет, когда будет выбивать себе бабло на новую программу газификации.
> > > Все что зарабатывает государственная компания принадлежит государству. В Вашем перечне названы акционерные общества. В них зарабатывают акционеры.
Все не так. Все компании с государственным участием - акционерные общества. То, что ты называешь "Госкомпания" это на деле Госкорпорация. Но даже внутри ГК есть акционерные общества - как КАМАЗ внутри Ростеха.
10:14 18.03.2021
где-то я это уже слышал....раз 5. протопчет буржуев - ну ок. нет - совсем не удивлюсь. только непонятно, где здесь государственный капитализм и при чем он здесь вообще.
>> Вчера состоялась встреча Президента России и представителей крупного бизнеса. >> >> В какой-то степени ее можно назвать революционной. >> >> Впервые Путин строил свои тезисы, основываясь на принципах государственного капитализма. >> Но обо всем по порядку. >> >> >> >> >> Итак, для начала приведем прямую речь Президента: >> Поручаю Федеральной налоговой службе в течение года вести детальный мониторинг прибыли и инвестиционной активности крупнейших отечественных групп компаний и ежеквартально докладывать мне, что происходит с выросшими доходами от внешней конъюнктуры, как эти средства конвертируются в новые инвестиционные, инфраструктурные, социальные или экологические проекты. >> >> Другими словами, Президент фактически приказал крупному бизнесу инвестировать получаемые на внешних рынках деньги в России. В том числе, направлять их на социальные расходы. >> >> У крупного бизнеса два варианта действий: либо делать то, о чем говорит ПРезидент, либо продолжать направлять прибыль в офшоры. Слова Президента укладываются, в том числе, и в логику деофшоризации. >> >> Так, к настоящему моменту для компаний созданы все условия перерегистрации бизнеса в русские офшоры на островах Русский и Октябрьский. Это пряник. >> >> Кнут заключается в том, что налог на вывод дивидендов повышен, а соглашения об избежании двойного налогообложения с наиболее популярными офшорами пересмотрены. >> >> Мониторинг результатов деятельности крупного бизнеса будет регулярно предоставлять Президенту налоговой службой. >> >> Соответственно, можно предположить, что тем компаниям, которые перерегистрируются в Россию и будут вкладывать деньги в развитие нашей страны, будет оказывать мощнейшая поддержка со стороны государства. >> >> Те же, кто не выполнять вышеописанные пункты, прочувствуют на себя всю мощь государственной машины. Рычагов давления у государства много. Причем, абсолютно законных, начиная от частых проверок налоговой, заканчивая торможением провоза грузов по сети РЖД. >> >> Еще год назад подобную риторику Президента в отношении крупного бизнеса представить было невозможно. Но сейчас она есть. >> >> Разумеется, все это можно связать исключительно с победой государственников над системными либералами. По крайней мере, в экономической политике, то есть, в реальном секторе экономики.
>> >> Андрей Белоусов мастерски подготовил почву, выиграв аппаратную борьбу у Антона Силуанова. Более того, Белоусову удалось заручиться полной поддержкой премьер-министра Михаила Мишустина. До своего назначения, Мишустина нельзя было отнести к государственникам. Он был типичным технократом. >>
> >
>> Тем не менее, уже в ходе первых месяцев работы Мишустин понял, что единственным вариантом ускоренного развития страны является уход от либерального монетаризма и переход к государственному капитализма. Мишустин сделал ставку на Белоусова, а не на Силуанова. И результат оправдал ожидания.
>> >> Это можно увидеть хотя бы динамике ВВП по итогам кризисного 2020 года. Мы потеряли минимум из возможного. Дальше — ускоренный рост
> > ВСе крупные предприятия ДАВНО пора национализировать
легко сказать, сделать трудно...
10:34 18.03.2021
Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на :
> где здесь государственный капитализм и при чем он здесь вообще. >
Одна из моделей капитализма, которой присуще стремление власти к контролю крупного частного бизнеса. Т.е. государство играет ведущую роль во всех сферах – в политической, экономической и частной.
10:40 18.03.2021
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> где здесь государственный капитализм и при чем он здесь вообще. >>
> > Одна из моделей капитализма, которой присуще стремление власти к контролю крупного частного бизнеса. Т.е. государство играет ведущую роль во всех сферах – в политической, экономической и частной.
у этого термина не одна трактовка. впрочем, как и у любого другого неточного - например фашизма. разные авторы определяют это по-разному, но наиболее доминирующие трактовки никак вроде не попадают в сабж темы.
>> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> где здесь государственный капитализм и при чем он здесь вообще.
>>>
>> >> Одна из моделей капитализма, которой присуще стремление власти к контролю крупного частного бизнеса. Т.е. государство играет ведущую роль во всех сферах – в политической, экономической и частной.
> > у этого термина не одна трактовка. впрочем, как и у любого другого неточного - например фашизма. разные авторы определяют это по-разному, но наиболее доминирующие трактовки никак вроде не попадают в сабж темы.
здесь важна сама суть трактовки. я что-то не так написал?
>>> Ещё и Газпром прогнет, когда будет выбивать себе бабло на новую программу газификации.
>> >> >> Все что зарабатывает государственная компания принадлежит государству. В Вашем перечне названы акционерные общества. В них зарабатывают акционеры.
>
> Все не так. > Все компании с государственным участием - акционерные общества. > То, что ты называешь "Госкомпания" это на деле Госкорпорация. Но даже внутри ГК есть акционерные общества - как КАМАЗ внутри Ростеха.
Вам не мешало познакомиться с ГК РФ, что бы рассуждать на тему правильно-не правильно.
10:48 18.03.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Вам не мешало познакомиться с ГК РФ, что бы рассуждать на тему правильно-не правильно. >
> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> где здесь государственный капитализм и при чем он здесь вообще.
> >
>>>>
>>> >>> Одна из моделей капитализма, которой присуще стремление власти к контролю крупного частного бизнеса. Т.е. государство играет ведущую роль во всех сферах – в политической, экономической и частной.
>> >> у этого термина не одна трактовка. впрочем, как и у любого другого неточного - например фашизма. разные авторы определяют это по-разному, но наиболее доминирующие трактовки никак вроде не попадают в сабж темы.
>
> > здесь важна сама суть трактовки. > я что-то не так написал?
ну не то чтобы совсем. если уж следовать некой парадигме, то что путин погрозил пальцем и сказал "оттопыривайте-ка баблишка внутрь побольше, козлы" - это к государственному капитализму имеет вообще слабое отношение. усиливает роль государства в экономике? ну, вроде, правда пока неясно какими механизмами, но это уже другой вопрос. но услиение роли государства в экономике вообще не госкапитализм, хоть и является его необходимым признаком.
>> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> где здесь государственный капитализм и при чем он здесь вообще.
>>>> Одна из моделей капитализма, которой присуще стремление власти к контролю крупного частного бизнеса. Т.е. государство играет ведущую роль во всех сферах – в политической, экономической и частной. >>> >>> у этого термина не одна трактовка. впрочем, как и у любого другого неточного - например фашизма. разные авторы определяют это по-разному, но наиболее доминирующие трактовки никак вроде не попадают в сабж темы.
>>
> >
>>
>> здесь важна сама суть трактовки. >> я что-то не так написал?
> > ну не то чтобы совсем. если уж следовать некой парадигме, то что путин погрозил пальцем и сказал "оттопыривайте-ка баблишка внутрь побольше, козлы" - это к государственному капитализму имеет вообще слабое отношение. усиливает роль государства в экономике? ну, вроде, правда пока неясно какими механизмами, но это уже другой вопрос. но услиение роли государства в экономике вообще не госкапитализм, хоть и является его необходимым признаком.
