Почему с богатых можно и нужно брать в пенсионный фонд больше, чем с бедных, а платить им так же как и другим.
21:00 13.02.2021
Русский (28250) писал (а) в ответ на :
> Если так рассуждать, то у тех, кто по здоровью не может, пусть онлайн обучением займуться и в инете работу найдут…
А больных предпенсионного или около того, возраста, куда девать?
21:07 13.02.2021
Русский (28250) писал (а) в ответ на :
> Опять двадцать пять… > И куда завела политика «при Брежневе»? >
Известно куда. Нефтяная политика Брежнева брала свое начало в конце 60-х, начале 70-х, когда решили нефтью Самотлора заменить начавшиеся экономические реформы Косыгина. Совмещать эти два направления видимо посчитали нецелесообразным. Сегодня, если не вдаваться в детали мы идем тем же путем.
07:02 14.02.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> люди должны понимать что государство даёт то, что может дать
Постановлением Правительства от 06.11.2019 № 1407 установлен предельный размер базы по пенсионным взносам в 2020 году — 1 292 000 руб. Пунктом 2 статьи 425 Налогового кодекса РФ предусмотрено следующее: — если выплаты, начисленные работнику с начала года, не превышают предельную базу в размере 1 292 000 руб., то работодатель за свой счет выплачивает Пенсионному фонду РФ страховые пенсионные взносы в размере 22%; — если выплаты превысят указанную сумму, то с превышения нужно платить взносы по пониженному тарифу — 10%.
Эти правила означают, что все руководство нефтегазовых предприятий России, получающее иногда по миллиону и больше рублей в день, будет платить пенсионные взносы в Пенсионный фонд РФ в пониженном размере, получая зарплату в сотни, а то и в тысячи раз больше официального МРОТ. Причем, платят наши миллиардеры, пониженные страховые пенсионные взносы не за счет своих миллиардных зарплат, а за счет занижения выручки, полученной от продажи природных ресурсов за рубеж, то есть за счет нефтегазовых предприятий.
Более того, эти миллиардные зарплаты нисколько не привязаны к экономическим достижениям нефтегазовых предприятий под руководством этих самых миллиардеров. Иногда завышенные расходы этих нефтегазовых предприятий связаны не с экономическими, а с политическими причинами, когда тратятся громадные средства на прокладку не кратких, а более дальних в географическом плане обходных путей доставки природных ресурсов зарубежным покупателям.
Несовершенное российское законодательство возлагает заботу об обязательном официальном трудоустройстве больше на самих работников, чем на работодателей. Более того, не страшная для работодателей ответственность за отсутствие официального трудоустройства работников способствует тому, что значительная часть молодежи вообще не платит никаких страховых взносов в Пенсионный фонд, оставаясь без пенсии, из-за того, что работает без официального оформления.
Из-за неправильного законодательства, чрезмерно занижающего МРОТ и чрезмерно завышающего доходы управленцев без привязки к экономическим достижениям этих управленцев, и с занижением страховых взносов с доходов миллиардеров, Пенсионный фонд недополучает значительные средства.
08:50 14.02.2021
Свойский (Свойский) писал (а) в ответ на :
> > Русский (28250) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если так рассуждать, то у тех, кто по здоровью не может, пусть онлайн обучением займуться и в инете работу найдут…
>А больных предпенсионного или около того, возраста, куда девать?
А зачем их девать? Знаешь про параолимпийцев... они же себя смогли реализовать. У меня мама, ей 68 лет, так она работает... потому, что дома скучно. Так что все зависит от человека, лентяй всегда найдет причину/оправлание.
> > Русский (28250) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Опять двадцать пять… >> И куда завела политика «при Брежневе»?
>>
>Известно куда. > Нефтяная политика Брежнева брала свое начало в конце 60-х, начале 70-х, когда решили нефтью Самотлора заменить начавшиеся экономические реформы Косыгина. Совмещать эти два направления видимо посчитали нецелесообразным. > Сегодня, если не вдаваться в детали мы идем тем же путем.
Ага, именно по этому, доля нефтегазовых доходов сокрощается… И вопрос был не от куда пошла, а к чему привела, такая политика.
08:56 14.02.2021
Свойский (Свойский) писал (а) в ответ на :
> > Русский (28250) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если так рассуждать, то у тех, кто по здоровью не может, пусть онлайн обучением займуться и в инете работу найдут…
>А больных предпенсионного или около того, возраста, куда девать?
Вопрос ,а почему они больные и почему к концу своей трудовой деятельностикогда максимальны опыт и знания никому не не нужны ? Давайте попробуем разобраться без истеричных лозунгов . Итак ваше мнение .
> Свойский (Свойский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Русский (28250) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если так рассуждать, то у тех, кто по здоровью не может, пусть онлайн обучением займуться и в инете работу найдут…
>>А больных предпенсионного или около того, возраста, куда девать?
> > Вопрос ,а почему они больные и почему к концу своей трудовой деятельностикогда максимальны опыт и знания никому не не нужны ? Давайте попробуем разобраться без истеричных лозунгов . Итак ваше мнение .
Да что там говорить все алкаши бездари леньтяи Вы же об этом хотели сказать а мож надо Вам вспомнить о производствах вредных экологии и тд
>>> Русский (28250) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Если так рассуждать, то у тех, кто по здоровью не может, пусть онлайн обучением займуться и в инете работу найдут…
>>> А больных предпенсионного или около того, возраста, куда девать?
>> >> Вопрос ,а почему они больные и почему к концу своей трудовой деятельностикогда максимальны опыт и знания никому не не нужны ? Давайте попробуем разобраться без истеричных лозунгов . Итак ваше мнение .
> > Да что там говорить все алкаши бездари леньтяи Вы же об этом хотели сказать а мож надо Вам вспомнить о производствах вредных экологии и тд
Как бэ о том и речь, что можно ехать в другой регион, идти на другое производство, в другую сферу... и там работать...
> > Русский (28250) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Опять двадцать пять… >> И куда завела политика «при Брежневе»?
>>
>Известно куда. > Нефтяная политика Брежнева брала свое начало в конце 60-х, начале 70-х, когда решили нефтью Самотлора заменить начавшиеся экономические реформы Косыгина. Совмещать эти два направления видимо посчитали нецелесообразным. > Сегодня, если не вдаваться в детали мы идем тем же путем.
Идея хозрасчета не могла реально осуществиться, а СССР. Это по сути так или иначе вело к конкуренции и рыночным капиталистическим отношения, а так же к разнице в отлате труда, возможно более чем значительной. Поэтому реформы, если по простому и в первом приближении, Косыгина и не прошли, ограничившись формальностью Что касается нефти, то да нефть Западной Сибири добавила возможностей экономического роста, но прежде как вещь сама в себе .То есть это необходимость производства нефте- добывпющенго и нефтеперерабатывающего оборудования, строительство городков нефтяников и прочее, в бюджет же нефть добавила всего лишь 10%. Это разумеется большой, но при этом не решающий рост.. Этот фактор развития практически исчерпал себя к концу 70х. Миф о том что кризис в СССР связан с падением цен на нефть легко опровергается всего лишь одним фактом. Цены на нефть упали в конце 1985 года, а уже в 1984 году СССР был взят крупнейший за всю историю кредит в 15 млрд $, от продажи нефти получали порядка 12 млрд $ в год. Собствено этот момент вм1984 году и можно считать началом быстрого распада СССР, это собствено и есть результат «эпохи Брежнева», дальше долги только росли, их пытались гасить увеличением экспорта нефти, в ущерб внутреннему производству, внося ещё больший дисбаланс в систему внутреннего производства, создавая новые зоны дефицита.
09:41 14.02.2021
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> люди должны понимать что государство даёт то, что может дать
>Постановлением Правительства от 06.11.2019 № 1407 установлен предельный размер базы по пенсионным взносам в 2020 году — 1 292 000 руб. > Пунктом 2 статьи 425 Налогового кодекса РФ предусмотрено следующее: > — если выплаты, начисленные работнику с начала года, не превышают предельную базу в размере 1 292 000 руб., то работодатель за свой счет выплачивает Пенсионному фонду РФ страховые пенсионные взносы в размере 22%; > — если выплаты превысят указанную сумму, то с превышения нужно платить взносы по пониженному тарифу — 10%. > > > > Эти правила означают, что все руководство нефтегазовых предприятий России, получающее иногда по миллиону и больше рублей в день, будет платить пенсионные взносы в Пенсионный фонд РФ в пониженном размере, получая зарплату в сотни, а то и в тысячи раз больше официального МРОТ. > Причем, платят наши миллиардеры, пониженные страховые пенсионные взносы не за счет своих миллиардных зарплат, а за счет занижения выручки, полученной от продажи природных ресурсов за рубеж, то есть за счет нефтегазовых предприятий. > > Более того, эти миллиардные зарплаты нисколько не привязаны к экономическим достижениям нефтегазовых предприятий под руководством этих самых миллиардеров. > Иногда завышенные расходы этих нефтегазовых предприятий связаны не с экономическими, а с политическими причинами, когда тратятся громадные средства на прокладку не кратких, а более дальних в географическом плане обходных путей доставки природных ресурсов зарубежным покупателям. >
> Несовершенное российское законодательство возлагает заботу об обязательном официальном трудоустройстве больше на самих работников, чем на работодателей. Более того, не страшная для работодателей ответственность за отсутствие официального трудоустройства работников способствует тому, что значительная часть молодежи вообще не платит никаких страховых взносов в Пенсионный фонд, оставаясь без пенсии, из-за того, что работает без официального оформления. > > Из-за неправильного законодательства, чрезмерно занижающего МРОТ и чрезмерно завышающего доходы управленцев без привязки к экономическим достижениям этих управленцев, и с занижением страховых взносов с доходов миллиардеров, Пенсионный фонд недополучает значительные средства.
Это значит всего лишь ,что даже если вы зарабатываете миллионы ,то пенсию вы будете получать с зарплаты в 122 тысячи в месяц ,это предел. Так что вы хотели сказать собствено
09:43 14.02.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Миф о том что кризис в СССР связан с падением цен на нефть легко опровергается всего лишь одним фактом. Цены на нефть упали в конце 1985 года, а уже в 1984 году СССР был взят крупнейший за всю историю кредит в 15 млрд $, от продажи нефти получали порядка 12 млрд $ в год. Собствено этот момент вм1984 году и можно считать началом быстрого распада СССР, это собствено и есть результат «эпохи Брежнева», дальше долги только росли, их пытались гасить увеличением экспорта нефти, в ущерб внутреннему производству, внося ещё больший дисбаланс в систему внутреннего производства, создавая новые зоны дефицита.
Не ломайте им голову... Проще же думать и мечтать, мол нефть по 10 и Россия всё. Они же не хотят вникать в причины развала СССР, а там не только ценах на нефть дело. Пусть бы надеялись и ждали... Сама экономическая политика союза, бвла обречена.
09:50 14.02.2021
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Более того, эти миллиардные зарплаты нисколько не привязаны к экономическим достижениям нефтегазовых предприятий под
Когда вы называете себя «юрист» это должно предполагать знание различия между понятичм."заработная плата «и «доход «:. Насколько мне известно максимальное РФ считается зарплата Сечина, но она далека от миллиардной и составляет порядка 40 миллионов вмесяц. Второй момент, я не думаю, что Сечин может и должен рассчитывать на пенсию в 40% от своей зарплаты. Как и прочие кто зарабатывает миллионы. Если допустить такое, то на солидарной пенсионной системе можно уже сейчас поставитьбольшрц жирный крест. Все деньги ПФ, а в этом случае будут уходить на выплаты этих многомиллионных пенсий. То что вы «юрист» не лишает вас необходимости интгода думать
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Миф о том что кризис в СССР связан с падением цен на нефть легко опровергается всего лишь одним фактом. Цены на нефть упали в конце 1985 года, а уже в 1984 году СССР был взят крупнейший за всю историю кредит в 15 млрд $, от продажи нефти получали порядка 12 млрд $ в год. Собствено этот момент вм1984 году и можно считать началом быстрого распада СССР, это собствено и есть результат «эпохи Брежнева», дальше долги только росли, их пытались гасить увеличением экспорта нефти, в ущерб внутреннему производству, внося ещё больший дисбаланс в систему внутреннего производства, создавая новые зоны дефицита.
>Не ломайте им голову...
> Проще же думать и мечтать, мол нефть по 10 и Россия всё. > Они же не хотят вникать в причины развала СССР, а там не только ценах на нефть дело. Пусть бы надеялись и ждали... > Сама экономическая политика союза, бвла обречена.
Я не думаю.,что обречена . При возврате к диктатуре и корректировке внешнеполитического курса на политика не вмешательства в дела других стран ,политика полного нейтралитета ,что прекратило бы гонку вооружений , а именно эта гонка и была одной иглавных причин, так производство вооружений - это изъятие ресурсов ,как материальных ,так и трудовых из сферы производства продуктов потребления . То есть вот этот поворот от производства вооружений на производство продукции потребления , и был шансом сохранения СССР , но опять только при возврате к диктатуре. Поскольку любые значительные преобразования приводят к значительному снижению уровня жизни людей . Но догматизм в значительной части руководства СССР тна высшем уровне , неспособность реально работать на среднем по сути похоронило попытки перестройки . Тем более ,что курс был взят обратный необходимому ,Вместо диктатуры объявили демократизацию , то есть был внесён ещё один фактор в носящий дисбаланс в систему . В резульиате получили то что получили - неуправляемый распад , поддерживаемый из-за рубежа . И только поворот Примакова над Атлантикой изменил ход событий Я считаю ,что именно Примаков создатель современной России . Путин придя к власти лишь использовал то что успело создать менее чем за год правительство Примакова - Маслюкова .Кстати это тоже показатель того ,что СССР мог сохраниться ,если бы была воля и отсутствовал политический догматизм
> Свойский (Свойский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Русский (28250) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если так рассуждать, то у тех, кто по здоровью не может, пусть онлайн обучением займуться и в инете работу найдут…
>>А больных предпенсионного или около того, возраста, куда девать?
> > А зачем их девать?
> Знаешь про параолимпийцев… они же себя смогли реализовать. > У меня мама, ей 68 лет, так она работает… потому, что дома скучно. > Так что все зависит от человека, лентяй всегда найдет причину/оправлание.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Вопрос, а почему они больные и почему к концу своей трудовой деятельностикогда максимальны опыт и знания никому не не нужны? Давайте попробуем разобраться без истеричных лозунгов. Итак ваше мнение. >
Например, у человека инсульт случился и большинство его трудовых навыков и знаний утратились, а государство вместо обещаной реабилитации дало ему хорошего пинища. И какому работадателю он теперь нужен? Такой ответ устроит?
>>> Русский (28250) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Если так рассуждать, то у тех, кто по здоровью не может, пусть онлайн обучением займуться и в инете работу найдут… >>> А больных предпенсионного или около того, возраста, куда девать?
>> >> А зачем их девать?
> >
>> Знаешь про параолимпийцев… они же себя смогли реализовать. >> У меня мама, ей 68 лет, так она работает… потому, что дома скучно.
>> Так что все зависит от человека, лентяй всегда найдет причину/оправлание.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос, а почему они больные и почему к концу своей трудовой деятельностикогда максимальны опыт и знания никому не не нужны? Давайте попробуем разобраться без истеричных лозунгов. Итак ваше мнение. >>
>Например, у человека инсульт случился и большинство его трудовых навыков и знаний утратились, а государство вместо обещаной реабилитации дало ему хорошего пинища. И какому работадателю он теперь нужен? Такой ответ устроит?
Такой ответ, больше похож на попытку уйти от ответа... напомню про параолимпийцев... В данном случае, это инвалидность, со всеми вытекающими. В том числе и гос.выплатами по инвалидности, льготами и т.д. Это ли не участие Государства в судьбе человека.
Ты лучше скажи, что мешает здоровым, молодым, гражданам страны, переезжать в другие регионы России и реализовывать себя?
