> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>>> Вложились в нефть алмаз инвест. Кажись Потанин и Абрамович затеяли. Акции лежат….
>>>>> До сих пор? И как результат?
> >
>>>> Блин… за мат забанят. Я вежливо. Дивидендов не видали ни рубля. У нас страна идиотов что ли и верят что Абрамович или Ротенберги с Усмановым сами свои миллиарды заработали? Умом и талантом?
>>> Думаю, всем всё понятно.
>
>
>>> Вообще не платят дивидент, негодяи?
>>> А сами акции сейчас стоят что-то?
>> >> Примерно стоят как двухслойная туалетная бумага.
> > Вот воры
Хуже. У меня есть возможность подмыться а на работе салфетки у унитаза.
15:25 13.02.2021
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Государство может быть регулятором,
Совершенно верно, регулятором, а не как у нас: Государство запустило программу льготного кредитования ипотеки под 6%. Этим воспользовались не молодые семьи, а спекулянты скупая недвижимость, и деволоперы задравшие цены на 20% которым сыграла на руку сложившаяся ситуация.
15:30 13.02.2021
Свойский (Свойский) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Государство может быть регулятором,
>Совершенно верно, регулятором, а не как у нас: > Государство запустило программу льготного кредитования ипотеки под 6%. Этим воспользовались не молодые семьи, а спекулянты скупая недвижимость, и деволоперы задравшие цены на 20% которым сыграла на руку сложившаяся ситуация.
Мда. Ожидаемо. Для молодых семей это лишь дополнительные расходы и еще один камень на шею. А критериев для льготной ипотеки нет? Как ее используют спекулянты?
У нас недвижимость тоже очень дорогая и нормального решения пока тоже нет.
> Свойский (Свойский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Государство может быть регулятором,
>>Совершенно верно, регулятором, а не как у нас: >> Государство запустило программу льготного кредитования ипотеки под 6%. Этим воспользовались не молодые семьи, а спекулянты скупая недвижимость, и деволоперы задравшие цены на 20% которым сыграла на руку сложившаяся ситуация.
>Мда. Ожидаемо. > Для молодых семей это лишь дополнительные расходы и еще один камень на шею.
> А критериев для льготной ипотеки нет? Как ее используют спекулянты? > > У нас недвижимость тоже очень дорогая и нормального решения пока тоже нет.
Наблюдатель, если вопрос интересен, то подробности здесь
Сайт "Банки.ру" Статья Льгота обошла заемщиков. Кто в действительности заработал на ипотеке под 6,5%?
>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Государство может быть регулятором,
>>> Совершенно верно, регулятором, а не как у нас: >>> Государство запустило программу льготного кредитования ипотеки под 6%. Этим воспользовались не молодые семьи, а спекулянты скупая недвижимость, и деволоперы задравшие цены на 20% которым сыграла на руку сложившаяся ситуация.
>>Мда. Ожидаемо. >> Для молодых семей это лишь дополнительные расходы и еще один камень на шею.
> >
>> А критериев для льготной ипотеки нет? Как ее используют спекулянты? >> >> У нас недвижимость тоже очень дорогая и нормального решения пока тоже нет.
>Наблюдатель, если вопрос интересен, то подробности здесь
> > Сайт "Банки.ру" > Статья Льгота обошла заемщиков. Кто в действительности заработал на ипотеке под 6,5%?
офигеть. Цены в Питере взлетели на треть и это в год Covid-19.
15:48 13.02.2021
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Кремль тоже не в собственности Путина. И что?
Действительно - и что? При чем тут вообще Кремль и Путин?
15:58 13.02.2021
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Государство помогает корпорациям, обманутым дольщикам у которых есть деньги купить себе квартиру, помогает молодым и горластым. А на пенсионеров, беспомощных мелких предпринимателей плюет. Потому, что они слабые и их голоса не слышно. А реально задача государства в противоположном! Контролировать корпорации, заставлять их платить, а не доплачивать им! Бороться с воровством и взяточничеством при строительстве объектов
Принцип долговременного СБЕРЕЖЕНИЯ пенсионных взносов эффективен только тогда, когда конкурентоспособные предприятия могут предложить рынку (внутреннему и внешнему) ИМЕЮЩУЮ ВЫСОКИЙ СПРОС продукцию, обеспечивающую рост курса отечественной валюты. Такой процесс можно сегодня наблюдать в Китае. Только при таком росте экономике есть смысл вкладывать (инвестировать) пенсионные деньги в РАСТУЩУЮ экономику. Но если экономика не растет, то не могут расти и пенсионные деньги. Рост экономики нужно понимать, как увеличение чистой прибыли за счет двух основных факторов: - роста выручки от продаж; - с обязательным снижением себестоимости продаваемой продукции. Потому что при повышении размера выручки, например, при росте мировых цен на ту же нефть, но с одновременным повышением себестоимости, например, за счет повышения управленческих зарплат и затрат на строительство шикарных офисов и других зданий, прибыль для выплаты дивидендов на пенсионные накопления может и не расти.
И тогда произойдет не накопление пенсионных денег, а их убывание. Что и случилось в России.
Чтобы сработала накопительная пенсионная система, можно предложить механизм выплат премий к обычным зарплатам всему управленческому персоналу. Премии могут выплачиваться только при приросте чистой прибыли. Нет прироста чистой прибыли, значит всем управленцам (политическим и хозяйственным) СОГЛАСНО НОВОМУ ПРИНЯТОМУ НОВЫМ СОСТАВОМ ГОСДУМЫ ЗАКОНУ выплачивается лишь обычная зарплата в размере от двух до пяти МРОТ, не более. За нарушение этого закона – тюрьма.
Такой низкий уровень зарплат управленцам мгновенно обеспечит рост официального уровня МРОТ. Если рядовой работник будет получать не 20 000 рублей в месяц, а 50 000 – 70 000 рублей, то двукратный размер зарплаты управленца в 100 000 – 140 000 рублей уже не будет казаться мизерным.
16:07 13.02.2021
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> офигеть. Цены в Питере взлетели на треть и это в год Covid-19. >
Ну да.
На этом фоне я думаю, что ваши трудности с покупкой недвижимости вовсе не такие и большие трудности).
> > Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Почему с богатых можно и нужно брать в пенсионный фонд больше, чем с бедных, а платить им так же как и другим
>>Если речь идет о минимальной (социальной) пенсии, то я, пожалуй, соглашусь. >> Она действительно обеспечивается налогом, который зависит от доходов.
> >
>>
>> А накопительная пенсия у каждого человека должна быть своя. >> Общий котел, который находится в загребущих руках вороватой власти — это Зло.
> > Вы не в курсах что ли что выплаты по накопительной части пенсии в РФ в очередной раз заморожены? Копите дальше. Зато в любом райцентре самый шикарный особняк это отделение ПФР. И в ПФР работает на нехилую зарплату почти столько же людей как число пенсионеров в стране. Бесит. мать обсчитали вдвое. Пришлось адвоката нанимать и судиться с ними.
Иди работать в ПФР за не хилую зарплату. Другие вакансии на сайте фонда ,может подберешь себе не хилую работу с нежилой зарплатой . Про здания Люди должны в сараи ходит оформлять пенсию . Намекаю ,та приходится иногда несколько часов быть . Здания - это не только для тех кто там работает ,подумать не возможности ? Господин профессор Накопительную часть почему заморожена ? Правильно потому и так как не хватает на страховую ,а если изымаььь и страховых взносов третью часть на накопительную ,то страховую пенсию тоже придется урезать на треть ..
16:18 13.02.2021
Свойский (Свойский) писал (а) в ответ на :
> > А может лучше ввести прогресивный налог, а пенсионный фонд, как предлагает лидер фракции СР в Госдуме С. Миронов, того?
На выплаты пенсий в нынешнем виде нужно около 7 триллионов рублей (100млрд $) . О каком прогрессивном налоге который способен обеспечить такие выплаты может идти речь ? Вы бы арифметику в школе лучше учили
16:21 13.02.2021
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Богатые, это лучшие люди нашей страны. Это умнейшие, энергичные, сильные люди! Пользуясь ресурсами и возможностями даваемые нашей страной, они поставили на ноги свое дело, работают на пользу людям.
Проблема в том, что в основной массе это компрадоры. Эдакие вахтовики, - наиболее успешные рулят бизнесом из Лондона, кто попроще, - из Москвы. Но цели и задачи у них одинаковые, - деньги любой ценой, лидишки для них расходный материал. Может эта ситуация и переломится, но пока рулит первое поколение капиталистов, самое беспринципное, - из грязи в князи. так сказать. Региональные управленцы (в основном это ЕДро) то же копрадоры с ярлыком от царя - батюшки.
> > Говорю о другом. О перекосе в социалке по всему миру. Человеку нужна морковка, как ослику, приз в конце пути. Молодым не нужны подачки от государства, молодые могут и в большинстве своем хотят работать, и зарабатывать. Хотите платить за рождение детей? Платите, но не молодым, а после выхода на пенсию. Хотите давать льготную ипотеку? Давайте, но не юношам, а зрелым людям, которые заработали это право. Сейчас дают аванс молодежи. А по сути просто спускают деньги в толчок. Выращивают инфантилов, лентяев и бездельников.
> > Ну элементарные же истины — Молодым дорога, старикам почёт. > Социальное государство, это такое государство в котором заботятся о стариках, черт вас побери, а не о молодежи способной жить и работать самостоятельно.
Заботиться нужно иметь средства на что заботиться . Россия обладает средствами ,чтобы обеспечить у заботу которая есть. Но каждый может озаботиться само себе самостоятельно. Опять же это будет определяться возможностями само человека . Но никто не хочет сам поэтому ищут варианты где бы и за счёт чего получит ь халяву .
16:23 13.02.2021
Почему бы в качестве накоплений, и вообще в качестве денег не использовать золото?
> > andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Почему с богатых можно и нужно брать в пенсионный фонд больше, чем с бедных, а платить им так же как и другим >>> Если речь идет о минимальной (социальной) пенсии, то я, пожалуй, соглашусь.
> >
>>> Она действительно обеспечивается налогом, который зависит от доходов.
>
>
>>> А накопительная пенсия у каждого человека должна быть своя.
>>> Общий котел, который находится в загребущих руках вороватой власти — это Зло.
>> >> Вы не в курсах что ли что выплаты по накопительной части пенсии в РФ в очередной раз заморожены? Копите дальше. Зато в любом райцентре самый шикарный особняк это отделение ПФР. И в ПФР работает на нехилую зарплату почти столько же людей как число пенсионеров в стране. Бесит. мать обсчитали вдвое. Пришлось адвоката нанимать и судиться с ними.
>Обирать пенсионеров - это одно из самых низких преступлений, которые только могут быть. > Поэтому и говорю, что надо разогнать всех этих воров и дать желающим управлять пенсионными отчислениями (своими и работодателя) самим работникам.
А нынешних пенсионеров приэтом оставить без пенсий ,вы это предлагаете ?
16:27 13.02.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Про здания Люди должны в сараи ходит оформлять пенсию.
По сравнению с нашим новым тверским пенсионным дворцом сарай, причем старый, это здание городской администрации.
