>> Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Свойский (Свойский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А может лучше ввести прогресивный налог, а пенсионный фонд, как предлагает лидер фракции СР в Госдуме С. Миронов, того?
>>> Я за прогрессивный налог. Насчет упразднить ПФР не знаю, не знакомился с обоснованием этой точки зрения. quoted3
>>Суть в том, что работадатель делает пенсионные отчисления работника в федеральный бюджет, из него же напрямую выплачиваются пенсии, паразитное звено в виде ПФР ликвидируется. >> Идея не нова. Так было в СССР до 1990 года. quoted2
> > Была в 90 идея. Частные пенсионные фонды. Народ деньги понес и кидонули. Помните времена те? Нефть алмаз инвест, Хопер? Грандиозная афера Березовского с народным автомобилем? Походу у нас в стране ничего не меняется. quoted1
У нас один мужик продал свой ваучер, на вырученные деньги купил китайский пуховик и напился. Как его ругали! что, мол недалекий, пропил две «Волги» обещанные Чубайсом
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
> Почему молодая семья должна сидеть в квартире родителей или на съеме до 40 лет, если можно жить в собственной квартире/доме и выплачивать за нее ипотеку? quoted1
Я говорю о льготной ипотеке. Государство не должно эту ипотеку спонсировать.
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
> Разве планирование финансовых возможностей семьи, покупка квартиры и выплата ипотеки со своей зарплаты это инфантильность, лень и безделие? quoted1
Да нет-же. У нас сейчас слишком много делается для молодых, они получают выплаты за рожденных детей, всякие льготы. Причем не только нуждающиеся в помощи, а вообще все. Есть программа, направленная на улучшение демографической ситуации в стране, на нее выделена просто прорва денег, а эффекта от этой программы — ноль целых, фиг десятых.
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну здесь уже нужно говорить об инициативности, готовности к переезду, смене рода деятельности и т. д. > quoted1
В странах запада все устроено так, чтобы человек не испытывая больших трудностей смог полнее реализовать себя на новом месте в максимально короткие сроки. У нас же из регионов едут от безработицы и безысходности туда, где кроме мошенников, владельцев хостелов и съемных квартир никто не ждет. Обещанных в 2012 к 2020 году 25 млн. рабочих мест по всей стране мы так и не дождались.
>>>>> А может лучше ввести прогресивный налог, а пенсионный фонд, как предлагает лидер фракции СР в Госдуме С. Миронов, того? quoted2
>
>
>>>> Я за прогрессивный налог. Насчет упразднить ПФР не знаю, не знакомился с обоснованием этой точки зрения.
>>> Суть в том, что работадатель делает пенсионные отчисления работника в федеральный бюджет, из него же напрямую выплачиваются пенсии, паразитное звено в виде ПФР ликвидируется. >>> Идея не нова. Так было в СССР до 1990 года. quoted3
>> >> Была в 90 идея. Частные пенсионные фонды. Народ деньги понес и кидонули. Помните времена те? Нефть алмаз инвест, Хопер? Грандиозная афера Березовского с народным автомобилем? Походу у нас в стране ничего не меняется. quoted2
>У нас один мужик продал свой ваучер, на вырученные деньги купил китайский пуховик и напился. Как его ругали! что, мол недалекий, пропил две «Волги» обещанные Чубайсом quoted1
Это еще нормуль.У меня предки скупали у соседей. Ну расплачивались... Пол кабанчика за ваучер. Вложились в нефть алмаз инвест. Кажись Потанин и Абрамович затеяли. Акции лежат....
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему молодая семья должна сидеть в квартире родителей или на съеме до 40 лет, если можно жить в собственной квартире/доме и выплачивать за нее ипотеку? quoted2
>Я говорю о льготной ипотеке. Государство не должно эту ипотеку спонсировать. > Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Разве планирование финансовых возможностей семьи, покупка квартиры и выплата ипотеки со своей зарплаты это инфантильность, лень и безделие? quoted2
>Да нет-же. У нас сейчас слишком много делается для молодых, они получают выплаты за рожденных детей, всякие льготы. Причем не только нуждающиеся в помощи, а вообще все. Есть программа, направленная на улучшение демографической ситуации в стране, на нее выделена просто прорва денег, а эффекта от этой программы — ноль целых, фиг десятых. quoted1
Соглашусь, наверное. Государство может быть регулятором, но здоровые молодые люди должны быть способны сами оплатить ипотеку. При этом государство обязано создать нормальные условия для развития экономики.
Блин… за мат забанят. Я вежливо. Дивидендов не видали ни рубля. У нас страна идиотов что ли и верят что Абрамович или Ротенберги с Усмановым сами свои миллиарды заработали? Умом и талантом?
> Это еще нормуль. У меня предки скупали у соседей. Ну расплачивались… Пол кабанчика за ваучер. Вложились в нефть алмаз инвест. Кажись Потанин и Абрамович затеяли. Акции лежат…. quoted1
У меня тоже акции «концерн AVVA» Березовского лежат, красивые бумашки
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
> Соглашусь, наверное. Государство может быть регулятором, но здоровые молодые люди должны быть способны сами оплатить ипотеку. > При этом государство обязано создать нормальные условия для развития экономики. quoted1
Все верно вы говорите. Но получается то все наоборот. Государство помогает корпорациям, обманутым дольщикам у которых есть деньги купить себе квартиру, помогает молодым и горластым. А на пенсионеров, беспомощных мелких предпринимателей плюет. Потому, что они слабые и их голоса не слышно. А реально задача государства в противоположном! Контролировать корпорации, заставлять их платить, а не доплачивать им! Бороться с воровством и взяточничеством при строительстве объектов, а не платить из своего кармана потерпевшим. Заботится о тех, чей голос слаб, а не о тех у кого луженная глотка. Понятно, что буржуи покупающие себе уже пятую по счету квартиру устроят ор на всю страну и будут требовать себе компенсацию. Тупо купив у компании которая заведомо не сможет построить дом квартиры по дешевке, а потом устроив представление какие они сирые и убогие и несчастные, какие они пострадавшие и кушать им нечего и дети у них без крыши над головой. Но слышать государство должно вовсе не их.
>Блин… за мат забанят. Я вежливо. Дивидендов не видали ни рубля. У нас страна идиотов что ли и верят что Абрамович или Ротенберги с Усмановым сами свои миллиарды заработали? Умом и талантом? quoted1
Думаю, всем всё понятно. Вообще не платят дивидент, негодяи? А сами акции сейчас стоят что-то?
>>Блин… за мат забанят. Я вежливо. Дивидендов не видали ни рубля. У нас страна идиотов что ли и верят что Абрамович или Ротенберги с Усмановым сами свои миллиарды заработали? Умом и талантом? quoted2
>Думаю, всем всё понятно. > Вообще не платят дивидент, негодяи? > А сами акции сейчас стоят что-то? quoted1
Примерно стоят как двухслойная туалетная бумага. За четыре акции (покупают коллекционеры) банку жигулевского купить можно.
>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Вложились в нефть алмаз инвест. Кажись Потанин и Абрамович затеяли. Акции лежат…. >>>> До сих пор? И как результат?
>>> Блин… за мат забанят. Я вежливо. Дивидендов не видали ни рубля. У нас страна идиотов что ли и верят что Абрамович или Ротенберги с Усмановым сами свои миллиарды заработали? Умом и талантом? quoted3
>>Думаю, всем всё понятно.
>> Вообще не платят дивидент, негодяи? >> А сами акции сейчас стоят что-то? quoted2
> > Примерно стоят как двухслойная туалетная бумага. quoted1