>>> Putnik (fahrer) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Можете добавить и сказать кто будет какие посты занимать в партиях претендующих на власть..
>>>> У них свормированы так сказать "теневые " кабинеты.
>>> >>> А с какого перепуга английская традиция выдается за универсальную? У Едра тоже перед выборами не бывает состава министров, теперь что, они тоже не партия?
>>Я обозначил кавычками слово "теневой". кабинет.. >> А как вы тогда видите смену власти?
>
>> Как я описал выше,через алло мы ищем таланты.? >> Оставлять старых работников для саботажа?,они ведь из другого режима,а значит будут подрывать новую власть. >> Ага,ясно ,можно их купить и перековать)
>
> Что за детсадовские вопросы? > Любой политик пришедший во власть, демократическим или революционным путем имеет определенное окружение, из которого формируется правительство. Иногда действительно привлекают прежние кадры. > Еще вопросы?
Не надо вот такое,детские вопросы,детские вопросы) Может тогда спросить вы что от идиотизма не понимаете что у вас спрашивают?) Мы не делаем этого из уважения к собиседнику) Назовите окружение кто чем будет заниматся,персонально нести ответственость за кажлый приведеную вам отрасль.. А то выходит одна демагогия.. При нас лучще будет!! Но как ?)
12:25 30.06.2020
Всё же стражи режима тут на форуме явно растратили свои талоны на Википедию.
"Либерализм провозглашает права и свободу каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. Либерализм в общем — стремление к свободе человеческого духа от стеснений, налагаемых религией, традицией, государством и т. д., и к общественным реформам, имеющим целью свободу личности и общества[2]. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства[3][4][5][6][7]. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния[1]."
И что в этом плохого ?
12:25 30.06.2020
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Хана РФ.
То есть РФ существует только благодаря тому, что в ней есть олигархи?
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Хана инфраструктуре и стратегическим предприятиям.
В принципе насколько я понимаю в РФ и так большая часть инфраструктуры и стратегических предприятий либо государственная либо с госучастием, так что никакого землетрясения не произойдет (разве что от когнитивного диссонанса у неолибералов).
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Хана РФ.
Ну, я может излишне категоричен, когда говорю всех, но от верхушки большинства силовых ведомств точно придется избавиться - они основа путинского режима и в два счета устроят путч, если не перекрыть им воздух.
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Но я бы начал с постепенных преобразований, люстрировав на 100% только судейский корпус, запретив любому гражданину хоть как-то (через двоюродного дедушку брата жены близкого друга сестры отца бывшего одноклассника) связанному с силовыми ведомствами относящимися к исполнительной власти. > Устранил бы перекос в формировании верхней палаты парламента, возвратил бы губернаторские выборы. Да много что нужно исправлять. Менты должны быть только местными, никакой росгвардии из соседней области. Тогда их, возможно, наконец-то перестанут называть ментами и они превратятся во что-то нужное и полезное. > Особое внимание требует образование, на нем должен быть сделан главный упор
> aldarkoce (aldarkoce) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>
>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вы просто лжёте. Война в Африке, северные конвои - это всё война.
>>
>> Про Африку прикольно. Несколько лет гоняли по пустыне дивизию Роммеля. >> В США в музее есть единственный "Тигр" трофейный, американины им сильно гордятся. Достался он им, когда Роммель отступал, а танк просто сломался и не успели его ни починить ни взорвать...
> > Да в Африке то и тигра не было он по пескам не ездок или Вы тигром Т3 считаете?
И еще Роммеля Гитлер на голодном пайке по снабжению держал, тот в ответ орал постоянно. Ромеллю приходилось часто на захваченной технике воевать. Кто бы ему "Тигр" туда дал, жирно будет.
>>>>> Изи. >>>>> Отчуждение всего олигархического имущества в пользу государства. >>>>> Национализация недр, стратегических предприятий, инфраструктурных объектов. >>>
>>>>> Переход на парламентскую форму правления. >>>>> Введение прогрессивного налога вплоть до 70−80%. >>>>> Люстрация всех силовых ведомств.
>>>>> Широкие льготы кооперативам. >>>>> Усиление роли независимых профсоюзов, создание необходимой для этого правовой инфраструктуры (если необходимо). >>>>> Повышение социальных расходов государства за счет полученных от всех этих мер денег, если необходимо стабфонда и госдолга. >>>> Возникает снова вопрос- как? >>>> Есть выкладки, расчеты. >>> >>>> Как проведут люстрацию силовиков, кто останется, а кого выгнать. >>>> На обучение только одного силовика потребуется минимум пять лет. И то выйдет только теоретик без практики.
>>>> И так по всем позициям.
>>>
>>> И что? Эти выкладки и расчеты невозможно создать? Ну, то есть я один наверное не потяну, но все перечисленные меры сто раз рассмотрены и применены во множестве стран. Концепция есть, опыт есть, экспертов по всем эти вопросам, которые разберутся в российской специфике набрать реально. В чем проблема?
>>Проблема в том, пусть сначала сделают и предоставят. >> А остальное демагогия.
> > Это извращенная логика, ведущая к парадоксу. Для того, чтобы оппозиция стала для тебя убедительной она должна стать властью? Она же тогда уже не будет оппозицией.
Главное дело оппозиции, когда она не у власти — это критика действующей власти. По тому насколько эта критика эффективна и находит своих сторонников, можно судить о работе оппозиции. А вот когда оппозиция приходит к власти, то уже должна показать свою эффективность в управлении государством, при постоянной критике со стороны тех, кто власти лишился. Элементарные же вещи))
12:27 30.06.2020
Енот, местные менты - еще хуже гвардии. Разве непонятно?
> Ваш брат нытик и пораженец зафоршмачили это понятие. Теперь приличные люди шарахаются от этих слов. > С вашей помощью, при вашем участии. > Синонимы «либералу» > - русофоб
> - предатель > - саботажник. > - пораженец.
Благодоря вашему молчаливому согласительству РФ ныне почти в изоляции, под санкциями, без надежд и перспектив в развитии, уже тут говорят об автаркии. Вы на пути к успеху, предводитель! 2-го закрепите. Россия вперед!
И я добр настолько, что не вспоминаю о зашквареном (здесь крайняя степень стыдного позора) понятии — «Патриот». Ставшему ругательным и нарицательным в отношении. хммм. мудрецов разных мастей. От черносотенцев до красных.
12:29 30.06.2020
Putnik (fahrer) писал (а) в ответ на :
> Назовите окружение кто чем будет заниматся,персонально нести ответственость за кажлый приведеную вам отрасль..
Из всех известных мне демократических стран так делают только в Великобритании (кажется в бывших колониях тоже такое бывает). Но оппозиция есть и в других странах и она, о ужас, приходит к власти не сообщив заранее кто будет министром сельского хозяйства! Да и не может она этого делать, потому что во многих европейских странах правительство коалиционное, а не состоящее из одной партии. Вы всего этого не знали?
>>>>> Изи. >>>>> Отчуждение всего олигархического имущества в пользу государства. >>>>> Национализация недр, стратегических предприятий, инфраструктурных объектов. >>>
>>>>> Переход на парламентскую форму правления. >>>>> Введение прогрессивного налога вплоть до 70−80%. >>>>> Люстрация всех силовых ведомств.
>>>>> Широкие льготы кооперативам. >>>>> Усиление роли независимых профсоюзов, создание необходимой для этого правовой инфраструктуры (если необходимо). >>>>> Повышение социальных расходов государства за счет полученных от всех этих мер денег, если необходимо стабфонда и госдолга. >>>> Возникает снова вопрос- как? >>>> Есть выкладки, расчеты. >>> >>>> Как проведут люстрацию силовиков, кто останется, а кого выгнать. >>>> На обучение только одного силовика потребуется минимум пять лет. И то выйдет только теоретик без практики.
>>>> И так по всем позициям.
>>>
>>> И что? Эти выкладки и расчеты невозможно создать? Ну, то есть я один наверное не потяну, но все перечисленные меры сто раз рассмотрены и применены во множестве стран. Концепция есть, опыт есть, экспертов по всем эти вопросам, которые разберутся в российской специфике набрать реально. В чем проблема?
>>Проблема в том, пусть сначала сделают и предоставят. >> А остальное демагогия.
> > Это извращенная логика, ведущая к парадоксу. Для того, чтобы оппозиция стала для тебя убедительной она должна стать властью? Она же тогда уже не будет оппозицией.
Что бы оппозиция стала властью она должна предоставить свой взгляд на происходящее,что она и делает . Но самое главное предоставить расчеты и как она это будет делать. Через выборы,через выбор народа опозиция в демократических государствах приходит к власти. А сначала надо объяснить как и что будет. Что бы народ понял кого он выбирает и хочет видеть у власти. А что вы описываете как что будет,это приход к власти через "табакерку",подушкой удушить или революцию.. Приход через революцию это оначает диктатуру на первом этами смены власти.. Не так ли?)
12:30 30.06.2020
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> В ауте - это когда лекарств не будет
Ты мне глаза не "зашторивай"!. Для многих и так лекарств нет, потому что нет денег.
>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>> >>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Никитин (Никитин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> И не воевал, фактически, до 1944 года.
>>>>>> Догадываетесь, о ком я веду речь? >>>>> Если бы те, «не воевавшие», не оттягивали весьма значительные ресурсы немцев на себя, то Адик вздернул бы Сосо ещё в 1943 годе. >>>>> А мож и раньше..
>>>> Стали помогать когда поняли что Гитлеру трындец.
>>>> Короче, всем завтра голосовать за Путина.
>>>
>>> Открой для начала школьный учебник за 11-й класс по лженауке истории ,удивительные открытия тебя ждут, конвои там всякие, битвы в океане, высадки, десанты
>>Пострелушки между кофе и маникюром? >> Или там свои сталинграды были?
> > Сталинград - это не слава, а позор сталинского генштаба. Просто закидать врага трупами - это не героизм. Это преступление.
Ты в амерских стрелялках историю учишь? Ломать обьединенную армию всей Европы- это тебе не ботинки неграм целовать.
12:32 30.06.2020
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> То есть РФ существует только благодаря тому, что в ней есть олигархи?
РФ существует благодаря тому, что нет нового передела собственности.
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> В принципе насколько я понимаю в РФ и так большая часть инфраструктуры и стратегических предприятий либо государственная либо с госучастием
И скоро им наступит хана.
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Ну, я может излишне категоричен, когда говорю всех, но от верхушки большинства силовых ведомств точно придется избавиться - они основа путинского режима и в два счета устроят путч, если не перекрыть им воздух.
Независимый и прозрачный суд - решит массу проблем. Когда в заседании судья выслушивает своего сына прокурора, сестра которого - секретарь суда, а отец начальник местного УВД, прозрачный и независимый суд - невозможен.
12:33 30.06.2020
Putnik (fahrer) писал (а) в ответ на :
> Но самое главное предоставить расчеты и как она это будет делать.
> Что бы оппозиция стала властью она должна предоставить свой взгляд на происходящее,что она и делает . > Но самое главное предоставить расчеты и как она это будет делать.
> Через выборы,через выбор народа опозиция в демократических государствах приходит к власти. > А сначала надо объяснить как и что будет. > Что бы народ понял кого он выбирает и хочет видеть у власти.
Тебе тут уже несколько раз сказали, что у оппозиции есть множество программ от "КПРФ до Парнаса", но ты их читать не желаешь и теперь снова обвиняешь, что у них нет программ.
>> О чем тогда мы разговариваем, все 146 миллионов человек рассписаны и прикреплены по подсобным хозяйством. Так одни одиночные шатунки только остались) >> Я считаю оппозиционых партий в России нет. >> Шатунки есть, но партий нет.
> > Так Эстет правильно пишет: нет свободных денег — не будет и оппозиции. > Партию собрать — очень дорогое дело. Штабы финансируй — раз, агитацию делай — два, программу разрабатывай — три. В выборах участвуй — четыре. > При этом тебе надо конкурировать с партиями, которые делают «добрые дела» за счёт перераспределения денег бюджета и сами финансируются из него же.
> А выхлоп при нынешних условиях может быть нулевой. Кто в это вложиться? > > Ближе всего, кстати, подошёл Навальный, но он далеко не либерал.
Вот самый хороший пост за всю тему! Так есть в России независимые партии претендующие на власть? Или только вывеска для кормления части так называемых политков.)
