Об "обнулении" и о том, как к этому относиться. Только логика.
19:07 30.06.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Никитин (Никитин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Обратите внимание, что практически полная ликвидация социальных гарантий на Украине не вызывает негативных эмоций у наших «англосаксонских партнёров».
> > Таки ликвидация их в РФ не вызывает негативных эмоций у наших «англосаксонских партнёров».
Нашим «англосаксонским партёрам» вообще наплевать на то, как мы живём. Вы всерьёз думаете, что их интересует уровень жизни граждан России? Или жителей оккупированной территории «украина»?
Им нужен раскол, раздрай на Руси. Как задача максимум — уничтожение процентов 90 русских, украинцев и прочих «индейцев» и создание не освободившейся территории мелких бантустанов, подконтрольных Англосаксонскому Райху.
Всем, кто этому способствует — они помогают. В частности, они финансируют «либера стическую» общественность в России и оккупационные власти Украины.
19:16 30.06.2020
Так к чему вы это всё писали?
Какие санкции США ввели "против России и её народа?"
Никто о них не знает. Санкции вели против отдельных личностей из РФ.
А вообще США любят санкции, они их ввели против ряда стран и личностей из ряда стран, в целом если считать по странам - около 30 стран.
19:17 30.06.2020
Никитин (Никитин) писал (а) в ответ на :
> В частности, они финансируют «либера стическую» общественность в России
Тратий раз спрашиваю - где доказательства при современных способах подглядывания и подслушивания?
19:22 30.06.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Никитин (Никитин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В частности, они финансируют «либера стическую» общественность в России
> > Тратий раз спрашиваю - где доказательства при современных способах подглядывания и подслушивания?
Думаю, все, кто читал мои ответы на Ваши довольно странные вопросы, поняли. Если Вы не поняли - то это Ваши сложности. Извините)
Впрочем... Почему бы не заняться Вашим просвещением? Вдруг что-то поймёте?)
Сейчас найду ссылку на объективные данные, если у Вас не хватает интеллектуальных способностей, чтобы сделать это самостоятельно, без посторонней помощи)
19:28 30.06.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Никитин (Никитин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В частности, они финансируют «либера стическую» общественность в России
> > Тратий раз спрашиваю — где доказательства при современных способах подглядывания и подслушивания?
Сошлюсь на данные Ваших хозяев. Другие данные для Вас будут неубедительными)
«Среди ряда оборонных мер, закон о военном бюджете США на 2020 г. увеличивает финансирование для обеспечения европейской безопасности и противостояния потенциальной российской агрессии. Так, предусматривается выделение 734 млн долларов в рамках Европейской оборонной инициативы, продлеваются программы по оказанию помощи Украине в сфере безопасности. Так, расходы на цели повышения обороноспособности Украины, включая поставки Киеву летального оружия и усиление береговой охраны, вырастут до 300 млн долларов, еще 125 млн долларов выделяется на укрепление защиты стран Балтии. В рамках усиления безопасности балтийских стран, среди прочего, предусматривается проведение совместных учений и поставки военного снаряжения.
Особой строкой в законе выделено дополнительное финансирование в размере 250 млн долларов для «противодействия влиянию Кремля и непрекращающейся дезинформационной операции, проводимой Россией". Запрещается военное сотрудничество США с Россией и признание Вашингтоном аннексии Крыма Российской Федерацией, в документе выражается решительная поддержка приверженности США Североатлантическому альянсу. Также закон требует обновление и расширение стратегии по противодействию „злонамеренному влиянию“ России и Китая.»
Вы, случайно, не из этих средств харчуетесь, твердолобый вы мой?)
19:46 30.06.2020
Вы вообще в своем уме? Вы способны понять, что вас спрашивают? К чему вы эти портянки выкладываете, не по вопросу?
> Никитин (Никитин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> . Если поддерживают агрессивно - значит жди беды. >>> >>> Вы со статистикой ленд-лиза знакомы ?
>>
>
>> Я знаком с тем, кто создал предпосылки для начала второй мировой войны. >> И не воевал, фактически, до 1944 года. >> Догадываетесь, о ком я веду речь?
> > Вы просто лжёте. Война в Африке, северные конвои - это всё война. Авиация союзников де-факто парализовала германскую промышленность.
>>
>> ПС. "Ленд-лиз" - это не более 5 % от военного производства в СССР.
> > > Ложь.
Конечно ложь, на самом деле 4%. По некоторым позициям прилично больше, но общий уровень именно 4%.
19:52 30.06.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Вы вообще в своем уме? Вы способны понять, что вас спрашивают? К чему вы эти портянки выкладываете, не по вопросу?
Я понял. Бесполезно. Логика = 0. Способность воспринимать объективные данные = 0.)
Так бывает. Если Вы это пишете искренне - мне Вас жаль.
Если Вам за это платят, что вполне возможно, судя по очевидной, явно выраженной неспособности воспринимать факты, несвойственной обычному Homo Sapiens - то судьба власовцев, Вам, вероятно, известна.
20:00 30.06.2020
Демагог-самоучка
20:05 30.06.2020
Англосаксы несколько раз спасали бестолковую Россию от голодной смерти.Даже тут пишут чтотанглосаксы поддержали россиян когда они громили Российскую империю и СССР.Интересно что по мнению самих россиян англосаксы виноваты в том что поддержали россиян ,сами россияне при этом не виноваты.Вся великороссийская ментальность во всей красе.Виноват всегда кто то.
>> Никитин (Никитин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> «Ленд-лиз» — это не более 5% от военного производства в СССР.
>> >> Не лги. >>
>
> Ну преувеличил на 1%. > > Долгие годы в трудах отечественных историков указывалось, что поставки по ленд-лизу составляли всего около 4% от общего объёма продукции советской промышленности и сельского хозяйства. И, хотя не имеется оснований подвергать сомнению достоверность этой цифры
Я тебе еще раз говорю, НЕ ЛГИ . Вот выдержки: "В частности, полученные нашей страной 295,6 тыс. т взрывчатых веществ составили 53% от всех произведённых на отечественных предприятиях. Ещё более впечатляющим выглядит такое соотношение по меди — 76%, алюминию — 106%, олову — 223%, кобальту — 138%, шерсти — 102%, сахару — 66% и мясным консервам — 480%. Всего СССР получил по ленд-лизу 447 785 автомобилей. Показательно, что советская промышленность за годы войны изготовила только 265 тыс. автомобилей. Таким образом, количество переданных от союзников машин более чем в 1,5 раза превысило собственное производство. К тому же это были настоящие армейские автомобили, приспособленные к эксплуатации во фронтовых условиях, в то время как отечественная промышленность поставляла армии обычные народно-хозяйственные машины. СССР получил 1900 паровозов и 66 дизель-электровозов (особенно наглядно эти цифры выглядят на фоне собственного производства за 1942–1945 годы в 92 локомотива), а также 11 075 вагонов (собственное производство — 1087 вагонов)"
>>> Никитин (Никитин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> «Ленд-лиз» — это не более 5% от военного производства в СССР.
>>> >>> Не лги. >>>
>>
>
>> Ну преувеличил на 1%. >> >> Долгие годы в трудах отечественных историков указывалось, что поставки по ленд-лизу составляли всего около 4% от общего объёма продукции советской промышленности и сельского хозяйства. И, хотя не имеется оснований подвергать сомнению достоверность этой цифры
> > Я тебе еще раз говорю, НЕ ЛГИ. > Вот выдержки:
> «В частности, полученные нашей страной 295,6 тыс. т взрывчатых веществ составили 53% от всех произведённых на отечественных предприятиях. Ещё более впечатляющим выглядит такое соотношение по меди — 76%, алюминию — 106%, олову — 223%, кобальту — 138%, шерсти — 102%, сахару — 66% и мясным консервам — 480%. > Всего СССР получил по ленд-лизу 447 785 автомобилей. Показательно, что советская промышленность за годы войны изготовила только 265 тыс. автомобилей. Таким образом, количество переданных от союзников машин более чем в 1,5 раза превысило собственное производство. К тому же это были настоящие армейские автомобили, приспособленные к эксплуатации во фронтовых условиях, в то время как отечественная промышленность поставляла армии обычные народно-хозяйственные машины. > СССР получил 1900 паровозов и 66 дизель-электровозов (особенно наглядно эти цифры выглядят на фоне собственного производства за 1942−1945 годы в 92 локомотива), а также 11 075 вагонов (собственное производство — 1087 вагонов)»
А как Вы относитесь к политике англосаксов, способствовавших росту военной мощи Рейха с 1933 по 1939? И к тому, что они сделали всё возможное, чтобы Германия напала на Россию, ликвидировав все территориальные препятствия на востоке в период с 1938 по 1941? Для Вас это новость?)
Если Вы думаете, что это мои домыслы, я могу сослаться на Черчилля, а не на Путина. Хотите ознакомиться с объективными данными? Или объективные данные Вам не интересны?
20:29 30.06.2020
Никитин (Никитин) писал (а) в ответ на :
> А как Вы относитесь к политике англосаксов, способствовавших росту военное мощи Рейха с 1933 по 1939?
А как ты относишься к политике СССР способствовавших росту военной мощи Рейха с 1933 по 1939?
> Если Вы думаете, что это мои домыслы, я могу сослаться на Черчилля, а не на Путина.
> Хотите ознакомиться с объективными данными? > Или объективные данные Вам не интересны? >
По "обьективным" данным лендлиза ты уже себя показал Думаю достаточно.
20:31 30.06.2020
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Никитин (Никитин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А как Вы относитесь к политике англосаксов, способствовавших росту военное мощи Рейха с 1933 по 1939?
> > А как ты относишься к политике СССР способствовавших росту военной мощи Рейха с 1933 по 1939?
Понятно. Нужны объективные данные для того, чтобы немного поспособствовать ликвидации безграмотности либерас тического сообщества. Черчилль для Вас авторитет, надеюсь, или он путинский тролль?)
Включайте мозги и попытайтесь понять объективную реальность, как она есть)
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
