>>> >>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>> Конечно СССР по-вашемк победил став намного сильнее после потери вооружений создаваемых годами, потеряв значительную часть военных >>>>> заводов и почти половину людского мобилизационного ресурса, причем все это в условиях войны. А в июне 1841 СССР был намного слабее и обладал гораздо меньшими возможностями, чем в 1942 и 1943. Самому не смешно?
>>> Бред у тебя. >>> А мне тебе просто нечего возразить
>> >> Ну просто ты книжек не читал, и анализировать не умеешь по этому и не чего
>А ты читал много советских книжек, где вся-всч правда. Самому не смешно? А думать конечно ты не пробовал.
А ты ещё думать умеешь насмешил даже очень. Мне всегда нравились такие наивные чукотские мальчики которые чё там прочли, а остальное додумали своими фантазиями, которые с исторической правдой не связаны, но как фентази сойдёт
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>> Конечно СССР по-вашемк победил став намного сильнее после потери вооружений создаваемых годами, потеряв значительную часть военных >>>>>> заводов и почти половину людского мобилизационного ресурса, причем все это в условиях войны. А в июне 1841 СССР был намного слабее и обладал гораздо меньшими возможностями, чем в 1942 и 1943. Самому не смешно?
>>>>> >>>>> Я устал от твоего бреда. >>>>> Читай книги про войну, а не бред с инета. >>>> Бред у тебя.
>>>> А мне тебе просто нечего возразить
>>> >>> Ну просто ты книжек не читал, и анализировать не умеешь по этому и не чего
>>А ты читал много советских книжек, где вся-всч правда. Самому не смешно? А думать конечно ты не пробовал.
> > А ты ещё думать умеешь насмешил даже очень. Мне всегда нравились такие наивные чукотские мальчики которые чё там прочли, а остальное додумали своими фантазиями, которые с исторической правдой не связаны, но как фентази сойдёт
Твоя правда в том что СССР в году был более мощной страной чем в июне 1941 года. Это вся глубина твоей мысли. В 1943 СССР был способен побеждать Германию и всю Европу, а в 1941;году не способен, ибо был на много слабее. Ты же именно вот это утверждаешь
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть Сталин работает и в 0−30. >>
> > Хотел сказать -не спит? И что? > > Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Говорят, что в первую неделю войны И. В. Сталин якобы так растерялся, что не мог даже выступить по радио с речью и поручил свое выступление В. М. Молотову. Это суждение не соответствует [266] действительности. Конечно, в первые часы И. В. Сталин был растерян. >> Но вскоре он вошел в норму и работал с большой энергией, правда, проявляя излишнюю нервозность, нередко выводившую нас из рабочего состояния. >>
>
>> То есть Сталин работал. >> Так кому я должен верить Жукову или дебилам с инета? >>
> > В какое время он это говорил, ещё при Сталине? > И что он ещё мог написать о своём начальнике? > > В таком времени и состоянии что день, что ночь. > Или кто-то говорит что Сталин отдыхал и не о чём не думал? > > Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так кому я должен верить Жукову или дебилам с инета?
> > Свои эмоции оставь при себе. > > Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И. В. Сталин ответил, что он занят на заседании Политбюро и может принять его только в 9 часов >> То есть Сталин работает.
> > Пипец…. Ни о чём…. > > Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> НУ ЧТО ЕЩЕ НАДО ВАМ БРЕХУНАМ ЧТО СТАЛИН РАБОТАЛ? >>
>
> Я ничего серьёзного что изменило моё мнение не нашёл. > > Вот это «Сталин работает» просто показывает что он был не изолирован.
Просто бред.
14:06 12.06.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> > А ты читал много советских книжек, где вся-всч правда. Самому не смешно? А думать конечно ты не пробовал.
>>> >>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Конечно СССР по-вашемк победил став намного сильнее после потери вооружений создаваемых годами, потеряв значительную часть военных >>>>>>> заводов и почти половину людского мобилизационного ресурса, причем все это в условиях войны. А в июне 1841 СССР был намного слабее и обладал гораздо меньшими возможностями, чем в 1942 и 1943. Самому не смешно? >>> >>>>>> >>>>>> Я устал от твоего бреда. >>>>>> Читай книги про войну, а не бред с инета. >>>>> Бред у тебя. >>>>> А мне тебе просто нечего возразить
>>>>
>>>> Ну просто ты книжек не читал, и анализировать не умеешь по этому и не чего >>> А ты читал много советских книжек, где вся-всч правда. Самому не смешно? А думать конечно ты не пробовал.
>> >> А ты ещё думать умеешь насмешил даже очень. Мне всегда нравились такие наивные чукотские мальчики которые чё там прочли, а остальное додумали своими фантазиями, которые с исторической правдой не связаны, но как фентази сойдёт
>Твоя правда в том что СССР в году был более мощной страной чем в июне 1941 года. Это вся глубина твоей мысли. В 1943 СССР был способен побеждать Германию и всю Европу, а в 1941;году не способен, ибо был на много слабее. Ты же именно вот это утверждаешь
а я этого не утверждал, но знаю что а 42 году СССР был одним большим военным заводом и именно за это Канарис получил ссаной тряпкой от Гитлера
>>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Конечно СССР по-вашемк победил став намного сильнее после потери вооружений создаваемых годами, потеряв значительную часть военных >>>>>>>> заводов и почти половину людского мобилизационного ресурса, причем все это в условиях войны. А в июне 1841 СССР был намного слабее и обладал гораздо меньшими возможностями, чем в 1942 и 1943. Самому не смешно? >>>> >>>>>>> >>>>>>> Я устал от твоего бреда. >>>>>>> Читай книги про войну, а не бред с инета. >>>>>> Бред у тебя. >>>>>> А мне тебе просто нечего возразить >>>>> >>>>> Ну просто ты книжек не читал, и анализировать не умеешь по этому и не чего
>>>> А ты читал много советских книжек, где вся-всч правда. Самому не смешно? А думать конечно ты не пробовал.
>>> >>> А ты ещё думать умеешь насмешил даже очень. Мне всегда нравились такие наивные чукотские мальчики которые чё там прочли, а остальное додумали своими фантазиями, которые с исторической правдой не связаны, но как фентази сойдёт
>>Твоя правда в том что СССР в году был более мощной страной чем в июне 1941 года. Это вся глубина твоей мысли. В 1943 СССР был способен побеждать Германию и всю Европу, а в 1941;году не способен, ибо был на много слабее. Ты же именно вот это утверждаешь
> > а я этого не утверждал, но знаю что, а 42 году СССР был одним большим военным заводом
Нет именно это ты и утверждаешь. Что в СССР не мог противостоять Гитлеру, потому как был слабее, а вот в 1943 мог, так как был намного видимо сильнее
>>>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Конечно СССР по-вашемк победил став намного сильнее после потери вооружений создаваемых годами, потеряв значительную часть военных >>>>>>>>> заводов и почти половину людского мобилизационного ресурса, причем все это в условиях войны. А в июне 1841 СССР был намного слабее и обладал гораздо меньшими возможностями, чем в 1942 и 1943. Самому не смешно? >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Я устал от твоего бреда. >>>>>>>> Читай книги про войну, а не бред с инета. >>>>>>> Бред у тебя. >>>>>>> А мне тебе просто нечего возразить >>>>>> >>>>>> Ну просто ты книжек не читал, и анализировать не умеешь по этому и не чего >>>>> А ты читал много советских книжек, где вся-всч правда. Самому не смешно? А думать конечно ты не пробовал.
>>>>
>>>> А ты ещё думать умеешь насмешил даже очень. Мне всегда нравились такие наивные чукотские мальчики которые чё там прочли, а остальное додумали своими фантазиями, которые с исторической правдой не связаны, но как фентази сойдёт
>>> Твоя правда в том что СССР в году был более мощной страной чем в июне 1941 года. Это вся глубина твоей мысли. В 1943 СССР был способен побеждать Германию и всю Европу, а в 1941;году не способен, ибо был на много слабее. Ты же именно вот это утверждаешь
>> >> а я этого не утверждал, но знаю что, а 42 году СССР был одним большим военным заводом
> > Нет именно это ты и утверждаешь. Что в СССР не мог противостоять Гитлеру, потому как был слабее, а вот в 1943 мог, так как был намного видимо сильнее
А почему не мог, правильно потому что Вермахт на начало войны был мобильней и опытней в войнушке
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>>>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Конечно СССР по-вашемк победил став намного сильнее после потери вооружений создаваемых годами, потеряв значительную часть военных >>>>>>>>>> заводов и почти половину людского мобилизационного ресурса, причем все это в условиях войны. А в июне 1841 СССР был намного слабее и обладал гораздо меньшими возможностями, чем в 1942 и 1943. Самому не смешно? >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Я устал от твоего бреда. >>>>>>>>> Читай книги про войну, а не бред с инета. >>>>>>>> Бред у тебя. >>>>>>>> А мне тебе просто нечего возразить >>>>>>> >>>>>>> Ну просто ты книжек не читал, и анализировать не умеешь по этому и не чего >>>>>> А ты читал много советских книжек, где вся-всч правда. Самому не смешно? А думать конечно ты не пробовал. >>>>> >>>>> А ты ещё думать умеешь насмешил даже очень. Мне всегда нравились такие наивные чукотские мальчики которые чё там прочли, а остальное додумали своими фантазиями, которые с исторической правдой не связаны, но как фентази сойдёт
>>>> Твоя правда в том что СССР в году был более мощной страной чем в июне 1941 года. Это вся глубина твоей мысли. В 1943 СССР был способен побеждать Германию и всю Европу, а в 1941;году не способен, ибо был на много слабее. Ты же именно вот это утверждаешь
>>>
>>> а я этого не утверждал, но знаю что, а 42 году СССР был одним большим военным заводом
>> >> Нет именно это ты и утверждаешь. Что в СССР не мог противостоять Гитлеру, потому как был слабее, а вот в 1943 мог, так как был намного видимо сильнее
> > А почему не мог, правильно потому что Вермахт на начало войны был мобильней и опытней в войнушке
Мобильней полностью согласен. Именно отсутствие мобильности РККА из-за недостатка автотранспорта одна из главных причин неуспехов практически до второй половины 1943. А насчёт опыта в войнушке тут фифти-фифти. Если посчитать все войнушки СССР с японцами, финнами, теми же поляками.
>>> >>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>
>>>>>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Конечно СССР по-вашемк победил став намного сильнее после потери вооружений создаваемых годами, потеряв значительную часть военных >>>>>>>>>>> заводов и почти половину людского мобилизационного ресурса, причем все это в условиях войны. А в июне 1841 СССР был намного слабее и обладал гораздо меньшими возможностями, чем в 1942 и 1943. Самому не смешно? >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Я устал от твоего бреда. >>>>>>>>>> Читай книги про войну, а не бред с инета. >>>>>>>>> Бред у тебя. >>>>>>>>> А мне тебе просто нечего возразить >>>>>>>> >>>>>>>> Ну просто ты книжек не читал, и анализировать не умеешь по этому и не чего >>>>>>> А ты читал много советских книжек, где вся-всч правда. Самому не смешно? А думать конечно ты не пробовал. >>>>>> >>>>>> А ты ещё думать умеешь насмешил даже очень. Мне всегда нравились такие наивные чукотские мальчики которые чё там прочли, а остальное додумали своими фантазиями, которые с исторической правдой не связаны, но как фентази сойдёт >>>>> Твоя правда в том что СССР в году был более мощной страной чем в июне 1941 года. Это вся глубина твоей мысли. В 1943 СССР был способен побеждать Германию и всю Европу, а в 1941;году не способен, ибо был на много слабее. Ты же именно вот это утверждаешь >>>>
>>>> а я этого не утверждал, но знаю что, а 42 году СССР был одним большим военным заводом
>>> >>> Нет именно это ты и утверждаешь. Что в СССР не мог противостоять Гитлеру, потому как был слабее, а вот в 1943 мог, так как был намного видимо сильнее
>>
>> А почему не мог, правильно потому что Вермахт на начало войны был мобильней и опытней в войнушке
> > Мобильней полностью согласен. Именно отсутствие мобильности РККА из-за недостатка автотранспорта одна из главных причин неуспехов практически до второй половины 1943. > А насчёт опыта в войнушке тут фифти-фифти. Если посчитать все войнушки СССР с японцами, финнами, теми же поляками.
не смеши опыт с финами был только в том что бы убиться головой об стену, во вторых разгромов в финскую было тоже много, в-третьих опыта финской было не достачно, в четвёртых те формирования которые участвовали в финской были растасканы что свело весь полученный опыт на ноль ну поляки ваще не оказывали сопротивления так там можно было получить только опыт снабжения и все. Резюмируем что опыта в войнушке практически не было
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>
>>>>> >>>>>>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Конечно СССР по-вашемк победил став намного сильнее после потери вооружений создаваемых годами, потеряв значительную часть военных >>>>>>>>>>>> заводов и почти половину людского мобилизационного ресурса, причем все это в условиях войны. А в июне 1841 СССР был намного слабее и обладал гораздо меньшими возможностями, чем в 1942 и 1943. Самому не смешно? >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Я устал от твоего бреда. >>>>>>>>>>> Читай книги про войну, а не бред с инета. >>>>>>>>>> Бред у тебя. >>>>>>>>>> А мне тебе просто нечего возразить >>>>>>>>> >>>>>>>>> Ну просто ты книжек не читал, и анализировать не умеешь по этому и не чего >>>>>>>> А ты читал много советских книжек, где вся-всч правда. Самому не смешно? А думать конечно ты не пробовал. >>>>>>> >>>>>>> А ты ещё думать умеешь насмешил даже очень. Мне всегда нравились такие наивные чукотские мальчики которые чё там прочли, а остальное додумали своими фантазиями, которые с исторической правдой не связаны, но как фентази сойдёт >>>>>> Твоя правда в том что СССР в году был более мощной страной чем в июне 1941 года. Это вся глубина твоей мысли. В 1943 СССР был способен побеждать Германию и всю Европу, а в 1941;году не способен, ибо был на много слабее. Ты же именно вот это утверждаешь >>>>> >>>>> а я этого не утверждал, но знаю что, а 42 году СССР был одним большим военным заводом >>>>
>>>> Нет именно это ты и утверждаешь. Что в СССР не мог противостоять Гитлеру, потому как был слабее, а вот в 1943 мог, так как был намного видимо сильнее >>>
>>> А почему не мог, правильно потому что Вермахт на начало войны был мобильней и опытней в войнушке
>>
>> Мобильней полностью согласен. Именно отсутствие мобильности РККА из-за недостатка автотранспорта одна из главных причин неуспехов практически до второй половины 1943. >> А насчёт опыта в войнушке тут фифти-фифти. Если посчитать все войнушки СССР с японцами, финнами, теми же поляками.
> > не смеши опыт с финами был только в том что бы убиться головой об стену, во вторых разгромов в финскую было тоже много, в-третьих опыта финской было не достачно, в четвёртых те формирования которые участвовали в финской были растасканы что свело весь полученный опыт на ноль ну поляки ваще не оказывали сопротивления так там можно было получить только опыт снабжения и все. Резюмируем что опыта в войнушке практически не было
Так и не нужен был опыт стратегических наступательных операций в июне 1941 года,, что удивительно видимо.
>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>> >>>>>> >>>>>>>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Конечно СССР по-вашемк победил став намного сильнее после потери вооружений создаваемых годами, потеряв значительную часть военных >>>>>>>>>>>>> заводов и почти половину людского мобилизационного ресурса, причем все это в условиях войны. А в июне 1841 СССР был намного слабее и обладал гораздо меньшими возможностями, чем в 1942 и 1943. Самому не смешно? >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Я устал от твоего бреда. >>>>>>>>>>>> Читай книги про войну, а не бред с инета. >>>>>>>>>>> Бред у тебя. >>>>>>>>>>> А мне тебе просто нечего возразить >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Ну просто ты книжек не читал, и анализировать не умеешь по этому и не чего >>>>>>>>> А ты читал много советских книжек, где вся-всч правда. Самому не смешно? А думать конечно ты не пробовал. >>>>>>>> >>>>>>>> А ты ещё думать умеешь насмешил даже очень. Мне всегда нравились такие наивные чукотские мальчики которые чё там прочли, а остальное додумали своими фантазиями, которые с исторической правдой не связаны, но как фентази сойдёт >>>>>>> Твоя правда в том что СССР в году был более мощной страной чем в июне 1941 года. Это вся глубина твоей мысли. В 1943 СССР был способен побеждать Германию и всю Европу, а в 1941;году не способен, ибо был на много слабее. Ты же именно вот это утверждаешь >>>>>> >>>>>> а я этого не утверждал, но знаю что, а 42 году СССР был одним большим военным заводом >>>>> >>>>> Нет именно это ты и утверждаешь. Что в СССР не мог противостоять Гитлеру, потому как был слабее, а вот в 1943 мог, так как был намного видимо сильнее >>>> >>>> А почему не мог, правильно потому что Вермахт на начало войны был мобильней и опытней в войнушке
>>>
>>> Мобильней полностью согласен. Именно отсутствие мобильности РККА из-за недостатка автотранспорта одна из главных причин неуспехов практически до второй половины 1943.
>>> А насчёт опыта в войнушке тут фифти-фифти. Если посчитать все войнушки СССР с японцами, финнами, теми же поляками.
>> >> не смеши опыт с финами был только в том что бы убиться головой об стену, во вторых разгромов в финскую было тоже много, в-третьих опыта финской было не достачно, в четвёртых те формирования которые участвовали в финской были растасканы что свело весь полученный опыт на ноль ну поляки ваще не оказывали сопротивления так там можно было получить только опыт снабжения и все. Резюмируем что опыта в войнушке практически не было
> > Так и не нужен был опыт стратегических наступательных операций в июне 1941 года, что удивительно видимо.
Ты понимаешь простого опыт наступательх операций здесь не при чем. Финская война показала что РККА как армия не слажен, снабжение ни какое, в отличии от Вермахта ты не учитывает эти факты. Ты смотришь по времени войн, а не по количеству участвовавших дивизий, корпусов и прочего
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>> >>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Конечно СССР по-вашемк победил став намного сильнее после потери вооружений создаваемых годами, потеряв значительную часть военных >>>>>>>>>>>>>> заводов и почти половину людского мобилизационного ресурса, причем все это в условиях войны. А в июне 1841 СССР был намного слабее и обладал гораздо меньшими возможностями, чем в 1942 и 1943. Самому не смешно? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Я устал от твоего бреда. >>>>>>>>>>>>> Читай книги про войну, а не бред с инета. >>>>>>>>>>>> Бред у тебя. >>>>>>>>>>>> А мне тебе просто нечего возразить >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Ну просто ты книжек не читал, и анализировать не умеешь по этому и не чего >>>>>>>>>> А ты читал много советских книжек, где вся-всч правда. Самому не смешно? А думать конечно ты не пробовал. >>>>>>>>> >>>>>>>>> А ты ещё думать умеешь насмешил даже очень. Мне всегда нравились такие наивные чукотские мальчики которые чё там прочли, а остальное додумали своими фантазиями, которые с исторической правдой не связаны, но как фентази сойдёт >>>>>>>> Твоя правда в том что СССР в году был более мощной страной чем в июне 1941 года. Это вся глубина твоей мысли. В 1943 СССР был способен побеждать Германию и всю Европу, а в 1941;году не способен, ибо был на много слабее. Ты же именно вот это утверждаешь >>>>>>> >>>>>>> а я этого не утверждал, но знаю что, а 42 году СССР был одним большим военным заводом >>>>>>
>>>>>> Нет именно это ты и утверждаешь. Что в СССР не мог противостоять Гитлеру, потому как был слабее, а вот в 1943 мог, так как был намного видимо сильнее >>>>> >>>>> А почему не мог, правильно потому что Вермахт на начало войны был мобильней и опытней в войнушке
>>>> Мобильней полностью согласен. Именно отсутствие мобильности РККА из-за недостатка автотранспорта одна из главных причин неуспехов практически до второй половины 1943.
>>>> А насчёт опыта в войнушке тут фифти-фифти. Если посчитать все войнушки СССР с японцами, финнами, теми же поляками.
>>>
>>> не смеши опыт с финами был только в том что бы убиться головой об стену, во вторых разгромов в финскую было тоже много, в-третьих опыта финской было не достачно, в четвёртых те формирования которые участвовали в финской были растасканы что свело весь полученный опыт на ноль ну поляки ваще не оказывали сопротивления так там можно было получить только опыт снабжения и все. Резюмируем что опыта в войнушке практически не было
>> >> Так и не нужен был опыт стратегических наступательных операций в июне 1941 года, что удивительно видимо.
> > Ты понимаешь простого опыт наступательх операций здесь не при чем. Финская война показала что РККА как армия не слажен, снабжение ни какое, в отличии от Вермахта ты не учитывает эти факты.
Наоборот именно об этом я и хочу сказать. То что организация РККА была никудышной. А кто в этом виноват кроме гениального руководства страны. Которое увлекшись клепанием вооружений его было в 10 раз больше чем у Германии, не озаботилось проблемами материально технического снабжения армии. Автомобили уже упомянули, транспортных самолётов вообще не было, но этого мало всю война был недостаток авиационного топлива и до конца 1943 не хватало тупо взрывчатки для боеприпасов. Зато 20 тысяч танков, 100 тысяч орудий и ТД.
> Ты смотришь по времени войн, а не по количеству участвовавших дивизий, корпусов и прочего
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>> Конечно СССР по-вашемк победил став намного сильнее после потери вооружений создаваемых годами, потеряв значительную часть военных >>>>>> заводов и почти половину людского мобилизационного ресурса, причем все это в условиях войны. А в июне 1841 СССР был намного слабее и обладал гораздо меньшими возможностями, чем в 1942 и 1943. Самому не смешно?
>>>>> >>>>> Я устал от твоего бреда. >>>>> Читай книги про войну, а не бред с инета. >>>> Бред у тебя.
>>>> А мне тебе просто нечего возразить
>>> >>> Ну просто ты книжек не читал, и анализировать не умеешь по этому и не чего
>>А ты читал много советских книжек, где вся-всч правда. Самому не смешно? А думать конечно ты не пробовал.
> > А ты ещё думать умеешь насмешил даже очень. Мне всегда нравились такие наивные чукотские мальчики которые чё там прочли, а остальное додумали своими фантазиями, которые с исторической правдой не связаны, но как фентази сойдёт
То есть ты не Чукотский мальчик и думать не умеешь? Понятно
>>> >>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>> >>>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> Орко (Орко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Конечно СССР по-вашемк победил став намного сильнее после потери вооружений создаваемых годами, потеряв значительную часть военных >>>>>>>>>>>>>>> заводов и почти половину людского мобилизационного ресурса, причем все это в условиях войны. А в июне 1841 СССР был намного слабее и обладал гораздо меньшими возможностями, чем в 1942 и 1943. Самому не смешно? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Я устал от твоего бреда. >>>>>>>>>>>>>> Читай книги про войну, а не бред с инета. >>>>>>>>>>>>> Бред у тебя. >>>>>>>>>>>>> А мне тебе просто нечего возразить >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ну просто ты книжек не читал, и анализировать не умеешь по этому и не чего >>>>>>>>>>> А ты читал много советских книжек, где вся-всч правда. Самому не смешно? А думать конечно ты не пробовал. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> А ты ещё думать умеешь насмешил даже очень. Мне всегда нравились такие наивные чукотские мальчики которые чё там прочли, а остальное додумали своими фантазиями, которые с исторической правдой не связаны, но как фентази сойдёт >>>>>>>>> Твоя правда в том что СССР в году был более мощной страной чем в июне 1941 года. Это вся глубина твоей мысли. В 1943 СССР был способен побеждать Германию и всю Европу, а в 1941;году не способен, ибо был на много слабее. Ты же именно вот это утверждаешь >>>>>>>> >>>>>>>> а я этого не утверждал, но знаю что, а 42 году СССР был одним большим военным заводом >>>>>>>
>>>>>>> Нет именно это ты и утверждаешь. Что в СССР не мог противостоять Гитлеру, потому как был слабее, а вот в 1943 мог, так как был намного видимо сильнее >>>>>> >>>>>> А почему не мог, правильно потому что Вермахт на начало войны был мобильней и опытней в войнушке
>>>>> >>>>> Мобильней полностью согласен. Именно отсутствие мобильности РККА из-за недостатка автотранспорта одна из главных причин неуспехов практически до второй половины 1943. >>>>> А насчёт опыта в войнушке тут фифти-фифти. Если посчитать все войнушки СССР с японцами, финнами, теми же поляками. >>>>
>>>> не смеши опыт с финами был только в том что бы убиться головой об стену, во вторых разгромов в финскую было тоже много, в-третьих опыта финской было не достачно, в четвёртых те формирования которые участвовали в финской были растасканы что свело весь полученный опыт на ноль ну поляки ваще не оказывали сопротивления так там можно было получить только опыт снабжения и все. Резюмируем что опыта в войнушке практически не было
>>> >>> Так и не нужен был опыт стратегических наступательных операций в июне 1941 года, что удивительно видимо.
>> >> Ты понимаешь простого опыт наступательх операций здесь не при чем. Финская война показала что РККА как армия не слажен, снабжение ни какое, в отличии от Вермахта ты не учитывает эти факты.
>Наоборот именно об этом я и хочу сказать. То что организация РККА была никудышной. А кто в этом виноват кроме гениального руководства страны. Которое увлекшись клепанием вооружений его было в 10 раз больше чем у Германии, не озаботилось проблемами материально технического снабжения армии. Автомобили уже упомянули, транспортных самолётов вообще не было, но этого мало всю война был недостаток авиационного топлива и до конца 1943 не хватало тупо взрывчатки для боеприпасов. Зато 20 тысяч танков, 100 тысяч орудий и ТД.
>> Ты смотришь по времени войн, а не по количеству участвовавших дивизий, корпусов и прочего
>Так вот и это сопоставимо на самом деле.
Для того времени это было нормально Сталин решал несколько задач 1 торгует с капи не важно бриты дойчи иль французы для него это капи 2 генерирует матан тоесть проводим обучение всех 3 пока там дерутся клеем танчики и прочее улавливаешь Теперь по времени это не сопоставимо это тоже самое ты работаешь на заводе на карте ехдишь, а я например работаю токарем мы работаем на заводе. Например надо выточить вал вопрос кто из нас лучше выточит ты как водитель кары или я как токарь, а работаем по времени мы одинаково
насмешил даже очень. Мне всегда нравились такие наивные чукотские мальчики которые чё там прочли, а остальное додумали своими фантазиями, которые с исторической правдой не связаны, но как фентази сойдёт
году был более мощной страной чем в июне 1941 года. Это вся глубина твоей мысли. В 1943 СССР был способен побеждать Германию и всю Европу, а в 1941;году не способен, ибо был на много слабее. Ты же именно вот это утверждаешь
СССР не мог противостоять Гитлеру, потому как был слабее, а вот в 1943 мог, так как был намного видимо сильнее