> Вася купил у Пети землю. И что из этого для посторонних людишек и государства? > quoted1
Не знаю ни одного олигарха по имени Вася ))) Может наоборот - Петя купил у Васи землю ? А для посторонних людишек и государства - это недополучение вливания в экономику Украины 300 млрд долларов США.
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> Т.е. ограничение в 10000 га в одни руки - не "забор", даже наоборот - "прямая дорожка" к монополизации. quoted1
ой ли. Сейчас идет активный процес избавления агрохолдингов от земли.Просто многие подошли к "потолку" управляемости. Реально контролировать больше 100 000 га-не сложно,а очень сложно.Кроме того,как это не парадоксально звучит,но у крупных холдингов нет стратегии активно включатся в скупку земли:_
Akim Nikitin 32413 (32413) писал (а) в ответ на сообщение:
> Та кто их будет оплачивать то, протесты? Те кто при финансах это дело под себя и завели, бизнес, ничего личного. > quoted1
Пропутинский блок был категорично против , мог бы и оплатить. Но наверно не нашли желающих помайданить за бабло в достаточном для массовости количестве.
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> Можем ориентироваться на соседнюю Польшу - те же климатические условия, те же выращиваемые на експорт культуры, те же рынки сбыта. В плюсе к нашей цене - бОльшая родючесть нашей земли, примерно на 10%. > quoted1
нет,это не так.В Голландии где земля вообще никакая 1 га стоит 25 тыс евро.И связано это не с физическими ее качествами,а с тем,что есть веками наработанная правовая база,есть инфраструктура,есть конкурентный рынок продукции.В Польше-это все на начальном этапе,поэтому и цена земли в 5 раз ниже чем в Голландии.Украина только начала этот процесс.У нас нет честнх судов,есть рейдерство,не сильно развита инфраструктура.Поэтому земля априори не может стоить,сейчас!,как в Польше. Но я не говорю,что она не будет стоит столько-будет и дороже,но для этого надо много и много работать и не только аграрияим
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на сообщение:
> Реально контролировать больше 100 000 га-не сложно,а очень сложно. quoted1
Так не идёт разговор об обязательном выращивании агрокультур на 1 млн гектарах, как вариант - их вполне легко будет сдавать в аренду одна бухгалтерская фирма , контролирующая 100 юрлиц.
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на сообщение:
> .Кроме того,как это не парадоксально звучит,но у крупных холдингов нет стратегии активно включатся в скупку земли:_ quoted1
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так не идёт разговор об обязательном выращивании агрокультур на 1 млн гектарах, как вариант - их вполне легко будет сдавать в аренду одна бухгалтерская фирма , контролирующая 100 юрлиц. > quoted1
бухгалтерская фирма априори не может сдавать в аренду. Такой бизнес скупка ради сдачи в аренду - нереален в силу своей сложности.Немного знаю этот рынок образца 10-12 гг когда продажа через аренду шла.Собрать пазлы из паев-это еще та задача. А купить чтобы потом сдвать в аренду-просто "неподъемно",на этом рынке такой практики -посредничанья просто нет.Это ж не бизнес центр-построил и сдаешь в аренду :) Вопрос№1 а кому сдвать?
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на сообщение:
> В Голландии где земля вообще никакая 1 га стоит 25 тыс евро.И связано это не с физическими ее качествами,а с тем,что есть веками наработанная правовая база,есть инфраструктура,есть конкурентный рынок продукции. quoted1
В Голландии высокая влажность и не бывает морозов, что у них с урожайностью и культурами я не изучал, но думаю там легко всё сопоставляется с спецификой их климата. В Польше - всё как у нас - и морозы и засухи. Поэтому мы выращиваем на експорт одинаковые культуры и рынки сбыта у нас практически одинаковые. И это не в перспективе на когда-то потом, а сейчас и уже много лет кряду. Так что стоимость земли и в Польше и в Украине для человека , который ищет место вложения инвестиций - технически почти одинаковая, но с бОльшим на 10% интересом украинской.
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> Akim Nikitin 32413 (32413) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Та кто их будет оплачивать то, протесты? Те кто при финансах это дело под себя и завели, бизнес, ничего личного. >> quoted2
>Пропутинский блок был категорично против , мог бы и оплатить. Но наверно не нашли желающих помайданить за бабло в достаточном для массовости количестве. quoted1
Ну вообще-то те, кто напоследний муйдан выползли - ну тот, который против олигархов - вряд ли пропутинскими были. А они где? Цельный мильон, если не ошибаюсь.
Куролесов (Куролесов) писал (а) в ответ на сообщение:
> Деньги имеют свойство закаанчиваться рано или поздно... quoted1
Это у кого как. Не так давно во врнемя очередного падения цены на нефть, её стали покупать на фьючерсах по цене в 2-3 раза превышающей на тот момент - некоторые уже не знают в какие цистерны их (деньги) засовывать )))
скажем так, немножко соприкасаюсь по некоторым вопросам профессиональной деятельности. Во-первых,им уже некуда укрупняться,во-вторых,у них недостаточно финансовых ресурсов для скупки,доступ к международному финансированию имеет ну десятка полтора из первой сотни,в-третьих,выкупать они будут только в тех объемах,в которых будут "пожарные" вопросы В четвертых,предложения масштабного как раз то и не предвидется,ближайшие 2-3 года ,так ,броуновское движение с участием мелких спекулянтов. Хотя их(холдинги) рынок очень устраивает,в первую очередь как упорядочение земельных отношений и первые шаги по выработке цивилизационных правил