>>> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Andrey Nilloff 39045 (39045) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Еще раз нет и быть не может >>>> А это: >>>> >>>> В истории русского языка выделяются три основных периода: >>>> древнерусский,
>>>> старорусский, >>>> период национального языка наветы Госдепа?
>>> Ты главное лингвистам википедию покажи
>>
>
>> вики — это тебе неучу >> как общеизвестный факт >> ибо строго научную статью ты НИАСИЛИШЬ
>Вики пишут для таких как ты ну выпускники ПТУ и тех кто больше 8 классов не осилил
дывысь, неуч
как вертеться будешь со своими «рунами» коли таки аж 3 штуки нашли у «западенцев»
06:43 29.05.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Andrey Nilloff 39045 (39045) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Посмотри бересты и сравни с руническими надписями на камнях по всей Европе
>Зачем? Их же Фоменко с Носовским выдумали. Опять споришь сам с собой.
>>> Andrey Nilloff 39045 (39045) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Andrey Nilloff 39045 (39045) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Еще раз нет и быть не может >>>>> А это: >>>>> >>>>> В истории русского языка выделяются три основных периода: >>>>> древнерусский, >>>>> старорусский,
>>>>> период национального языка наветы Госдепа? >>>> Ты главное лингвистам википедию покажи
>>>
>>
>>> вики — это тебе неучу >>> как общеизвестный факт >>> ибо строго научную статью ты НИАСИЛИШЬ
>>Вики пишут для таких как ты ну выпускники ПТУ и тех кто больше 8 классов не осилил
> > дывысь, неуч > > >
> > > как вертеться будешь со своими «рунами» коли таки аж 3 штуки нашли у «западенцев»
Из них вот та 1000 что в Новгороде за последнии 10 лет нужно ведь как-то историю великого русского народа рисовать а вот до это как я и говорил с десяток их было да кстати о подлинности мы умолчим тактично
06:48 29.05.2018
Andrey Nilloff 39045 (39045) писал (а) в ответ на :
> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Andrey Nilloff 39045 (39045) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не это они вам
>>Решили поспорить сам с собой? Я даже не удивлён.
>Посмотри бересты и сравни с руническими надписями на камнях по всей Европе а так же попробуй на основе знаний русского языка прочесть хоть чуток
ткнем неуча мордой
Большинство берестяных документов с территории Новгородской феодальной республики (из Новгорода, Старой Руссы и Торжка) написано на древненовгородском диалекте, отличающемся от известного по традиционным памятникам древнерусского языка на различных уровнях: в фонетике, морфологии, отчасти также лексике. В широком смысле к древненовгородскому диалекту можно относить также и диалект древнего Пскова (имеющий ряд собственных фонетических особенностей). Отдельные диалектные новгородские и псковские явления были известны историкам русского языка и раньше, но лишь по эпизодическим вкраплениям в рукописях, на фоне общей установки писца на более престижный язык (церковнославянский, наддиалектный древнерусский). В берестяных же грамотах эти явления представлены либо совершенно последовательно, либо (реже) с незначительным влиянием книжной нормы.
Прочие грамоты (из Смоленска, Звенигорода Галицкого, Твери, Витебска, Москвы, Вологды) также несут информацию о древнем говоре данных регионов, однако из-за небольшого количества материала лингвистическая ценность их пока меньше, чем у новгородских грамот. …
Подлинной сенсацией стала берестяная грамота № 9. Это — первое на Руси женское письмо: «Что мне дал отец и родичи дали в придачу, то за ним (имеется ввиду — за бывшим мужем). А теперь, женясь на новой жене, он мне не дает ничего. Ударив по рукам в знак новой помолвки, он меня прогнал, а другую взял в жены». Вот уж, действительно, долюшка русская, долюшка женская…
А вот любовное письмо, написанное в начале XII в. (№ 752): «Я посылала к тебе трижды. Что за зло ты против меня имеешь, что в эту неделю ты ко мне не приходил? А я к тебе относилась как к брату! Неужели я тебя задела тем, что посылала к тебе? А тебе, я вижу, не любо. Если бы тебе было любо, то ты бы вырвался из-под людских глаз и примчался… хочешь ли, чтобы я тебя оставила? Даже если я тебя по своему неразумению задела, если ты начнешь надо мною насмехаться, то пусть судит тебя Бог и я». Интересно, что письмо это было разрезано ножом, обрывки завязаны в узел и выброшены в кучу навоза. У адресата, видно, завелась уже другая зазнобушка…
Есть среди берестяных грамот и первое на Руси предложение руки и сердца (конец XIII в.): «От Микиты к Анне. Пойди за мене. Я тебя хочу, а ты меня. А на то послух (свидетель) Игнат…» (№ 377). Вот так буднично, зато без обиняков.
Еще один сюрприз преподнес 2005 год, когда было найдено несколько посланий XII—XIII вв.еков с нецензурной лексикой — е… (№ 35, XII в.)., б… (№ 531, начало XIII в.), п…(№ 955, XII в.) и т. д. Так был окончательно похоронен устоявшийся миф о том, что своеобразием нашего «русского устного» мы якобы обязаны монголо-татарам.
Берестяные грамоты открыли нам поразительный факт почти поголовной грамотности городского населения древней Руси. Причем, русские люди в те времена писали практически без ошибок — по оценкам Зализняка, 90% грамот написаны грамотно (простите за тавтологию).
06:51 29.05.2018
тут чисто научно
но наш Митрофан и так «грамотный» врет и не подпрыгивает
06:52 29.05.2018
Andrey Nilloff 39045 (39045) писал (а) в ответ на :
> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Andrey Nilloff 39045 (39045) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не это они вам
>>Решили поспорить сам с собой? Я даже не удивлён.
>Посмотри бересты и сравни с руническими надписями на камнях по всей Европе а так же попробуй на основе знаний русского языка прочесть хоть чуток
> Andrey Nilloff 39045 (39045) писал (а) в ответ на сообщение:
>> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Andrey Nilloff 39045 (39045) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Не это они вам >>> Решили поспорить сам с собой? Я даже не удивлён.
>>Посмотри бересты и сравни с руническими надписями на камнях по всей Европе, а так же попробуй на основе знаний русского языка прочесть хоть чуток
> > ткнем неуча мордой > > Большинство берестяных документов с территории Новгородской феодальной республики (из Новгорода, Старой Руссы и Торжка) написано на древненовгородском диалекте, отличающемся от известного по традиционным памятникам древнерусского языка на различных уровнях: в фонетике, морфологии, отчасти также лексике. В широком смысле к древненовгородскому диалекту можно относить также и диалект древнего Пскова (имеющий ряд собственных фонетических особенностей). Отдельные диалектные новгородские и псковские явления были известны историкам русского языка и раньше, но лишь по эпизодическим вкраплениям в рукописях, на фоне общей установки писца на более престижный язык (церковнославянский, наддиалектный древнерусский). В берестяных же грамотах эти явления представлены либо совершенно последовательно, либо (реже) с незначительным влиянием книжной нормы. > > Прочие грамоты (из Смоленска, Звенигорода Галицкого, Твери, Витебска, Москвы, Вологды) также несут информацию о древнем говоре данных регионов, однако из-за небольшого количества материала лингвистическая ценность их пока меньше, чем у новгородских грамот. > … > > Подлинной сенсацией стала берестяная грамота № 9. Это — первое на Руси женское письмо: «Что мне дал отец и родичи дали в придачу, то за ним (имеется ввиду — за бывшим мужем). А теперь, женясь на новой жене, он мне не дает ничего. Ударив по рукам в знак новой помолвки, он меня прогнал, а другую взял в жены». Вот уж, действительно, долюшка русская, долюшка женская… > > А вот любовное письмо, написанное в начале XII в. (№ 752): «Я посылала к тебе трижды. Что за зло ты против меня имеешь, что в эту неделю ты ко мне не приходил? А я к тебе относилась как к брату! Неужели я тебя задела тем, что посылала к тебе? А тебе, я вижу, не любо. Если бы тебе было любо, то ты бы вырвался из-под людских глаз и примчался… хочешь ли, чтобы я тебя оставила? Даже если я тебя по своему неразумению задела, если ты начнешь надо мною насмехаться, то пусть судит тебя Бог и я». > Интересно, что письмо это было разрезано ножом, обрывки завязаны в узел и выброшены в кучу навоза. У адресата, видно, завелась уже другая зазнобушка… > > Есть среди берестяных грамот и первое на Руси предложение руки и сердца (конец XIII в.): «От Микиты к Анне. Пойди за мене. Я тебя хочу, а ты меня. А на то послух (свидетель) Игнат…» (№ 377). Вот так буднично, зато без обиняков. > > Еще один сюрприз преподнес 2005 год, когда было найдено несколько посланий XII—XIII вв. еков с нецензурной лексикой — е… (№ 35, XII в.)., б… (№ 531, начало XIII в.), п…(№ 955, XII в.) и т. д. Так был окончательно похоронен устоявшийся миф о том, что своеобразием нашего «русского устного» мы якобы обязаны монголо-татарам. >
> Берестяные грамоты открыли нам поразительный факт почти поголовной грамотности городского населения древней Руси. Причем, русские люди в те времена писали практически без ошибок — по оценкам Зализняка, 90% грамот написаны грамотно (простите за тавтологию). > >
Не смешивай понятия на Руси и русские на Руси жили славяне, а вот русских там не было от слова совсем
06:56 29.05.2018
Andrey Nilloff 39045 (39045) писал (а) в ответ на :
>>> Sandor (Sandor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Andrey Nilloff 39045 (39045) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Andrey Nilloff 39045 (39045) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Еще раз нет и быть не может >>>>>> А это: >>>>>> >>>>>> В истории русского языка выделяются три основных периода: >>>>>> древнерусский, >>>>>> старорусский, >>>>>> период национального языка наветы Госдепа? >>>>> Ты главное лингвистам википедию покажи >>>> >>> >>>> вики — это тебе неучу
>>>> как общеизвестный факт >>>> ибо строго научную статью ты НИАСИЛИШЬ >>> Вики пишут для таких как ты ну выпускники ПТУ и тех кто больше 8 классов не осилил
>> >> дывысь, неуч
>> >>
>>
>
>> >> >> как вертеться будешь со своими «рунами» коли таки аж 3 штуки нашли у «западенцев»
> Из них вот та 1000 что в Новгороде за последнии 10 лет нужно ведь как-то историю великого русского народа рисовать а вот до это как я и говорил с десяток их было да кстати о подлинности мы умолчим тактично
я ж говорю — неуч даже читать толком не способен, не то что осмыслить прочитанное
Основу фонда берестяных грамот составляютдокументы, извлеченные из культурного слоя Великого Новгорода Новгородской археологической экспедицией (НАЭ, руководители: А. В. Арциховский — с 1933 по 1978 г., В. Л. Янин — с 1978 г.), хранящиеся в Государственном историческом музее (ГИМ) и Новгородском государственном объединенном музее-заповеднике (НГОМЗ).
>>> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Andrey Nilloff 39045 (39045) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Не это они вам >>>> Решили поспорить сам с собой? Я даже не удивлён. >>> Посмотри бересты и сравни с руническими надписями на камнях по всей Европе, а так же попробуй на основе знаний русского языка прочесть хоть чуток
>> >> ткнем неуча мордой >> >> Большинство берестяных документов с территории Новгородской феодальной республики (из Новгорода, Старой Руссы и Торжка) написано на древненовгородском диалекте, отличающемся от известного по традиционным памятникам древнерусского языка на различных уровнях: в фонетике, морфологии, отчасти также лексике. В широком смысле к древненовгородскому диалекту можно относить также и диалект древнего Пскова (имеющий ряд собственных фонетических особенностей). Отдельные диалектные новгородские и псковские явления были известны историкам русского языка и раньше, но лишь по эпизодическим вкраплениям в рукописях, на фоне общей установки писца на более престижный язык (церковнославянский, наддиалектный древнерусский). В берестяных же грамотах эти явления представлены либо совершенно последовательно, либо (реже) с незначительным влиянием книжной нормы. >> >> Прочие грамоты (из Смоленска, Звенигорода Галицкого, Твери, Витебска, Москвы, Вологды) также несут информацию о древнем говоре данных регионов, однако из-за небольшого количества материала лингвистическая ценность их пока меньше, чем у новгородских грамот. >> … >> >> Подлинной сенсацией стала берестяная грамота № 9. Это — первое на Руси женское письмо: «Что мне дал отец и родичи дали в придачу, то за ним (имеется ввиду — за бывшим мужем). А теперь, женясь на новой жене, он мне не дает ничего. Ударив по рукам в знак новой помолвки, он меня прогнал, а другую взял в жены». Вот уж, действительно, долюшка русская, долюшка женская… >> >> А вот любовное письмо, написанное в начале XII в. (№ 752): «Я посылала к тебе трижды. Что за зло ты против меня имеешь, что в эту неделю ты ко мне не приходил? А я к тебе относилась как к брату! Неужели я тебя задела тем, что посылала к тебе? А тебе, я вижу, не любо. Если бы тебе было любо, то ты бы вырвался из-под людских глаз и примчался… хочешь ли, чтобы я тебя оставила? Даже если я тебя по своему неразумению задела, если ты начнешь надо мною насмехаться, то пусть судит тебя Бог и я». >> Интересно, что письмо это было разрезано ножом, обрывки завязаны в узел и выброшены в кучу навоза. У адресата, видно, завелась уже другая зазнобушка… >> >> Есть среди берестяных грамот и первое на Руси предложение руки и сердца (конец XIII в.): «От Микиты к Анне. Пойди за мене. Я тебя хочу, а ты меня. А на то послух (свидетель) Игнат…» (№ 377). Вот так буднично, зато без обиняков.
>> >> Еще один сюрприз преподнес 2005 год, когда было найдено несколько посланий XII—XIII вв. еков с нецензурной лексикой — е… (№ 35, XII в.)., б… (№ 531, начало XIII в.), п…(№ 955, XII в.) и т. д. Так был окончательно похоронен устоявшийся миф о том, что своеобразием нашего «русского устного» мы якобы обязаны монголо-татарам.
>>
>
>> Берестяные грамоты открыли нам поразительный факт почти поголовной грамотности городского населения древней Руси. Причем, русские люди в те времена писали практически без ошибок — по оценкам Зализняка, 90% грамот написаны грамотно (простите за тавтологию). >> >>
>Не смешивай понятия на Руси и русские на Руси жили славяне, а вот русских там не было от слова совсем
эт_точна! на Руси жили эта… украинцы! ага! мдя, чё они там курят эти скакуны?!
>>> Andrey Nilloff 39045 (39045) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Sandor (Sandor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Andrey Nilloff 39045 (39045) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Andrey Nilloff 39045 (39045) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Еще раз нет и быть не может >>>>>>> А это: >>>>>>> >>>>>>> В истории русского языка выделяются три основных периода: >>>>>>> древнерусский, >>>>>>> старорусский, >>>>>>> период национального языка наветы Госдепа? >>>>>> Ты главное лингвистам википедию покажи >>>>> >>>> >>>>> вики — это тебе неучу >>>>> как общеизвестный факт >>>>> ибо строго научную статью ты НИАСИЛИШЬ
>>>> Вики пишут для таких как ты ну выпускники ПТУ и тех кто больше 8 классов не осилил >>> >>> дывысь, неуч
>>> >>> >>> как вертеться будешь со своими «рунами» коли таки аж 3 штуки нашли у «западенцев»
>> Из них вот та 1000 что в Новгороде за последнии 10 лет нужно ведь как-то историю великого русского народа рисовать, а вот до это как я и говорил с десяток их было да кстати о подлинности мы умолчим тактично
> > я ж говорю — неуч
> даже читать толком не способен, не то что осмыслить прочитанное > > Основу фонда берестяных грамот составляют документы, извлеченные из культурного слоя Великого Новгорода Новгородской археологической экспедицией (НАЭ, руководители: А. В. Арциховский — с 1933 по 1978 г., В. Л. Янин — с 1978 г.), хранящиеся в Государственном историческом музее (ГИМ) и Новгородском государственном объединенном музее-заповеднике (НГОМЗ).
