> гера сергей (616097) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Немного не правы- там Россия использует, в качестве спасательных, для переброски войск и для охраны своих баз... Как ударные- нет, тут с вами согласен
>Сергей, я же написал - "для атаки".. То что они используются для транспортировки это понятно..
Всё понял тебя, только атаковать можно и при спасении, и при обороне базы.
00:50 09.04.2016
Андрей Т (22657) писал(а) в ответ на :
> Ну я не знаю, хотелось бы послушать мнение
Я же написал - ТРДД ОВТ (отклоняемый вектор тяги).Это -1. А планер одинаковый и без (ОВТ) но ЛА при этом не выполняет тех углов как при (ОВТ)
00:51 09.04.2016
гера сергей (616097) писал(а) в ответ на :
> Moren (Paganec) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По той же причине, почему и в Сирии Россия для атаки не использует вертолёты.
> Немного не правы- там Россия использует, в качестве спасательных, для переброски войск и для охраны своих баз... Как ударные- нет, тут с вами согласен
_______________________________ А я с вами не соглашусь МИ-28 Ночной охотник, очень даже используется как ударный вертолет
00:52 09.04.2016
гера сергей (616097) писал(а) в ответ на :
> атаковать можно
можно...но (тупо) нечем...если речь про украину.
00:53 09.04.2016
tayshon (таюшон) (32477) писал(а) в ответ на :
> Да? А из какого ПЗРК это происходит? И с какой местности? И где трудно применять вертушки? Ты не Витебский случайно? А то у Витебских ВДВ и ВТА БОЛЬШОЙ опыт, ты спроси, они расскажут
Да я витебский, а у ВДВ могу быть консультантом, им меня нечему учить.. Если ты не знаешь что такое ПЗРК, какие их виды, их характеристики и сколько они могут стоять на чёрном рынке.. Зачем вмешиваешься в разговор?
00:54 09.04.2016
tayshon (таюшон) (32477) писал(а) в ответ на :
> Андрей Т (22657) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну я не знаю, хотелось бы послушать мнение
>Я же написал - ТРДД ОВТ (отклоняемый вектор тяги).Это -1. А планер одинаковый и без (ОВТ) но ЛА при этом не выполняет тех углов как при (ОВТ)
_______________________________ Главное ведь много аббревиатур накидать да ? Ну так умнее выглядишь
00:55 09.04.2016
Ден Кут (31329) писал(а) в ответ на :
> гера сергей (616097) писал(а) в ответ на сообщение:
>> атаковать можно
> > можно...но (тупо) нечем...если речь про украину.
Согласен, там ОборонноПК на ладан дышит
00:55 09.04.2016
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Да я витебский, а у ВДВ могу быть консультантом, им меня нечему учить.. Если ты не знаешь что такое ПЗРК, какие их виды, их характеристики и сколько они могут стоять на чёрном рынке.. Зачем вмешиваешься в разговор?
А ты с каких ЛА десантировался? Ну раз консультант
00:56 09.04.2016
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Если ты не знаешь что такое ПЗРК,
А что такое-ПЗРК?
00:56 09.04.2016
Тяговооруженность МИг-29 если не ошибаюсь 1,13, т, е. тяга позволяет лететь вертикально от горизонта не используя крыло. А то что вы накидали, это у вас болезнь видимо.
00:57 09.04.2016
Андрей Т (22657) писал(а) в ответ на :
> Главное ведь много аббревиатур накидать да ? Ну так умнее выглядишь
Увы иных "специалистов" в интеренете фиг найдёшь))) Но могу помочь расшифровать, получится правда ахинея))
00:58 09.04.2016
Андрей Т (22657) писал(а) в ответ на :
> Главное ведь много аббревиатур накидать да ? Ну так умнее выглядишь
А при чём тут это???
00:58 09.04.2016
and63 (and63) писал(а) в ответ на :
> А что такое-ПЗРК?
00:58 09.04.2016
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> у ВДВ могу быть консультантом, им меня нечему учить..
00:59 09.04.2016
and63 (and63) писал(а) в ответ на :
> Moren (Paganec) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если ты не знаешь что такое ПЗРК,
>А что такое-ПЗРК?
ПеремогоЗрадныйРучнойКикабидзе. переносной зенитно ракетный комплекс...как бы
только атаковать можно и при спасении, и при обороне базы. 
