артур_семенов (артур_семенов) писал(а) в ответ на сообщение:
> Но суть не в модели, суть что имея определенное кол-во авиации (в частности противотанковых вертолетов) Украина не использует эту авиацию в зоне Ато. quoted1
У украны нет вертолетов и ракет! Они могут спорить, но пусть спросят у своих летчиков - выпускников СВАУЛ
> Нас всегда учили что вертолет это перспективное направление развития вооруженных сил. Что лучше вертолета в борьбе против танков ничего не придумали. и в то же время данный вид вооружений (я все еще про вертолеты) как то слабо исползуется со стороны Украины в зоне Ато. Почему? > Опережу сразу некоторые ответы. В Украине боевые Ми 24, Ми 29 (то есть не транспортные ) вертолеты есть. > Все потери вертолетов ( да и остальной авиации) были произведены из засад (то есть тогда когда линия фронта еще не сформировалась)
> Силы ПВО ДНР и ЛНР какие бы ни были но вертолеты с тем и создавались что им будет противостоять противовоздушные силы противника. > > Насколько бы уменьшились потери Украины при обороне Дебальцева или Дон ецкого аэропорта если б были использованы вертолеты!!! quoted1
По той же причине, почему и в Сирии Россия для атаки не использует вертолёты.. Машина дорогая, а с помощью современных ПЗРК сбивается в два счёта..
Артурович Че ты как маленький Вертолёты вначале активно использовались Все в рабочем состоянии посбивали нахрен, линия фронта тут при чем? Все что остались либо на кирпичах стоят либо пилотов нет Почитай про возможности зоопарка Первого второго Че ему твои 3,5 км и складки местности, плюнуть раз
>> артур_семенов (артур_семенов) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> не так то просто сбить этот самый вертолет quoted3
>> а пилоты-то есть???? >> >> Вроде последний заслуженный вертолётчик всея окраины на зоне в РФ чалиться...лет этак 20 ещё будет. quoted2
> > > +1
> Прикольно подмечено. > > Но вспоминать ее летную квалификацию все равно что вспоминать про ее девственность ( если мы об одном и том же человеке говорим) quoted1
ну извиняйте...это единственный пропиаренный толи пилот,то ли штурман,то ли водолаз... остальных вообще и с горы не увидать.
>> Нас всегда учили что вертолет это перспективное направление развития вооруженных сил. Что лучше вертолета в борьбе против танков ничего не придумали. и в то же время данный вид вооружений (я все еще про вертолеты) как то слабо исползуется со стороны Украины в зоне Ато. Почему? >> Опережу сразу некоторые ответы. В Украине боевые Ми 24, Ми 29 (то есть не транспортные ) вертолеты есть. >> Все потери вертолетов ( да и остальной авиации) были произведены из засад (то есть тогда когда линия фронта еще не сформировалась)
>> Силы ПВО ДНР и ЛНР какие бы ни были но вертолеты с тем и создавались что им будет противостоять противовоздушные силы противника. >> >> Насколько бы уменьшились потери Украины при обороне Дебальцева или Дон ецкого аэропорта если б были использованы вертолеты!!! quoted2
>По той же причине, почему и в Сирии Россия для атаки не использует вертолёты.. Машина дорогая, а с помощью современных ПЗРК сбивается в два счёта.. quoted1
__________________________ Верно, пока с 5 тыс все в пепел не разнесли не использовали. Ключевое не использовали.
гера сергей (616097) писал(а) в ответ на сообщение:
> Немного не правы- там Россия использует, в качестве спасательных, для переброски войск и для охраны своих баз... Как ударные- нет, тут с вами согласен quoted1
Сергей, я же написал - "для атаки".. То что они используются для транспортировки это понятно, в этом плане вертолёт ещё долго ничто не сможет заменить....
> По той же причине, почему и в Сирии Россия для атаки не использует вертолёты.. Машина дорогая, а с помощью современных ПЗРК сбивается в два счёта.. quoted1
Да? А из какого ПЗРК это происходит? И с какой местности? И где трудно применять вертушки? Ты не Витебский случайно? А то у Витебских ВДВ и ВТА БОЛЬШОЙ опыт, ты спроси, они расскажут