Ложь россиян про сбитый Боинг показывает их сущность.(ОТВЕТ)
02:04 19.07.2015
А что значит Шарий трепался про один БУК,а в Торезе был другой???????
02:21 19.07.2015
Вредина (Вредина) писал(а) в ответ на :
> А что значит Шарий трепался про один БУК,а в Тореза был другой??????? >
Дюдюка.. ) не было там никаких БУКов..) (не стреляли они)
Если б стрелял БУК - были бы свидетели и видео.. мобильники с камерами у всех есть..
И этот запуск давно бы США предоставили со спутника.. там прекрасно все видно со спутника.. когда ракету с земли запускают..
02:23 19.07.2015
Происшествия в Украине 16 июля 2014. Трагедия мирных жителей Донбасса продолжается. Очередным ее актом стала бомбардировка г. Снежное не идентифицированным самолетом. Продолжаются обстрелы украинских военнослужащих, причем по всей линии противостояния.
Мирные жители Донбасса начинают гибнуть уже и в стороне от театра военных действий: город Снежное бомбили, разрушив несколько зданий. Есть жертвы среди горожан. Самолет, который мог произвести бомбардировку, украинскими военными не идентифицирован.
>> Вредина (Вредина) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А что значит Шарий трепался про один БУК,а в Тореза был другой??????? >>>
>>Дюдюка.. ) не было там никаких БУКов..) (не стреляли они) >> >> Если б стрелял БУК - были бы свидетели и видео.. мобильники с камерами у всех есть..
>>
>> И этот запуск давно бы США предоставили со спутника.. там прекрасно все видно со спутника.. когда ракету с земли запускают.. >>
>И все таки о чем идёт речь? >
Понятия не имею о каком БУКе все трещат.. У меня знакомый летчик АС в отставке есть.. он уже по первым кадрам повреждений сказал - что Боинг сбил "Грач" (Сушка) ракетой "ТЛЯ"(погоняло у неё такое) и добивался авиапушкой...
03:01 19.07.2015
ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал(а) в ответ на :
> Фу, грубиян... В мои-то 17 с фостиком
Сомое интересное.. ведь он-же действительно грубиян.. Но.. когда пошла .. на.. сбитие подумавй.. А чо.. и кто?.. И ещо.. Вспомните .. Быкова
03:08 19.07.2015
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> У меня знакомый летчик АС в отставке есть.. он уже по первым кадрам повреждений сказал - что Боинг сбил "Грач" (Сушка) ракетой "ТЛЯ"(погоняло у неё такое) и добивался авиапушкой...
Вы чо.. таки .. и не поняли о чем речь?... Та кому надь правда?.. Вы где выросли?.... И Вам рассказать?... А Кому надь правда?.. Важно другое .. и онно эт будь.. прпивыкайте, к холодной войне..
03:09 19.07.2015
03:21 19.07.2015
НВредина (Вредина) писал(а) в ответ на :
>
Но ведь Бук там участвовал Чей?.. ####ы грят.. что наш.. А мы-то где?.. здесь?.. я думаю.. Будь то-ж самое, что и-з мзраильским.. повесят нанас.. ####ы -энто любят.\бб А нам наплевать..
06:16 19.07.2015
Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на :
> gall22 (gall22) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> в том числе России. И именно ей он очень не нравится, да так, что даже Президент выступил против международного трибунала. А это значит, что Украина действительно ни при чем, ведь иначе Россия была бы только "ЗА"
>> А вам не кажется,что у этого "против" могут быть и другие причины,совсем не те,которые вы предполагаете? >>
>Вполне возможно, но буду вам благодарен, если вы их озвучите, или хотя бы предположите >
В общем то,чуть выше уже озвучил,но повторюсь-мне кажется,что наши просто боятся засекречивания трибуналом результатов нынешнего расследования. В случае создания трибунала засекречивание результатов следствия вполне естественный шаг. И это может быть на очень долгий срок. Наши же хотят обнародовнания результатов следствия,которое согласитесь,мягко говоря,несколько затянуто. Это же понимают и китайцы,которых трудно обвинить в причасности к сбитию "Боинга"
09:49 19.07.2015
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> Эта "история" напрочь перечёркивается в докладе "Алмаз-Антея", который определил совершенно иное место запуска ракеты (если таковой и имел место быть), а в докладе концерна всё изложено достаточно логично, особенно в смысле того, с каким курсом по отношению к Боингу должна была лететь ракета типа 9М38М1 чтобы нанести такие повреждения, что мы видим на фото... > Поэтому украм придётся БУК по-новому провозить...
Ну Алмаз-Антей это наша структура, она как бы не Украинская и априори не может быть не зависимой. Вдобавок их доклад это просто точка зрения и мнение, полноценным доком он никак не является.
Просто производитель высказал свое мнение и все.
11:00 19.07.2015
Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на :
> Таня Перестаньте замарачиваться. Уже доклад готов, и направлен на ознакомление всем заинтересованным странам, в том числе России. И именно ей он очень не нравится, да так, что даже Президент выступил против международного трибунала. А это значит, что Украина действительно ни при чем, ведь иначе Россия была бы только "ЗА" суд на ####массонофашистохунтой56
Вова, а трибунал по Аэрбасу сбитому американцами был? А за сбитый российский Ту-154 Украина как ответила?
> Ну Алмаз-Антей это наша структура, она как бы не Украинская и априори не может быть не зависимой.
> Вдобавок их доклад это просто точка зрения и мнение, полноценным доком он никак не является. > > Просто производитель высказал свое мнение и все.
Производитель не просто высказал своё мнение, но и представил результаты расчётов и моделирования, а ещё только производитель знает о том, какова логика работы радиовзрывателя ракеты и принцип формирования поля осколков в конкретной модели ракеты. Тем более, что производитель предложил комиссии подорвать аналогичную ракету в той же точке, о которой он говорит, перед аналогичной моделью Боинга и сравнить результаты поражения. А вот мне что-то подсказывает, что комиссия сделает вид, что просто не заметила этого предложения. Именно по этой причине и по множеству аналогичных причин, именно доклады комиссии является только лишь её точкой зрения, подсказанной амерами и каклами и как раз этот доклад не располагает пока что никаким полноценным доком...
12:25 19.07.2015
Славутич (Славутич) писал(а) в ответ на :
> Правда. Дождёмся её.
Вы о чём. Какая правда.Виновными уже НАЗНАЧЕНЫ ВС России. Другого не было и не будет. Никого в мире уже истина не интересует.
