> Проще говоря...Это реклама грузоперевозок...Украинское представительство перевозки российских Буков ? > > Вы либо глупы, выкладывая такое, либо совершенно не знаете украинских операторов мобильной связи...(что наводит на смутные сомнения)...
> На будущее - 050 - это украинский МТС... > > Пы.Сы. Спасибо за доставленное удовольствие!
Да задолбали они глупостями. Если видео снято с известного места ( я про то видео со странички Авакова, где якобы Бук покидает место преступления с 1-й не достающей ракетой ) То в чем проблема придти и снять с этого же места еще похожее видео-исценировку? А проблема в том, что место это на Украинской территории и всегда контролировалось Украинцами ))
16:14 18.07.2015
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Риснешь доказать, что это коллаж?
Я не собираюсь ничего доказывать. Надо сетку накладывать, мне лень. Еще никто не доказал что это не коллаж. Поставив свой логотип парисматч превратила это в коллаж. Оригинала нет.
Чем обьясните переход от резкой кабины к нерезкому контуру установки?
Что это за сопли параллельные столбу? Почему сквозь них видно детали столба, но не видно веток из под деревьев? Что случилось с нижней частью колпака запаски на рафике? Он ведь круглый.
А это вообще, у меня нет слов. ЧТО ЭТО?
Ну и напоследок, почему сверху гребенка а снизу градиент? Какой алгоритм компрессии оперирует прямоугольниками вместо квадратов? Или они были квадратами , пока эту часть не растянули по горизонтали?
Плохая работа, за это в школе двойки ставят. Да еще добавлю что все эти косяки параллельны либо нижнему обрезу коллажа, либо боковому.
Какойто дядька с иностранного форума, мерял высоту рафика и высоту кабины трала, тоже не сходятся.
Здесь еще
16:39 18.07.2015
Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на :
> Таня Перестаньте замарачиваться. Уже доклад готов, и направлен на ознакомление всем заинтересованным странам, в том числе России. И именно ей он очень не нравится, да так, что даже Президент выступил против международного трибунала. А это значит, что Украина действительно ни при чем, ведь иначе Россия была бы только "ЗА" суд на ####массонофашистохунтой56 >
Ни чеши по ушам. Этот доклад будет готов не понятно когда и непонятно для кого. Все уже давно знают какая тварь сбила самолет. Кто темнит-тот и виноват. Ты Вова вообще похоже совсем за здравым смыслом не следишь. Глупеешь чели?
17:29 18.07.2015
Ерунда ваши исследования, Бук у сепаров какой-то был , об этом заявлял сам Захарченко. Бук возможно возили туда сюда пугать украинских летчиков. Командование ВСУ заявило тогда что мы знаем об этом Буке, но он у сепаров стрелять не может. После часа Б сепары его куда-то спрятали с перепугу.Наверное до сих пор где-то в ангаре стоит. Собственно на обсуждении осталось две версии Бук стоял в Снежном или в Зарощекнском. О Зарощенском представители РФ заявили еще на брифинге. Точку в этом споре должна поставить международная следственная комиссия. Точнее не точку, а перевести спор на новый уровень, выяснить, кто в то время был в Зарощанске. Украинская сторона на всякий случай, ссылаясь на сайт "Слова и дела" заявляет что нас там тогда не было. Завод Алмаз почему-то не очень уверен, что комитет подтвердит его выводы что ракета прилетела из Заронщенского и предлагает следственный эксперимент. Читая выводы "Алмаза" о ракете Заронщенского - похоже на правду. Читаееш9ь выводы эксперта о Снежном, то что в Новой Газете отвечал - тоже похоже на правду. От себя могу добавить что выстрел со Снежного в лоб на максимальной дальности эксперты считают ювелирной работой. Если же стрелять с Зарощанского, то это гораздо удобнее - цель идет справа-налево, как тарелочка на стенде на оптимальной дистанции.
18:21 18.07.2015
Украинский патриот (Harry88) писал(а) в ответ на :
> Ерунда ваши исследования, Бук у сепаров какой-то был , об этом заявлял сам Захарченко. Бук возможно возили туда сюда пугать украинских летчиков. Командование ВСУ заявило тогда что мы знаем об этом Буке, но он у сепаров стрелять не может. После часа Б сепары его куда-то спрятали с перепугу.Наверное до сих пор где-то в ангаре стоит. Собственно на обсуждении осталось две версии Бук стоял в Снежном или в Зарощекнском. О Зарощенском представители РФ заявили еще на брифинге. Точку в этом споре должна поставить международная следственная комиссия. Точнее не точку, а перевести спор на новый уровень, выяснить, кто в то время был в Зарощанске. Украинская сторона на всякий случай, ссылаясь на сайт "Слова и дела" заявляет что нас там тогда не было. Завод Алмаз почему-то не очень уверен, что комитет подтвердит его выводы что ракета прилетела из Заронщенского и предлагает следственный эксперимент. Читая выводы "Алмаза" о ракете Заронщенского - похоже на правду. Читаееш9ь выводы эксперта о Снежном, то что в Новой Газете отвечал - тоже похоже на правду. От себя могу добавить что выстрел со Снежного в лоб на максимальной дальности эксперты считают ювелирной работой. Если же стрелять с Зарощанского, то это гораздо удобнее - цель идет справа-налево, как тарелочка на стенде на оптимальной дистанции.
Меня больше другой вопрос интересует ) Почему на графике самолет резко отклонился от курса ???? ------------------------------------ вот его курс и вдруг он отклоняется практически под прямым углом!!! ??? Чудес же не бывает )))
> RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Совершенно верно. Фирма перевозчик украинская. И о том, что этот грузовик был угнан боевиками, давно известно:
>>> В Bellingcat отметили, что ранее французский еженедельник Paris Match опубликовал фотографию красно-белого трейлера, перевозившего «Бук» по контролируемому сепаратистам Донецку. Позвонив по телефонному номеру на борту трейлера, Paris Match связались с владельцем компании по аренде машин, который заявил, что грузовой автомобиль был угнан сепаратистами, оккупировавшими его склад с 8 июля и что другого такого в регионе нет. По этому телефонному номеру удалось установить точное местоположение компании, находящейся в Донецке. >>>
>>То есть тягач с БУКом приехал на подконтрольную Киеву территорию...
> Что за чушь?? Ни Торез, ни Снежное, Киевом, к тому времени, не контролировались.. >
А бабахнули откуда по боингу?
>> Бабахнули из БУКа и уехали.... и никто ничего не видел да? > Как это - не видели?? А это ЧТО??
Тягач с прицепом что))
>> Ни следа от ракеты в небе не наблюдалось ничего.. все только самолеты истребители видели... > Приведи хоть одно достоверное свидетельство. Осилишь? ) >
Так во всех СМИ писали видели истребители жители где упал боинг. Только вот как стрелял БУК никто не видел.. а этого быть не может - это за километры видно и слышно как он ракету запустит!
18:55 18.07.2015
Кто-нибудь, лишите девственности Лейлу!
19:21 18.07.2015
Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на :
> Скорее наоборот по примеру дела Савченко мне кажеться, что в России со следователями и судьями большая проблема
Это когда она при голодовке разжирела?
19:27 18.07.2015
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Меня больше другой вопрос интересует ) Почему на графике самолет резко отклонился от курса ???? ------------------------------------ вот его курс и вдруг он отклоняется практически под прямым углом!!! ??? Чудес же не бывает )))
По этой карте нельзя определить сколько до этого он летел курсом северо-восток. Возможно он должен был повернуть в коридоре, но летчики провтыкали, это 14 км вроде при скорости 900 км.в час , это 15 км в минуту, т.е. провтыкали они меньше минуты, либо сами заметили, либо подсказал диспетчер. После брифинга руководство ВСУ должно было криком кричать что это не наш Бук, а сепаровский и это все подстава, а они такого не сделали. Сейчас начали шевелиться и говорить что нас здесь не было, потому что розовым покрашено. На карте от военных нет вообще зон кто что контролирует, только в коментах сказали, что этот Бук находится очень близко к точке соприкосновения. Военному составлявшему карту было глубоко фиолетово кто какую деревню занимает, ему было только известно где и что излучает. Пересмотрел брифинг, он не такой глупый оказывается, только с су-25 перемудрили.
19:36 18.07.2015
Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на :
> в том числе России. И именно ей он очень не нравится, да так, что даже Президент выступил против международного трибунала. А это значит, что Украина действительно ни при чем, ведь иначе Россия была бы только "ЗА"
А вам не кажется,что у этого "против" могут быть и другие причины,совсем не те,которые вы предполагаете?
19:38 18.07.2015
Лучшее доказательство невиновности РФ и ополченцев - годовая тянучка. Было бы малейшее доказательство какой-то причастности РФ - уже было бы опубликовано.Сейчас РФ обвиняется без повода, а тут повод, да еще такой. Трибунал срочно потребовался, ажно международный. Что такое этот международный трибунал - помним по Югославии. Особенно характеризует дело человека по имени Рамуш Харадинай. Вот она где, справедливость международного трибунала.
> > Я не собираюсь ничего доказывать. Надо сетку накладывать, мне лень. Еще никто не доказал что это не коллаж. Поставив свой логотип парисматч превратила это в коллаж. Оригинала нет. > > > Чем обьясните переход от резкой кабины к нерезкому контуру установки? > > Что это за сопли параллельные столбу? Почему сквозь них видно детали столба, но не видно веток из под деревьев? Что случилось с нижней частью колпака запаски на рафике? Он ведь круглый. > > А это вообще, у меня нет слов. ЧТО ЭТО? > > Ну и напоследок, почему сверху гребенка а снизу градиент? Какой алгоритм компрессии оперирует прямоугольниками вместо квадратов? Или они были квадратами , пока эту часть не растянули по горизонтали? > > Плохая работа, за это в школе двойки ставят. Да еще добавлю что все эти косяки параллельны либо нижнему обрезу коллажа, либо боковому. > > Какойто дядька с иностранного форума, мерял высоту рафика и высоту кабины трала, тоже не сходятся. >
> Здесь еще > >
Денис, что за бредятину вы тут несете??! На фото Бука в Торезе нет ни рафикоф, ни каких либо, логотипов. Полцарства отдам тому, кто увидит на фото рафики: ))
19:54 18.07.2015
О, Танюше снова уделяют мало внимания и она опять исходит на новые темы а-ля "заметьте миня((("
19:55 18.07.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Что такое этот международный трибунал
Международный трибунал-это скорее всего засекречивание всех материалов следствия на неопределенный срок!!! Якобы в интересах этого самого следствия!!! А следствие в трибунале можно вести годами... Кому это надо???
20:01 18.07.2015
ДЯТЛЪ (WILDTRACER) писал(а) в ответ на :
> О, Танюше снова уделяют мало внимания и она опять исходит на новые темы а-ля "заметьте миня(((" >
