Ложь россиян про сбитый Боинг показывает их сущность.(ОТВЕТ)
22:00 21.07.2015
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Украинского несомненно. Других там не было.
То есть, ты утверждаешь, что в Торезе стоял украинский, а вовсе не российский Бук, я правильно понял твой мысел?
> А в чем проблема? Почему нет?
Проблема в том, что район Зарощенского, в то время, находился под контролем бандитов. Соответственно, ни о каких учениях ВСУ, в Зарощенском, не могло быть и речи.
> Заявлять они могли что угодно. Данные нашего объективного контроля опровергают их заявления.
Данные объективного контроля опровергают заявления тех, кто их озвучивает?? ))
> "Утром этого же дня в районе населенного пункта Зарощенское, что в 50 км восточнее Донецка и в 8 км южнее Шахтерска, обнаружена батарея "Бук". Возникает вопрос, почему батарея оказалась в этом районе, вблизи территории, контролируемой ополченцами, и непосредственно перед трагедией?" - говорит начальник главного оперативного управления Генштаба ВС РФ Андрей Картаполов.
С чего ты взял, что это были именно украинские Буки? Быть может, ты разглядел на них флаги Украины??
> Сможешь опровергнуть?
Лехко. ))
> Да, тебе еще придется проделать ту же работу, что и алмаз-антеевцы, тока прийти к тому, что по характеру повреждений ракета должны у тебя будет запустится от Снежного.
Товарисчи из алмазантея были вынуждены сказать очень много правды, что бы скрыть одну большую ложь. Не нужно быть большим экспертом, что бы различать траектории полета наводящейся ракеты и снаряда, выпущенной из зенитной пушки. Это я к тому, что в этом месте доклада, антеевцы разместили откровенную лажу, расчитанную на блондинистых домохозяек. Людей же думающих и, кое что понимающих, на такой дешевке провести довольно трудно.
> Я ж спрашиваю: кто и когда опроверг данные с брифинга Минобороны РФ? > Называй дату, время и место. Кто, где и когда?
А кто и почему должен опровегать эти данные?? Или ты полагал, что натовские генералы были обязаны провести ответный брифинг? А им это на кой? ))
22:10 21.07.2015
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Украинского несомненно. Других там не было.
> То есть, ты утверждаешь, что в Торезе стоял украинский, а вовсе не российский Бук, я правильно понял твой мысел?
В Зарощенском стоял ваш. Про Торез мне неинтересно, ибо какой бы ТАМ не стоял бук - пальнуть по Боингу он не мог, см. доклад антеевцев.
>> А в чем проблема? Почему нет? > Проблема в том, что район Зарощенского, в то время, находился под контролем бандитов. Соответственно, ни о каких учениях ВСУ, в Зарощенском, не могло быть и речи.
Не находился. Доки давай, ага.
>> Заявлять они могли что угодно. Данные нашего объективного контроля опровергают их заявления. > Данные объективного контроля опровергают заявления тех, кто их озвучивает?? ))
>> "Утром этого же дня в районе населенного пункта Зарощенское, что в 50 км восточнее Донецка и в 8 км южнее Шахтерска, обнаружена батарея "Бук". Возникает вопрос, почему батарея оказалась в этом районе, вблизи территории, контролируемой ополченцами, и непосредственно перед трагедией?" - говорит начальник главного оперативного управления Генштаба ВС РФ Андрей Картаполов.
> С чего ты взял, что это были именно украинские Буки? Быть может, ты разглядел на них флаги Украины??
А, то бишь это были российские букИ? Уже и целых НЕ ОДИН? Твоя гипотеза стремительно видоизменяется, и получаем, что Россия затащила уже целый дивизион к вам, да? Тымчуку напиши, пусть распространяет
>> Сможешь опровергнуть? > Лехко. ))
Вперде,
>> Да, тебе еще придется проделать ту же работу, что и алмаз-антеевцы, тока прийти к тому, что по характеру повреждений ракета должны у тебя будет запустится от Снежного. > Товарисчи из алмазантея были вынуждены сказать очень много правды, что бы скрыть одну большую ложь. > Не нужно быть большим экспертом, что бы различать траектории полета наводящейся ракеты и снаряда, выпущенной из зенитной пушки. Это я к тому, что в этом месте доклада, антеевцы разместили откровенную лажу, расчитанную на блондинистых домохозяек. Людей же думающих и, кое что понимающих, на такой дешевке провести довольно трудно.
Я так и не увидел, кто из экспертов ОПРОВЕРГ доклад антеевцев. Ты меня тут и близко не интересуешь. Итак, кто? Минобороны штатов? Укров? Там полно спецов. А ты - никто и звать табе никак.
>> Я ж спрашиваю: кто и когда опроверг данные с брифинга Минобороны РФ?
>> Называй дату, время и место. Кто, где и когда?
> А кто и почему должен опровегать эти данные?? Или ты полагал, что натовские генералы были обязаны провести ответный брифинг? А им это на кой? ))
Как минимум Голландия должна опровергать, ибо доклад туда представлен был, в отличие от твоих измышлизмов. Посему так просто обойти его не получится, придется опровергать. Итак: Называй дату, время и место. Кто, где и когда опроверг?
Вот это вот фуфло никак не тянет на опровержение :
Кроме того, Харф напомнила, что изначально опровергалась информация о том, что использовалась ракета зенитного комплекса «Бук». «Теперь вдруг выясняется обратное. Я думаю, что не стоит на 100 процентов доверять результатам», — цитирует представителя госдепа ABC News.
Ранее во вторник на сомнительный характер материалов в отчете указала журналистская группа Bellingcat, занимающаяся независимым расследованием обстоятельств катастрофы. «Место пуска, указанное "Алмаз-Антеем", это то же самое место, что и на некоторых из подделанных фото российского Минобороны», — выразил мнение глава Bellingcat Элиот Хиггинс. Впоследствии он заявил, что его не так поняли, и отметил, что не обвинял концерн в фальсификации, а лишь указал на совпадение мест.
22:20 21.07.2015
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Какой ты смышлённый..))) У неё на фото да... Без вариантов.. > > А здесь полоски нарисованы?)))
Какая дата видео? Какая дата видео с буком?
Ты можешь доказать что эти видео до падения боенга, или после него? Не можешь ))) И никто не сможет, ибо дат нет на видео )
Опубликовано: 16 окт. 2014 г.
Для одаренных, тех кто не учился в школе
ИЮЛЬ, АВГУСТ, СЕНТЯБРЬ, ОКТЯБРЬ )))
Не ужели какой-то идиот верит в то, что грузовик 4 месяца без палева матался под всеми спутниками и таскал туда сюда технику с РФ?
22:55 21.07.2015
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> > В Зарощенском стоял ваш.
Если в Зарощенском и были Буки, то да, они могли быть только нашими, российскими.
> Про Торез мне неинтересно, ибо какой бы ТАМ не стоял бук - пальнуть по Боингу он не мог, см. доклад антеевцев.
Если бы не мог, то рашисты бы от него не отмораживались так тупо, пытаясь выдать его за украинский 312-й. )) Скажи, что мог делать в Торезе российский Бук, и куда он дел, по меньшей мере, одну ракету? Выполнял заказ Порошенко, пытаясь выследить и уничтожить путинский Ил? ))
> А, то бишь это были российские букИ? Уже и целых НЕ ОДИН? Твоя гипотеза стремительно видоизменяется, и получаем, что Россия затащила уже целый дивизион к вам, да? Тымчуку напиши, пусть распространяет
Откуда мне знать, чьи там были Буки, и были они там вообще. Украинских там не могло быть в принципе. Смотри карты БД за 16-17 июля прошлого года.
> Вперде,
Россия то? Да она там давно.. )
> Я так и не увидел, кто из экспертов ОПРОВЕРГ доклад антеевцев. Ты меня тут и близко не интересуешь. Итак, кто? Минобороны штатов? Укров? Там полно спецов. А ты - никто и звать табе никак.
>>> Я ж спрашиваю: кто и когда опроверг данные с брифинга Минобороны РФ?
>>> Называй дату, время и место. Кто, где и когда?
Международный трибунал. По всей вероятности, в Гааге. О точном времени месте проведения судебного заседания, сообщу дополнительно ))
> Как минимум Голландия должна опровергать, ибо доклад туда представлен был, в отличие от твоих измышлизмов. Посему так просто обойти его не получится, придется опровергать.
С каких это пор, Голландия задолжала российским клоунам? ))
> Итак: Называй дату, время и место. Кто, где и когда опроверг?
Да какой смысл опровергать всякую рашискую бредятину, вне рамок трибунала?? Может Голландия должна была реагировать и на леонтьевские, вкупе с союзом расейских инженеров, залепухи? ))
23:03 21.07.2015
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Ранее во вторник на сомнительный характер материалов в отчете указала журналистская группа Bellingcat, занимающаяся независимым расследованием обстоятельств катастрофы. «Место пуска, указанное "Алмаз-Антеем", это то же самое место, что и на некоторых из подделанных фото российского Минобороны», — выразил мнение глава Bellingcat Элиот Хиггинс. Впоследствии он заявил, что его не так поняли, и отметил, что не обвинял концерн в фальсификации, а лишь указал на совпадение мест. > >
Что тут может быть непонятного? Просто фейковые фото МО, совпали с некоторыми выводами антеевцев. Ежу понятно, что антеевцы тупо подгоняли задачку под заранее заданный результат.
23:03 21.07.2015
От корадо и иже с ними,выкладывайте реальные доказы а не мысли с соцсетей,где переговоры диспетчера с днепра?
23:06 21.07.2015
Прикольно как МО РФ так фейки,а как укросми так истинная правда,из за того что правды много,как и доказательств расследование идет год
23:07 21.07.2015
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ранее во вторник на сомнительный характер материалов в отчете указала журналистская группа Bellingcat, занимающаяся независимым расследованием обстоятельств катастрофы. «Место пуска, указанное "Алмаз-Антеем", это то же самое место, что и на некоторых из подделанных фото российского Минобороны», — выразил мнение глава Bellingcat Элиот Хиггинс. Впоследствии он заявил, что его не так поняли, и отметил, что не обвинял концерн в фальсификации, а лишь указал на совпадение мест. >> >>
> Что тут может быть непонятного? Просто фейковые фото МО, совпали с некоторыми выводами антеевцев. Ежу понятно, что антеевцы тупо подгоняли задачку под заранее заданный результат.
Неа... Это легко опровергнуть.. .Вопрос то технический, а не как у вас риторический...
23:08 21.07.2015
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> В Зарощенском стоял ваш.
>Если в Зарощенском и были Буки, то да, они могли быть только нашими, российскими.
Неа, только вашими. Зарощенское на тот момент вы контролировали.
>> Про Торез мне неинтересно, ибо какой бы ТАМ не стоял бук - пальнуть по Боингу он не мог, см. доклад антеевцев. > Если бы не мог, то рашисты бы от него не отмораживались так тупо, пытаясь выдать его за украинский 312-й. ))
Не аргумент. Не отмораживались КТО? Наше Минобороны? Или пользователи на этом форуме, которые никто и звать которых никак?
> Скажи, что мог делать в Торезе российский Бук, и куда он дел, по меньшей мере, одну ракету? Выполнял заказ Порошенко, пытаясь выследить и уничтожить путинский Ил? ))
Я повторяю еще раз: со стороны Тореза бук по самолету пальнуть не мог. См. доклад Алмаз-Антей. Посему мне пох, чей там был бук, ваш или папы римского.
>> А, то бишь это были российские букИ? Уже и целых НЕ ОДИН? Твоя гипотеза стремительно видоизменяется, и получаем, что Россия затащила уже целый дивизион к вам, да? Тымчуку напиши, пусть распространяет > Откуда мне знать, чьи там были Буки, и были они там вообще. Украинских там не могло быть в принципе. Смотри карты БД за 16-17 июля прошлого года.
Причем тут карты БД? Буки во множественном числе могли быть там только ваши, вы их туда перебросили, см. сообщения ваших официальных лиц.
>> Вперде,
>> Я так и не увидел, кто из экспертов ОПРОВЕРГ доклад антеевцев. Ты меня тут и близко не интересуешь. Итак, кто? Минобороны штатов? Укров? Там полно спецов. А ты - никто и звать табе никак.
>>>> Я ж спрашиваю: кто и когда опроверг данные с брифинга Минобороны РФ? >>>> Называй дату, время и место. Кто, где и когда?
> Международный трибунал. По всей вероятности, в Гааге. О точном времени месте проведения судебного заседания, сообщу дополнительно ))
Трибунала не будет. Во всяком случае, не через Совбез ООН. И таки это не аргумент. Посему имеем в чистом виде: доклад Алмаз-Антей никто не опроверг, бук, если то был он, был ваш, стрелял из района Зарощенского, Торез не при делах. Ваша версия развалилась.
>> Как минимум Голландия должна опровергать, ибо доклад туда представлен был, в отличие от твоих измышлизмов. Посему так просто обойти его не получится, придется опровергать. > С каких это пор, Голландия задолжала России?
С тех самых, как договорились предоставлять друг другу данные. Вот слова прокурора Голландии: Ф.В.: Да, помогают. Мы из Голландии, являясь главной стороной, ведущей расследование, обращались за информацией и юридической помощью.
Два месяца назад я приезжал в Москву, встретился со своим российским коллегой, отвечающим там за расследование. Они предоставили имеющиеся у них материалы. Сейчас мы их просматриваем и решаем, как их можно использовать и приобщить к делу.
>> Итак: Называй дату, время и место. Кто, где и когда опроверг? > Да какой смысл опровергать всякую рашискую бредятину, вне рамок трибунала??
Такой, что трибунал здесь не причем. Это делается во время следствия, дурачина. Чтобы отбросить все версии кроме одной, верной. Ты реально такой тупой, что не понимаешь этого?
Итак, кто где и когда опроверг доклад антеевцев? Я жду. Ведь, чтобы однозначно указать, что ракета пришла к самолету с Тореза, как гласит ваша гипотеза, нужно ДОКАЗАТЬ, что именно такой траектории соответствуют повреждения на обломках самолета. А значит, придется опровергать доклад антеевцев.
23:18 21.07.2015
Какие опровержения? если все строится от слухов,да что кто нить ляпнет,ведь виновных в первый день назначили
12:45 27.07.2015
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Панда тебя заигнорил, так как ты низкоуровневый тролль..
Вы обо мне такого низкого мнения?... Зачем банить низкоуровневого... от него вреда-то нет?.. Может наоборот - я высокоуровневый тролль, потому и забанил... Я не делаю вбросов, как вы, никого не оскорбляю и не проявляю неуважения только от того, что имею антипатию, каждый мой комментарий - это либо мое личное, обоснованное мнение, либо информация подтвержденная фактами... Вот, например, попытайтесь ответить лично за себя... Я Вас когда-либо банила? стирала Ваши комменты? Оскорбляла без причины? Проявляла неуважение к Вам, как к личности? У Вас есть неопровержимые (будете первым) доказательства (а не ВыВсёВрЁти) хоть какого-нибудь моего поста или комментария? Может мой низкий уровень - это всего лишь Ваше желание и амбиции? Или, может я опять не права? Или как?
12:55 27.07.2015
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Или это твой очередной пук, как с концлагерем на Донбассе?
Я с удовольствием рассмотрю все Ваши факты или опровержения по данному поводу... (в соответствующей теме желательно), Где Вы, как Я, обоснованно или подтвержденно фактами, подтвердите или опровергнете мой, как Вы культурно выразились, "ПУК"... (берите пример с некоторых высокоуровневых своих соратников... ) Я даже пожелаю Вам успехов!
