>> Так её бы многие выпороли. И весьма прилично наверно.
>> >> Хоть изображение маленькое, но судя по всему демон что надо.
> > А може ведьма? На костёр бы надо её, проверить.
Ведьма, не сомневайся.
16:14 24.10.2014
уморя писал(а) в ответ на :
> Астис писал(а) в ответ на cообщение:
>> Мой отец был ученым, он приучил нас всех к самообучению. >> Поэтому когда меня что-то интересует, то я могу перевернуть горы литературы в поисках ответа.
> > Астис привет!Чувствуются благородные гены.А я из рабоче-крестьянских с воспитанием матери-одиночки.Поэтому в перспективе"светило" мастерок и тёрка для поднятия благосостояния "семьи".Но слава богу,не "карьера не поступившей в Москве украинки".Читала,правда,не самые лучшие книги-направить некому было.
Да какое благородное? Да, мой отец был ученым. А его отец, мой дед, был военным, офицером-артиллеристом. А его отец, мой прадед, простым белорусским крестьянином с Гомельской области. Это сословные предрассудки все.
16:16 24.10.2014
Bismarck писал(а) в ответ на :
> Выскажу дикую мысль - а может свидомые это НАЦИОНАЛЬНОСТЬ.
С точки зрения Донцова - да. Это нация, даже раса такая. Бисмарк, там выделено в стартовом поле. Поэтому свидомым часто приписывают фашизм.
16:20 24.10.2014
уморя писал(а) в ответ на :
> "Коней на переправе не меняют" .Слишком много "съедино" вместе плохого и хорошего.Не смотря на наши разногласия,мы продолжаем относиться друг другу уважительно и доверительно,Когда стану бабкой,проконсультируюсь у них.А если сейчас-могу остаться "одна у разбитого корыта"
Расширяй свой кругозор для себя и для того, что б точно знать, насколько глупее мужа надо казаться..
>>> Здравствуйте Олег! Да видно,что Астис- неординарная личность.Наверное.её сильный пол побаивается.Она можно сказать : светочь борьбы со "славными" силами.
>>
>> Да нет, не побаивается, наоборот. >> Сильный пол любит яркие игрушки.
>> В реальной жизни я обычная тетенька, без рогов и копыт.
> > Из опыта:мужчины не дооценивают умных женщин.Когда решила подтянуть свои "интеллектуальные"способности& quot; к спосбностям мужа-в рейсах читает Гарсия,философическую фантастику, и начала указывать грамотно его ошибки.То услышала:Твое чтение на пользу семьи не идёт > А за внешность говорит ваша аватарка.
Глупости. Всем мужчинам надо одно и тоже ( ) - хороший секс и интересно поговорить. Если при этом еще и человеческое взаимопонимание устанавливается, то вот оно, счастье. Даже ремесла типа "готовить, шить, стирать" внаше время не имеют большого значения, сейчас полно бытовой техники.
То, что женщина должна быть красивой дурой - выдумали мужики с комплексами. Все с точностью до наоборот. Все роковые женщины в мировой истории были заурядных внешних данных, но обладали умом и часто были образованными для своего времени. Клеопатра, Таис Афинская, Роксолана, мадам Помпадур, Екатерина Великая - посмотрите на их портреты. Клеопатра вообще отличалась умением соблазнять мужчин полностью одетой и в разговорах о государственных делах.
У меня тоже весьма обычная внешность.
Хотя, надо признать, мужчины действительно не любят, когда им публично указывают на ошибки. Но некоторым полезно, чтобы понимали, что их тон общения несколько неуместен.
16:33 24.10.2014
уморя писал(а) в ответ на :
> Алексан писал(а) в ответ на cообщение:
>> уморя писал(а) в ответ на cообщение:
>>> Из опыта: мужчины не дооценивают умных женщин. Когда решила подтянуть свои "интеллектуальные"способности& quot; к спосбностям мужа... То услышала: твое чтение на пользу семьи не идёт.
>> >> Начинай подбирать другого мужа. Консультируйся у Плутарха и Анны Комненой.
> > "Коней на переправе не меняют" .Слишком много "съедино" вместе плохого и хорошего.Не смотря на наши разногласия,мы продолжаем относиться друг другу уважительно и доверительно,Когда стану бабкой,проконсультируюсь у них.А если сейчас-могу остаться "одна у разбитого корыта"
Какие-то у вас понятия о жизни... эээ.... ну, старомодные что ли... Если Вы с мужем живете только ради неразбитого корыта, то нафиг нужен такой брак? Но это ИМХО мое, конечно. В этих вопросах я отличаюсь изрядной эмансипированностью как и большинство россиянок.
Другое дело, что мелкие недомолвки не губят отношения, если людей связывает нечто большее. И я не думаю, что проблема в том, что Вы много читаете. А скорее в том, что Вы спорите с ним публично. К чтению это не имеет никакого отношения, я ни одного развода не знаю по причине увлечения к примеру классиками марксизма-ленинизма.
16:37 24.10.2014
лана sekka44 писал(а) в ответ на :
> уморя писал(а) в ответ на cообщение:
>> "Коней на переправе не меняют" .Слишком много "съедино" вместе плохого и хорошего.Не смотря на наши разногласия,мы продолжаем относиться друг другу уважительно и доверительно,Когда стану бабкой,проконсультируюсь у них.А если сейчас-могу остаться "одна у разбитого корыта"
>Расширяй свой кругозор для себя и для того, что б точно знать, насколько глупее мужа надо казаться..
Несколько лет назад мой милый увлекся весьма одиозным чтением некоего Климова, творившего в области еврейского вопроса. Я тогда очень много перечитала по нему, точно так же как сейчас читаю по вопросу украинской свидомости. Но спорить не стала, я оставляю любому человеку право на свое мнение.
>> Выскажу дикую мысль - а может свидомые это НАЦИОНАЛЬНОСТЬ.
> > С точки зрения Донцова - да.
> Это нация, даже раса такая. > Бисмарк, там выделено в стартовом поле. > Поэтому свидомым часто приписывают фашизм.
Отсюда еще более дикий вывод - свидомые хотят иметь страну для свидомых, а не для тех, кого они называют украинцами, т.е. Украина должна стать СВИДОМИЕЙ, а остальным там не место.
>>> Выскажу дикую мысль - а может свидомые это НАЦИОНАЛЬНОСТЬ.
>> >> С точки зрения Донцова - да.
>> Это нация, даже раса такая.
>> Бисмарк, там выделено в стартовом поле. >> Поэтому свидомым часто приписывают фашизм.
> > Отсюда еще более дикий вывод - свидомые хотят иметь страну для свидомых, а не для тех, кого они называют украинцами, т.е. Украина должна стать СВИДОМИЕЙ, а остальным там не место.
Совершенно верно, читаем Донцова. Там говорится об этнических чистках прямо. Причем это не расовые чистки как было в Германии, а чистки на предмет лояльности к сему учению. То есть несогласные с ним украинцы должны тоже вычищаться.
> Да какое благородное? > Да, мой отец был ученым.
> А его отец, мой дед, был военным, офицером-артиллеристом. > А его отец, мой прадед, простым белорусским крестьянином с Гомельской области. > Это сословные предрассудки все.
Может и предрассудки.Но ваш род показывает-что кто-то понял:надо готовить материальную базу для просвещения последующих поколений.И с каждым поколением ваш род совершенствовался в знаниях ,тем самым улучшая материальное положения.В моём роду" кто-то "опоздал от вашего "кто-то".
17:45 24.10.2014
Астис писал(а) в ответ на :
> С точки зрения Донцова - да.
Где ж ты вычитала у донцова такое определение слову "свидомый"?.
Астис писал(а) в ответ на :
> Поэтому свидомым часто приписывают фашизм.
Ни кто, кроме русишь гебельс ТВ свидомым фашизм не приписывает. Но на то ТВ и русишь, чтоб лгать:)
17:47 24.10.2014
Астис писал(а) в ответ на :
> некоего Климова > Я тогда очень много перечитала по нему
Что, не хватило пару страниц, чтобы понять что это за фрукт?
>> Да какое благородное? >> Да, мой отец был ученым.
>> А его отец, мой дед, был военным, офицером-артиллеристом.
>> А его отец, мой прадед, простым белорусским крестьянином с Гомельской области. >> Это сословные предрассудки все.
> > Может и предрассудки.Но ваш род показывает-что кто-то понял:надо готовить материальную базу для просвещения последующих поколений.И с каждым поколением ваш род совершенствовался в знаниях ,тем самым улучшая материальное положения.В моём роду" кто-то "опоздал от вашего "кто-то".
Теоретически это верно, но в любой семье есть разные люди. И плюс еще то, что в империи намного больше возможностей и намного быстрее социальный лифт.
>Где ж ты вычитала у донцова такое определение слову "свидомый"?.
> > > Астис писал(а) в ответ на cообщение:
>> Поэтому свидомым часто приписывают фашизм.
>Ни кто, кроме русишь гебельс ТВ свидомым фашизм не приписывает. Но на то ТВ и русишь, чтоб лгать:)
Он автор этого понятия. Донцов. А ты и не знал? Теперь знать будешь. Там на первой странице есть выделенные цитаты, сходи почитай.
Неа, на нашем ТВ вас нацистами кличуть. А это истинная правда. Разница между фашизмом и интегральным национализмом (украинским нацизмом) там тоже выделена.
Но мне лично удивительно другое... Почему у вас там привилась и получила распространение вот эта свидомая дрянь авторства Донцова, а не народный соборный национализм Франко? Я лично против национализма вообще ничего не имею. Мой профессор политологии был из Львова, очень умный и патриотично настроенный человек, чьим кумиром был Иван Франко. И я немало встречала националистов с созидающим началом. Чем вас не устроили такие идеи?
