> ВСЁ ПРАВЕЛЬНО. > А что ГосКомМафия СССР не срала на народ и экологию?
При Сталине нет. А после Сталина уже такой мудрости не было и всё пошло на перекосяк.
07:24 02.05.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ВСЁ ПРАВЕЛЬНО. >> А что ГосКомМафия СССР не срала на народ и экологию?
>При Сталине нет. А после Сталина уже такой мудрости не было и всё пошло на перекосяк.
Да грузин все время думал про русский народ и снобжал его жильем на кладбищях
07:28 02.05.2016
adom adomov 34159 (34159) писал(а) в ответ на :
> Да грузин все время думал про русский народ и снобжал его жильем на кладбищях
Да еврей все время думал про русский народ и снобжал его жильем на кладбищях
07:29 02.05.2016
adom adomov 34159 (34159) писал(а) в ответ на :
> Да грузин все время думал про русский народ и снобжал его жильем на кладбищях
Как раз при этом грузине кладбища так быстро не росли, как при демократах. При нём же детская смертность снизилась в десяток раз по сравнению с РИ. При нём и население СССР выросло почти в полтора раза. А при демократии только сокращается.
07:30 02.05.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > adom adomov 34159 (34159) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да грузин все время думал про русский народ и снобжал его жильем на кладбищях
>Как раз при этом грузине кладбища так быстро не росли, как при демократах. При нём же детская смертность снизилась в десяток раз по сравнению с РИ. При нём и население СССР выросло почти в полтора раза. А при демократии только сокращается.
Вы правы при грузине всех щакапывали вместе а потом ровняли землю
07:32 02.05.2016
adom adomov 34159 (34159) писал(а) в ответ на :
> Вы правы при грузине всех щакапывали вместе а потом ровняли землю
Да за 70 лет советской власти весь СССР не потерял населения столько, сколько за последние 25 лет после развала одна только Россия потеряла. Кто бы обвинял, да только не вы.
08:26 02.05.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну, Вы то много чего не знаете. Не удивлен. >> Однако, история всех развитых буржуазных стран полностью опровергает Ваше утверждение, основанное исключительно на слепой вере в "священные писания" от марксизма-ленинизма.
>А конкретные примеры где? История капстран говорит, что компромисс с капиталистами возможен только при силовом давлении на них.
История всех развитых буржуазных стран - куда еще конкретнее, если социальное партнерство буржуев и пролетариев не отдельные факты, а вся история развития этих стран. А вот Ваша чушь, кроме как в "священных источниках" марксизма-ленинизма, не встречается. А в реальной жизни все с точностью до наоборот:
Буржуй кровно заинтересован, чтобы развивалось производство, потому и будет вкладывать доход в развитие производства. Государственный чиновник заинтересован в своей зарплате, чем больше, тем лучше. А на производство можно и наплевать, особенно, если никто особо не контролирует его деятельность.
Или Вы будете утверждать, что государственный чиновник, заняв место ликвидированного буржуя, более буржуя заинтересован в стабильном функционировании и развитии производства?
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Анархистов, левых эссеров, меньшевиков и прочих оппортунистов, ревизионистов, уклонистов, и,конечно, всяких разных "ренегатов"
>Так правильно же уничтожили. Иначе с ними и нельзя было поступать.
Так и я о том же:
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> А вот коммунизм твердолоб и бескомпромиссен настолько, что и союзников уничтожает.
P.S.: Вы, конечно, не в курсе что капиталисты западных фирм, работающих в России, выплачивают работникам компенсации за вынужденный простой Новогодних каникул, при этом работники за январь месяц получают зарплату большую, чем за полный рабочий месяц.
08:35 02.05.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> История всех развитых буржуазных стран - куда еще конкретнее, если социальное партнерство буржуев и пролетариев не отдельные факты, а вся история развития этих стран. > А вот Ваша чушь, кроме как в "священных источниках" марксизма-ленинизма, не встречается. А в реальной жизни все с точностью до наоборот:
Сегодня как раз мы наблюдаем обратный процесс - ухудшение положения рабочих капстран. Доказательство того, что СССР не только более прогрессивен был сам по себе, но и глядя на преобразования в СССР в капстранах мировые магнаты вынуждены были тратиться на социальные нужды своих граждан. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Или Вы будете утверждать, что государственный чиновник, заняв место ликвидированного буржуя, более буржуя заинтересован в стабильном функционировании и развитии производства?
Конечно, гораздо более заинтересован не просто в стабильном функционировании и развитии производства, но и в росте этого производства. Сталин создал для этого стимулы. И эти стимулы обеспечили рост производства в стране до 30 и более процентов в год. А буржую не рост производства нужен, а его личные доходы. И его личные доходы никак не зависят от благосостояния народа. Для достижения этой цели у буржуя есть другие инструменты.
09:14 02.05.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > Сегодня как раз мы наблюдаем обратный процесс - ухудшение положения рабочих капстран. Доказательство того, что СССР не только более прогрессивен был сам по себе, но и глядя на преобразования в СССР в капстранах мировые магнаты вынуждены были тратиться на социальные нужды своих граждан.
Какое такое доказательство, и чего? Какого такого прогрессива в СССР?
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Или Вы будете утверждать, что государственный чиновник, заняв место ликвидированного буржуя, более буржуя заинтересован в стабильном функционировании и развитии производства?
>Конечно, гораздо более заинтересован не просто в стабильном функционировании и развитии производства, но и в росте этого производства. Сталин создал для этого стимулы.
Каким местом он заинтересован то?
Какие такие стимулы-то?
Вы каким-нибудь образом способны аргументировать свои нелепые высказывания?
> А буржую не рост производства нужен, а его личные доходы. И его личные доходы никак не зависят от благосостояния народа. Для достижения этой цели у буржуя есть другие инструменты.
Буржуй, которому ничего кроме дохода не нужно, разоряется и перестает быть буржуем. Потому буржуй кровно заинтересован и в развитии производства, и в улучшении качества и ассортимента товаров, и снижении цен на них. Государственный чиновник, заменяющий ликвидированного буржуя, не разорится никогда, в крайнем случае его переведут на другую работу, причем с повышением, размера зарплаты, естественно.
09:28 02.05.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Каким местом он заинтересован то?
Потому что чиновник получает вознаграждение по результатам своего труда, а не по результатам своих махинаций, как буржуй. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Вы каким-нибудь образом способны аргументировать свои нелепые высказывания?
Что в моих высказываниях нелепого? Капиталисты во всей Европе, и даже в Японии, уже ничего не производят. Они распродали лицензии, получают по ним халявный доход. И на фиг им не нужно производство. Докажите, что это не так. Что сегодня в Европе производится? Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Буржуй, которому ничего кроме дохода не нужно, разоряется и перестает быть буржуем.
Как мы видим, и без производства буржуй нисколько не разорился. Так где ваши доказательства, что буржую надо производство?
10:29 02.05.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Каким местом он заинтересован то?
>Потому что чиновник получает вознаграждение по результатам своего труда, а не по результатам своих махинаций, как буржуй.
По каким таким результатам-то и кем оцениваемы сие результаты? И если руководству (принципиально - руководству, а не производству) работа чиновника не приглянулась, то что, чиновника - расстрелять? Так и это не совсем то, и даже совсем не то, о чем я спрашиваю:
Так каким местом чиновник заинтересован в стабильном функционировании и развитии производства?
В Вашем понимании буржуй - это типа фарцовщик? Так в СССР фарцовщики процветали, дефицит - благодатная почва для процветания фарцовщиков.
> Что в моих высказываниях нелепого? Капиталисты во всей Европе, и даже в Японии, уже ничего не производят. Они распродали лицензии, получают по ним халявный доход. И на фиг им не нужно производство.
Смешали все в одну кучу, и совершенно не понимаете откуда, что, чье, зачем и почему. Тема-то о чем, забыли? Вот это и нелепо.
> Докажите, что это не так. Что сегодня в Европе производится?
Ну и что? Утонувшие киты большевизма ожили и всплыли?
11:08 02.05.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> По каким таким результатам-то и кем оцениваемы сие результаты? > И если руководству (принципиально - руководству, а не производству) работа чиновника не приглянулась, то что, чиновника - расстрелять? > Так и это не совсем то, и даже совсем не то, о чем я спрашиваю:
Вам этого всё равно не понять. Вы же только за деньги умеете работать. А кроме денег нормальному человеку ещё нужно моральное удовлетворение, что его труд не напрасен. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Смешали все в одну кучу, и совершенно не понимаете откуда, что, чье, зачем и почему. Тема-то о чем, забыли? Вот это и нелепо.
Чего это вы сразу заюлили? Вы же только что утверждали, что буржуй без производства жить не может. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Ну и что? Утонувшие киты большевизма ожили и всплыли?
Стало быть признаёте, что буржую производство вовсе не надо. А социализму и коммунизму производство жизненно необходимо. Так что это киты капитализма обречены утонуть, так как капитализм никакого будущего не несёт.
11:43 02.05.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По каким таким результатам-то и кем оцениваемы сие результаты? >> И если руководству (принципиально - руководству, а не производству) работа чиновника не приглянулась, то что, чиновника - расстрелять?
>Вам этого всё равно не понять. Вы же только за деньги умеете работать.
Конечно, как и все нормальные люди. Что заработал, то и получил.
> А кроме денег нормальному человеку ещё нужно моральное удовлетворение, что его труд не напрасен.
Это если одно другому не мешает. Но большинство, все же предпочитает деньги моральному удовлетворению. Стимул не оказаться в ГУЛАГе создает и стимул морального удовлетворения? Вас так надо понимать?
> Чего это вы сразу заюлили? Вы же только что утверждали, что буржуй без производства жить не может.
Мы говорили о производстве, это Вы убежали от производства. Как и по остальным вопросам обсуждаемой темы. Вместо обсуждения утонувших китов большевизма Вы перекинулись обсуждать капитализм. Как будто это каким-то образом воскресит китов и они всплывут.
11:52 02.05.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> По каким таким результатам-то и кем оцениваемы сие результаты?
Этого вам тоже не понять, потому что единственные результаты, которые вы видели за всю вашу жизнь - это состояние вашего личного кармана. И вам всегда плевать было, нужна ваша деятельность кому-то ещё или нет. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Конечно, как и все нормальные люди. Что заработал, то и получил.
Трудясь добросовестно можно заработать не только деньги, но и профессионализм свой поднять, а так же почёт и уважение заслужить. А вас, похоже, всю жизнь только терпели. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Мы говорили о производстве, это Вы убежали от производства.
От производства я никуда не убегал. Вы что курите, когда на форум заходите? Это вы пытаетесь здесь лапшу навешать, что буржуй очень заботится о производстве. Как видим, сегодня буржуи себя прекрасно и без производства чувствуют. Наоборот, отсутствие производства их гораздо больше устраивает. Они просто разворовывают мировые запасы полезных ископаемых и спекулируют ими.
> > Этого вам тоже не понять, потому что единственные результаты, которые вы видели за всю вашу жизнь - это состояние вашего личного кармана.
> Трудясь добросовестно можно заработать не только деньги, но и профессионализм свой поднять, а так же почёт и уважение заслужить. > От производства я никуда не убегал. Вы что курите, когда на форум заходите? > Это вы пытаетесь здесь лапшу навешать, что буржуй очень заботится о производстве. Как видим, сегодня буржуи себя прекрасно и без производства чувствуют. Наоборот, отсутствие производства их гораздо больше устраивает. Они просто разворовывают мировые запасы полезных ископаемых и спекулируют ими.
Все что угодно, но только не анализ причин утонувшей утопии, можно услышать от приверженцев фантазий воспаленного мозга.
