Интересен еще один из комментариев к этой фотографии:
I don’t know, I want to rise up and throw off the shackles of this oppressive capitalist system, but the flag of the Soviet Union hardly seems like the banner I’d want to wave…
15:22 03.05.2012
souser писал(а) в ответ на :
> Ты так и не выяснил в своей парадигме - "а где отоваривается производитель денег?"... > Сам, наверное, понимаешь: денежные знаки напечатать - это немножко легче, чем нефть добыть (или - дом, к примеру, построить)..
Печатать деньги - это функция государства и исполняется она для того, чтобы обеспечить внутренний рынок способностью товарно-денежного обмена. Если такого рынка не будет, то не будет развиваться и вообще существовать производство, по крайней мере на сегодняшнем уровне. ДЕНЬГИ есть рыночное мерило товара и легче труд или изнурительнее им до лампочки. Как оценил рынок товар в деньгах, значит он того и стоит. СУТЬ КОНКУРЕНЦИИ В ТОМ И СОСТОИТ, чтобы затрат на производство товара было меньше, а выручка от продаж больше. Тогда у эффективного конкурента появляется возможность понизить продажную цену без ущерба своему предприятию. А неэффективный конкурент пролетает. РЫНОК БЕЗЖАЛОСТЕН - он есть всего лишь ЦЕНОВОЕ ЗЕРКАЛО произведённого товара и по качеству, и по стоимости.
ПРОИЗВОДИТЕЛЬ ЖЕ ДЕНЕГ отоваривается тем, что облагает налогами и производителя товара и потребителя товара в денежной форме, для чего он их и печатает.
А парадигмы я опять в упор никакой не вижу. Ау, парадигма, откликнись! ЭТОКРАТ
17:58 03.05.2012
этократ писал(а) в ответ на :
>ПРОИЗВОДИТЕЛЬ ЖЕ ДЕНЕГ отоваривается тем, что облагает налогами и производителя товара и потребителя товара в денежной форме, для чего он их и печатает.
Сиречь - "производитель денег" (как "частная организация") ПАРАЗИТИРУЕТ на продавцах и покупателях? Ведь он "облагает их налогами" - а денежные знаки, необходимые для "уплаты налогов" САМ ЖЕ И ПЕЧАТАЕТ! Как добросовестный налогоплательщик может заиметь деньги? Правильно - только отдав за них часть произведённого им продукта... а потом - отдаст и сами деньги в виде "налога"! Изящное мошенничество - не спорю... но вот общество без "производителя денег" спокойно может существовать неопределённо долгое время - в то время как "производитель денег" без кормящего его общества неспособен просуществовать даже месяца (как блоха, потерявшая "свою" собаку)! Так что, этократ: "рынок" всего лишь РИСУЕТСЯ "хорошим"... а вот "жить в условиях рынка" - никому не рекомендуется: любой нормальный человек "на рынок" лишь ВРЕМЕНАМИ ПРИХОДИТ - а потом (обменяв наработанные излишки - на излишки другого) УХОДИТ ОБРАТНО В СВОЮ ПЛАНОВУЮ ЭКОНОМИКУ! А то, что экономика может быть ТОЛЬКО "ПЛАНОВОЙ" - ты, этократ, хотя бы догадываешься? "Рыночными" же - могут быть ТОЛЬКО "ОТНОШЕНИЯ"...
>А парадигмы я опять в упор никакой не вижу. Ау, парадигма, откликнись! ЭТОКРАТ
Парадигме, этократ, "ау" кричать бессмысленно - ведь она У ТЕБЯ В СОЗНАНИИ находится...
23:52 03.05.2012
Папа писал(а) в ответ на :
> Кавказский Еврей писал(а) в ответ на сообщение:
>> Рост бюрократического аппарата объективный процесс при капитализации.
>Первая строка. Дальше можно не читать. Я был чиновником в СССР, столько бюрократии не было во всей Европе.
