А вот Наташа говорит, что есть и ваще это круто.... Против Наташи ? Да?
05:33 12.11.2011
XXVector писал(а) в ответ на :
> grosser schwanz писал(а) в ответ на сообщение:
>> А у Стругацкого в 90-м на книжке лежала 6изначная сумма, но потратить было не начто.
>У какого Стругацкого? У Центрового(он, правда помер) или у того, который в Питере до сих пор тусуется
Тесть Гайдара.
05:34 12.11.2011
Георгий Львович писал(а) в ответ на :
> Дед по отцу в 1962 году зарабатывал 1600-1800р/месяц. Бабушка по отцу 600-800р.Отец 120-160р. Дед по матери 70-110р. Бабушка по матери 30-70р. Мать 40-70р. По всем сохранились сберкнижки того времени, что свидетельствуют об отсутствии "уравниловки" в СССР.
Хорошо. Давай озвучь кем работали перечисленные тобой лица.
05:44 12.11.2011
grosser schwanz писал(а) в ответ на :
> XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> grosser schwanz писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А у Стругацкого в 90-м на книжке лежала 6изначная сумма, но потратить было не начто.
>>У какого Стругацкого? У Центрового(он, правда помер) или у того, который в Питере до сих пор тусуется
> > Тесть Гайдара.
Блин... с кем приходиццо общаццо
09:37 12.11.2011
Папа писал(а) в ответ на :
> Ты говоришь о тех случаях, когда деньги начинают терять ценность для всех. > Я тебе пишу. когда они теряют ценность для богатого человека.
А когда человеку просто НЕ НУЖНЫ деньги (у него - всё и так уже есть, без денег) - это человек "богатый" или "бедный" (по твоему личному мнению, разумеется)?
09:47 12.11.2011
Иваноф писал(а) в ответ на :
>> А китай уже давно по факту капиталистическая страна, да и КНДР под влиянием Китая к этому стремится. > По какому факту? Или ты так считаешь, а значить оно так на самом деле?
Если вам нравится обманываь самого себя, я вам в этом мешать не буду.
> Да ну?! С чего это ты взяла? А кто может посчитать чего и сколько я произвёл до тех пор, пока я этого не продал? Так что прав souser, ВВП это сумма сделок, а точнее сумма облагаемая налогом.
И что?
> Да ну?! А что, китайский простой паренёк заметит прекращение экспорта фигни в США?
Есть оценки объема экспорта китайской продукции в США.
> А при чём тут жаба? Разница в зарплатах именно скрывается за этим средним доходом и не даёт полной картины о реальном доходе на душу населения.
А что именно дает полную картину?
> Общее количество населения России около 150 млн. Если 4 млн выезжают за границу, покупают дорогие машины и коттеджи то это совсем не значит, что так живут все 150 млн. А вот эти 4 млн вполне могут жить за счёт ограбления и воровства... капитализм им в этом помогает.
Действительно, не все так живут. Но чьи это проблемы? Про 4 млн. - это только ваше мнение. Кстати, даже эти 4 млн. - уже немало. А якобы за счет воровства и якобы какого-то там ограбления - не более чем попытки самоутешения тех, кто застрял своим сознанием в коммунистических идеалах.
> Да практически по всем.
Ну и...????
> Да ну, неужели у них зарплата рабочего 6,5 тыс баксов?
Да уж побольше вашей то в нескоько раз.
> Я бы удивился, если бы они утверждали наоборот. Ты бы их сама после признания как бы назвала? Вот они и маются, но не признаются...
Нормальными людьми, без «совка» в голове.
> Правильно, потому как не знаешь истории.
Той «белой и пушистой», которую сами себе КПSSовцы писали?
11:38 12.11.2011
Наталия, судя по суждениям, ты дитя узаконенного младореформаторами де-факто вора-разбойника, уже свившего гнёздышко вне России. Не провоцируй, а то перочинный нож спонтанно открывается в кармане от твоих " Но чьи это проблемы?" Это проблемы плутовской власти, позволившей тебе потреблять чужое.
13:41 12.11.2011
Георгий Львович писал(а) в ответ на :
> Дед по отцу в 1962 году зарабатывал 1600-1800р/месяц.
Свистишь.
13:50 12.11.2011
Папа писал(а) в ответ на :
> Георгий Львович писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дед по отцу в 1962 году зарабатывал 1600-1800р/месяц.
>Свистишь.
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Георгий Львович писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дед по отцу в 1962 году зарабатывал 1600-1800р/месяц. Бабушка по отцу 600-800р.Отец 120-160р. Дед по матери 70-110р. Бабушка по матери 30-70р. Мать 40-70р. По всем сохранились сберкнижки того времени, что свидетельствуют об отсутствии "уравниловки" в СССР.
>Хорошо. Давай озвучь кем работали перечисленные тобой лица.
Точно не могу сказать. трудовые не сохранились Все по рассказам отца и матери
Дед по отцу - металлург, руководитель в отделе стали и сплавов в ракетном и ядерном проекте с 46 по 63 год, партийный с 36 года.
Бабка по отцу - инженер-химик. Тоже где-то в ВПК работала. Отец с ними не жил, редко видел ввиду их особой работы подробностей нет.
Дед по матери - районный ветеринар. Бабка по матери - ткачиха на фабрике, позже зам. мастера цеха.
14:03 12.11.2011
souser писал(а) в ответ на :
> А когда человеку просто НЕ НУЖНЫ деньги (у него - всё и так уже есть, без денег) - это человек "богатый" или "бедный" (по твоему личному мнению, разумеется)?
Я плохо тебя понимаю. Так, без денег, достается только большим чиновникам и наследство. Чиновник - дело временное и он стремится обогатиться. Наследство нужно обслуживать, и в любом случае нужны деньги. В свое время Полонский ЗАО "Миракс-Сити" сказал, -У кого нет миллиарда, пошли в жопу» В моем понимании богатый человек тот, кто достиг внутреннего равновесия, кто считает, что тех денег, что он имеет, достаточно для удовлетворения его потребностей.
14:07 12.11.2011
XXVector писал(а) в ответ на :
> Георгий Львович писал(а) в ответ на сообщение:
>> XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>>> grosser schwanz писал(а) в ответ на сообщение: >>>> А у Стругацкого в 90-м на книжке лежала 6изначная сумма, но потратить было не начто. >>> У какого Стругацкого? У Центрового или у того, который в Питере до сих пор тусуется
>>У олихархов, вон 12-ти значные доллары на счетах, и тратить не знают куда... А у меня предки не бедствовали, ибо заслужили.
>Я чет не понял. Вы Борис Стругацкий штоль
Нет и даже не родственник !
14:13 12.11.2011
Папа писал(а) в ответ на :
> В моем понимании богатый человек тот, кто достиг внутреннего равновесия, кто считает, что тех денег, что он имеет, достаточно для удовлетворения его потребностей.
Золотые слова. Но загвоздка в том, что потребности то у всех очень разные, а возможности для этого мизер. Мне ЛИЧНО денег для удовлетворения своих личных потребностей хватает, даже еще остается. А кому-то нет.
14:16 12.11.2011
Георгий Львович После реформы 1961 года зарплаты были примерно такие: уборщица – 30-40 руб. воспитательница – 60руб. Заведующая детским садом 80руб. Инженер 100-120 руб. Директор завода 300руб.(плюс различные премии) Официальная зарплата министра 600-800руб. Ученые получали не много. но у них были премии. Мой отец был начальником гарнизона, членом бюро горкома партии получал 320 -360 руб.
> Я плохо тебя понимаю. Так, без денег, достается только большим чиновникам и наследство. > Чиновник - дело временное и он стремится обогатиться.
> Наследство нужно обслуживать, и в любом случае нужны деньги. > В свое время Полонский ЗАО "Миракс-Сити" сказал, -У кого нет миллиарда, пошли в жопу» > В моем понимании богатый человек тот, кто достиг внутреннего равновесия, кто считает, что тех денег, что он имеет, достаточно для удовлетворения его потребностей.
Угу... вот только ты забыл о нескольких категориях населения, ПРИНЦИПИАЛЬНО обходящихся без денег (на всякий случай - подскажу тебе: одна их этих категорий - именуется "дети"...)! Ну так: считать людей, у которых "всё необходимое есть и без денег" - "богатыми" или "бедными"?
!
