> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Какое количество метанола выбрасывает завод в атмосферу? Как я уже говорила, в России девять крупных заводов по производству метанола. И находится они не в «чистом поле». И сколько человек они отравили?)))
>>>> А готова жизнью и здоровьем семьи рискнуть, если вдруг у китайцев бахнет? >>>>
>> >>
>>>> Ну вот и все. Видимо такие же «логические аргументы» приводили местные бабульки, когда агитировали за отмену строительства. Вот теперь пусть не жалуюццо на свою жизнь.)))
> >
>>>
>>> Какое количество выбрасывает ещё не построенный завод?
>> Перед постройкой завода считаются проектные показатели. В том числе и по выбросам. Это раз. >> Кроме того есть работающие заводы. Это два. >> Опять от тебя только невнятные возгласы. Попытайся исчо раз.)))
> > Проектные показатели на этапе соглашения о намерениях? Смешно.
> Наличие работающего завода другой фирмы как гарантия отсутствия выбросов и аварий?) Ну ваще крутяк. > > В своей воображаемой стране ябухов ты наверное звучишь круто, но на русском это и есть невнятные возгласы.
Т. е. у борцунишек нет даже проектных показателей выбросов, но они с надрывным пафосом заявляют о том, что окружающей среде будет нанесен вред. Впрочем, давно известно, что аргументы «навальнят» находяццо на уровне «А Баба Яга против», и рассчитаны лишь на малограмотных, но крикливых бабулек.))) Наличие других заводов по производству метанола и их работа говорят о том, что подобные производства не представляют какой-либо повышенной опасности. И эта опасность существует лишь в головах малограмотных кликуш. Ну, а местных жителей с жалобами на бедность можно теперь будет посылать лесом, а другим в назидание показывать результаты референдума. Строительство завода могут просто перенести на территорию другого муниципального образования.
09:14 25.08.2021
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Т.е. у борцунишек нет даже проектных показателей выбросов, но они с надрывным пафосом заявляют о том, что окружающей среде будет нанесен вред.
Даже последней ябухе понятно, что когда вложат деньги, то терять их никто не захочет и хоть 10 референдумов объяви.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Наличие других заводов по производству метанола и их раборта говорит о том, что подобные производства не представляют какой-либо повышенной опасности.
Вы видите пример логики ябухи в естественных условиях.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ну, а местных жителей с жалобами на бедность можно теперь будет посылать лесом, а другим в назидание показывать результаты референдума.
То есть по-ябуховски врать. Потому что наличие завода борьбе с бедностью в данном конкретном районе никак не помогает.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Т. е. у борцунишек нет даже проектных показателей выбросов, но они с надрывным пафосом заявляют о том, что окружающей среде будет нанесен вред.
> > Даже последней ябухе понятно, что когда вложат деньги, то терять их никто не захочет и хоть 10 референдумов объяви. > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наличие других заводов по производству метанола и их раборта говорит о том, что подобные производства не представляют какой-либо повышенной опасности.
> > Вы видите пример логики ябухи в естественных условиях.
> > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, а местных жителей с жалобами на бедность можно теперь будет посылать лесом, а другим в назидание показывать результаты референдума.
> > То есть по-ябуховски врать. Потому что наличие завода борьбе с бедностью в данном конкретном районе никак не помогает.
Та какое мне дело до фантазий ябухов из паспортных столов или касс ЖКХ, которыми ты грезишь.))) Тебя попросили предоставить доказательства того, что подобный завод может представлять серьезную опасность для окружающей среды. Ты слился, поскольку никакими техническими знаниями по этому вопросу не обладаешь, и можешь только набрасывать кричалки. Тоже самое касаеццо и «борьбы с бедностью». Впрочем, мелкие чиновники очень часто отличаюццо повальной безграмотностью. Хоть читать, и писать умеют и то хорошо. Для заполнения бланков в паспортном столе или кассе ЖКХ ентого достаточно.))))
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Т.е. у борцунишек нет даже проектных показателей выбросов, но они с надрывным пафосом заявляют о том, что окружающей среде будет нанесен вред.
>> >> Даже последней ябухе понятно, что когда вложат деньги, то терять их никто не захочет и хоть 10 референдумов объяви.
>> >> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Наличие других заводов по производству метанола и их раборта говорит о том, что подобные производства не представляют какой-либо повышенной опасности.
>> >> Вы видите пример логики ябухи в естественных условиях.
> >
>>
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну, а местных жителей с жалобами на бедность можно теперь будет посылать лесом, а другим в назидание показывать результаты референдума.
>> >> То есть по-ябуховски врать. Потому что наличие завода борьбе с бедностью в данном конкретном районе никак не помогает.
>Та какое мне дело до фантазий ябухов из паспортных столов или касс ЖКХ, которыми ты грезишь.))) > Тебя попросили предоставить доказательства того, что подобный завод может представлять серьезную опасность для окружающей среды. Ты слился, поскольку никакими техническими знаниями по этому вопросу не обладаешь, и можешь только набрасывать кричалки. Впрочем, мелкие чиновники очень часто отличаюццо повальной безграмотностью. Хоть читать, и писать умеют и то хорошо.))))
Подыши парами метанола, попей метиловый спирт, убедишься в его безопасности.
А я пока поржу, как ты компрессорную станцию с заводом по производству метанола сравнила.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Т. е. у борцунишек нет даже проектных показателей выбросов, но они с надрывным пафосом заявляют о том, что окружающей среде будет нанесен вред. >>> >>> Даже последней ябухе понятно, что когда вложат деньги, то терять их никто не захочет и хоть 10 референдумов объяви.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Наличие других заводов по производству метанола и их раборта говорит о том, что подобные производства не представляют какой-либо повышенной опасности.
>>> >>> Вы видите пример логики ябухи в естественных условиях.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ну, а местных жителей с жалобами на бедность можно теперь будет посылать лесом, а другим в назидание показывать результаты референдума.
>>> >>> То есть по-ябуховски врать. Потому что наличие завода борьбе с бедностью в данном конкретном районе никак не помогает.
>>Та какое мне дело до фантазий ябухов из паспортных столов или касс ЖКХ, которыми ты грезишь.))) >> Тебя попросили предоставить доказательства того, что подобный завод может представлять серьезную опасность для окружающей среды. Ты слился, поскольку никакими техническими знаниями по этому вопросу не обладаешь, и можешь только набрасывать кричалки. Впрочем, мелкие чиновники очень часто отличаюццо повальной безграмотностью. Хоть читать, и писать умеют и то хорошо.))))
> > Подыши парами метанола, попей метиловый спирт, убедишься в его безопасности. >
> А я пока поржу, как ты компрессорную станцию с заводом по производству метанола сравнила. > > Иди помой сама знаешь что. Грязно после тебя.
Ну так от тебя и требуеццо предъявить данные, которые показывают, что завод будет выбрасывать в атмосферу метанол в опасных количествах. Ты слилсо, как обычно. Производство метанола не опаснее других химических производств. И в России производят около 5 млн. тонн метанола в год. Так что твои кричалки про «подышать парами» можешь оставить для бабулек, которые квартпату приносят. Они и на референдуме проголосуют.))))
16:30 25.08.2021
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Но и жителей можно понять. По совести — кто захочет, чтобы его дети буквально дышали химикатами? К них было законное право провести референдум — они его провели.
Вот это класс. Хотя на референдум в итоге насрут и построят. Или сделают перереферендум с фальсификациями. А крикунам заткнут гудок купюрами и розгами.
16:35 25.08.2021
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ну я надеюсь, что жители живут богато. Деньги им не нужны.
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Жители сами де факто ничего не получают. С чего им голосовать за?
16:41 25.08.2021
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Так-то этанол на любом ЛВЗ производить могут.)))
Там ваще то про метанол было. Ты метанол не пила? А зря. Попробуй.
16:44 25.08.2021
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так-то этанол на любом ЛВЗ производить могут.)))
> > > Там ваще то про метанол было. Ты метанол не пила? А зря. Попробуй.
Ну ты прям ваще быстро соображаешь. До десяти за сколько часов считаешь?)))
16:45 25.08.2021
zenit (47272) писал (а) в ответ на :
> Трубы рассеивали дым и эта отрава доходила до Европы-оттуда кинули предьяву. Поэтому их сделали тупо ниже, чтоб оседало поближе всё. У нас всё ок!
16:49 25.08.2021
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Наличие других заводов по производству метанола и их работа говорят о том, что
Что выбросы в принципе всем пофигу. Вредное производство на случай аварии унесет жизни кучи народу. Но кого это волнует если:
zenit (47272) писал (а) в ответ на :
> Трубы рассеивали дым и эта отрава доходила до Европы-оттуда кинули предьяву. Поэтому их сделали тупо ниже, чтоб оседало поближе всё. У нас всё ок!
А других аргументов у тебя нет. Так чем ты отличаешься от тех самых твоих бабулек?
16:54 25.08.2021
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так-то этанол на любом ЛВЗ производить могут.)))
>> >> >> Там ваще то про метанол было. Ты метанол не пила? А зря. Попробуй.
>Ну ты прям ваще быстро соображаешь. До десяти за сколько часов считаешь?)))
Ну так ты поняла разницу этанола с метанолом? Интересно, до тебя дошло до того как ты попила метанол или после?
16:55 25.08.2021
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Так-то этанол на любом ЛВЗ производить могут.)))
А метанол?
16:57 25.08.2021
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> В Хабаровской области есть Аяно-Майский район, где живет меньше 2 тысяч человек. В марте 2021 года жители района провели референдум и отменили строительство огромного китайского завода по производству метанола.
И правильно! В жопу отраву китайскую. Пусть в Барвихе строят
