> на стороне жителей.. > при этом этот завод надо строить возле месторождения, нафиг такой длинный трубопровод тянуть то для газа.. > а еще лучше строить его в китае..
А ещё лучше в Кремле польза точно тогда будет
20:44 24.08.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Референдум это хорошо ,но кому принадлежит земельный участок ? Нужно начинать с этого
>> при этом этот завод надо строить возле месторождения, нафиг такой длинный трубопровод тянуть то для газа.. >> а еще лучше строить его в китае..
> > А ещё лучше в Кремле польза точно тогда будет
не, кремль - это историческая ценность.. а вот в ново огарево - вполне.
20:49 24.08.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Да и организация референдума без по) редки власти дело не такое простое.
Был как-то опыт. Пришлось «морозить» с помощью местных жителей, инфраструктурный проект на территории района. Ниче…… заморозили. Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да и организация референдума без по)редки власти дело не такое простое.
> > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Деньги им не нужны
>Дело не в деньгах. > Для жителей по крайней мере.
А у неё других ценностей нет и не может быть она только этим о жизни судит
20:53 24.08.2021
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ну заметно, что ты не учился. Кроме местных налогов в муниципальный бюджет могут поступать отчисления и с федеральных и региональных налогов и сборов. Кроме того в бюджет муниципального образования поступает плата за негативное воздействие на окружающую среду. БК РФ ст. 63.
Во-первых, могут, а не поступают. Их там 1800 человек. Неужели ты думаешь, что в Хабаровсом крае некуда больше деньги потратить? Эта простая логика даже банному Мише под силу.
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Инфраструктура это не только сам завод. Это и сети, и жильё, и дороги, и столовые, и магазины, и т. д.
Ради чего из этого стоит жить рядом с вредным производством?
> В Хабаровской области есть Аяно-Майский район, где живет меньше 2 тысяч человек. В марте 2021 года жители района провели референдум и отменили строительство огромного китайского завода по производству метанола. > > > > > Соглашение о строительстве крупнейшего на земле завода метанола было заключено на прошедшем в начале сентября 2019 года во Владивостоке Восточном экономическом форуме между китайской Sherwood Energy («дочка» Sirius Holding) и Агентством по привлечению инвестиций. В качестве сырья планировалось использовать газ месторождений запада Якутии. Проект предполагает возведение промышленного комплекса в 3,5 км от поселка Аян и строительство газопровода длиной 1,2 тыс. км и пропускной способностью 20 млрд кубометров в год. Оценочная стоимость проекта — 740 млрд руб. Предполагаемая мощность производства — 7,2 млн тонн газа в год, или почти 10% мирового производства метанола. > > Ситуация-то непростая выходит. > Деньги на кону нешуточные, тем более пообещали наверняка не последние лица. Можно понять тех, кто это соглашение заключал. > Без инвестиций и производств никуда. > > Но и жителей можно понять. По совести — кто захочет, чтобы его дети буквально дышали химикатами? К них было законное право провести референдум — они его провели. > Кто бросит в них камень — пусть сам в таком месте поживет.
> Жители сами де факто ничего не получают. С чего им голосовать за? Экология ухудшится, выбросы китайцев не особо волнуют, а местных чиновников тем более — не им там жить. > > На чьей стороне вы?
Только пиндосы, чтобы не развивался район и промышленность. Сейчас современное производство и кто то надул в уши местным , что вредно. Пусть продолжают тушканчиками питаться
>>> >>>> >>>>>> при этом этот завод надо строить возле месторождения, нафиг такой длинный трубопровод тянуть то для газа..
>> >>
>>>>>> а еще лучше строить его в китае..
>>
>>
>>>>>
>> >>
>>>>> А ещё лучше в Кремле польза точно тогда будет >>>> не, кремль - это историческая ценность..
> >
>>>> а вот в ново огарево - вполне.
>>>
>>> Была ценность ща так прибежище ворья
>>нет, историческая ценность - осталась.. >> а ворье - это временно, но надолго может быть..
> > Ну одной такой ценностью можно пожертвовать что бы эти твари передохли
ни в коем случае.. твари в любом случае передохнут, ибо никто не вечен.. а исторические ценности нужны и потомкам.. надо думать о светлом будущем, не всегда же будет так как есть..
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну заметно, что ты не учился. Кроме местных налогов в муниципальный бюджет могут поступать отчисления и с федеральных и региональных налогов и сборов. Кроме того в бюджет муниципального образования поступает плата за негативное воздействие на окружающую среду. БК РФ ст. 63.
> > Во-первых, могут, а не поступают. > Их там 1800 человек. Неужели ты думаешь, что в Хабаровсом крае некуда больше деньги потратить? Эта простая логика даже банному Мише под силу.
> > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Инфраструктура это не только сам завод. Это и сети, и жильё, и дороги, и столовые, и магазины, и т. д.
> > Ради чего из этого стоит жить рядом с вредным производством?
Ну Мише может логика и под силу, а тебе вот нет. Поскольку не учился ты, как сам призналси. И все твои "рассуждения" к логике не имеют отношения. Про "вредность" производства также ничего не сказано. И вполне вероятно, что вредности для жителей особой нет, а просто бабкам, которые нигде не учились, что-то почудилось. Ну и в качестве примера мона привести посёлок ВертиКос в Томской области. Рядом с ним компрессорная станция "Газпрома" находиццо. И благодаря ей дома в ентой деревне, с населением 500 человек, дешевле двух миллионов не стоят.
21:16 24.08.2021
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сейчас современное производство и кто то надул в уши местным , что вредно. Пусть продолжают тушканчиками питаться >>
> > Никакое производство не превращает вредные выбросы в бабочек и радугу.
Самое простое доказательство -это утилизация мусора Швецией. Они его покупают у других
