>> вы не понимаете что слаборазвитым странам ничего не остаётся как искать альтернативные пути развития.
>Их нет. > Ферштейн? > Альтернативных путей развития НЕТ. > Не существует. > И сегодня ГЛАВНАЯ задача слаборазвитых стран ПРИТУЛИТЬСЯ к странам развитым. > Как угодно. > Хоть рачком, хоть бочком. > Иначе страна так и останется слаборазвитой. Без всяких перспектив на будущее. > > Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому что если стране уготована роль сырьевого придатка, если на него не обратил внимание золотой миллиард, никаких шансов на достойную жизнь у таких стран нет!
>Именно ТОЛЬКО в этом случае у такой страны и появляется шанс. > В своё время Запад обратил внимание на Японию, Корею, Тайвань и Китай. > Также он обратил внимание на Восточную Европу и Прибалтику. > Мексику ещё можно вспомнить. > Рейх ещё 30-х годов можно вспомнить. > И как теперь живёт население этих стран? > На зависть тем, на кого Запад своё внимание НЕ обратил. > > Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Более того, если какая то страна всё таки находит такую альтернативу, на неё обрушивается вся мощь золотого миллиарда!
>Пример такой волшебной страны привести можете? > Ну, хотя бы одну? > > Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это было продемонстрировано на примере Ирака и Ливии.
>А что такого альтернативного было в Ливии и Ираке? > Обыкновенные диктаторские режимы во главе с людоедами. > Кстати, сейчас иракцы и ливийцы живут вполне себе неплохо: > Median wealth per adult (end 2020) > 83 Libya 86.2% > 84 Iraq 84.5% > ... > 91 Russia 71.9% > World 100.0% > > Не жируют, конечно. Но и не бедствуют. > > Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мир капитализма это мир конкуренции. Выживает и благоденствует наиболее приспособленный.
>А должно быть по-другому? > Процесс эволюции, это и есть процесс определения наиболее приспособленного и обеспечение его (именно его) выживания. >
> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что делать проигрывающим? ЧТО?
>Ассимилироваться. > Ассимилироваться более успешными соседями. Так ВСЕГДА было, есть и будет. > И зелёные сопли в данном процессе неуместны.
Выход есть! И его демонстрируют те же развитые страны, например Швеция и Финляндия. Закрытая экономика, ставка на профессионалов, на раскрытие задатков и талантов людей, никаких попыток навязать людям универсализм, милосердие к проигравшим, учёт национальной специфики, опора прежде всего на собственные силы (без фанатизма). И увы чаще всего переход на такую систему, для слаборазвитых стран, при демократии невозможен.
> Их нет. > Ферштейн? > Альтернативных путей развития НЕТ. > Не существует. > И сегодня ГЛАВНАЯ задача слаборазвитых стран ПРИТУЛИТЬСЯ к странам развитым.
> Как угодно. > Хоть рачком, хоть бочком. > Иначе страна так и останется слаборазвитой. Без всяких перспектив на будущее.
>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> вы не понимаете что слаборазвитым странам ничего не остаётся как искать альтернативные пути развития.
>>Их нет. >> Ферштейн? >> Альтернативных путей развития НЕТ. >> Не существует. >> И сегодня ГЛАВНАЯ задача слаборазвитых стран ПРИТУЛИТЬСЯ к странам развитым. >> Как угодно. >> Хоть рачком, хоть бочком. >> Иначе страна так и останется слаборазвитой. Без всяких перспектив на будущее. >> >> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Потому что если стране уготована роль сырьевого придатка, если на него не обратил внимание золотой миллиард, никаких шансов на достойную жизнь у таких стран нет!
>>Именно ТОЛЬКО в этом случае у такой страны и появляется шанс. >> В своё время Запад обратил внимание на Японию, Корею, Тайвань и Китай. >> Также он обратил внимание на Восточную Европу и Прибалтику. >> Мексику ещё можно вспомнить. >> Рейх ещё 30-х годов можно вспомнить. >> И как теперь живёт население этих стран? >> На зависть тем, на кого Запад своё внимание НЕ обратил. >> >> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Более того, если какая то страна всё таки находит такую альтернативу, на неё обрушивается вся мощь золотого миллиарда!
>>Пример такой волшебной страны привести можете? >> Ну, хотя бы одну? >> >> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это было продемонстрировано на примере Ирака и Ливии.
>>А что такого альтернативного было в Ливии и Ираке? >> Обыкновенные диктаторские режимы во главе с людоедами. >> Кстати, сейчас иракцы и ливийцы живут вполне себе неплохо: >> Median wealth per adult (end 2020) >> 83 Libya 86.2% >> 84 Iraq 84.5% >> ... >> 91 Russia 71.9% >> World 100.0% >> >> Не жируют, конечно. Но и не бедствуют. >>
>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мир капитализма это мир конкуренции. Выживает и благоденствует наиболее приспособленный.
>>А должно быть по-другому? >> Процесс эволюции, это и есть процесс определения наиболее приспособленного и обеспечение его (именно его) выживания. >>
> >
>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А что делать проигрывающим? ЧТО?
>>Ассимилироваться.
>> Ассимилироваться более успешными соседями. Так ВСЕГДА было, есть и будет. >> И зелёные сопли в данном процессе неуместны.
> > Выход есть! И его демонстрируют те же развитые страны, например Швеция и Финляндия. Закрытая экономика, ставка на профессионалов, на раскрытие задатков и талантов людей, никаких попыток навязать людям универсализм, милосердие к проигравшим, учёт национальной специфики, опора прежде всего на собственные силы (без фанатизма). И увы чаще всего переход на такую систему, для слаборазвитых стран, при демократии невозможен.
Там у них не капитализм и не демократия ? Значит это тоже самое.....
>> А если нет, то она так и будет прозябать в нищете и шансов подняться у неё нет! Ей просто не дадут подняться.
> > Это и есть эволюция на межгосударственном уровне. > Закон природы. > Не нравится ? Сдохни. >
> > Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как подниматься, если ВСЯ продукция неконкурентоспособна по сравнению с импортом, а продавать получается только сырьё? Как?
> > Как хочешь ! Твои проблемы !
А в результате революции, войны и терроризм.
13:52 03.07.2021
smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на :
> Кстати недавно совершено открытие что развитие и прогресс человека и человеческого рода обусловлено не в результате какой то там загадочной мутации человеческого мозга, а обусловлено численностью вида данного существа.
>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> вы не понимаете что слаборазвитым странам ничего не остаётся как искать альтернативные пути развития. >>> Их нет. >>> Ферштейн? >>> Альтернативных путей развития НЕТ. >>> Не существует. >>> И сегодня ГЛАВНАЯ задача слаборазвитых стран ПРИТУЛИТЬСЯ к странам развитым. >>> Как угодно. >>> Хоть рачком, хоть бочком. >>> Иначе страна так и останется слаборазвитой. Без всяких перспектив на будущее. >>> >>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Потому что если стране уготована роль сырьевого придатка, если на него не обратил внимание золотой миллиард, никаких шансов на достойную жизнь у таких стран нет! >>> Именно ТОЛЬКО в этом случае у такой страны и появляется шанс. >>> В своё время Запад обратил внимание на Японию, Корею, Тайвань и Китай. >>> Также он обратил внимание на Восточную Европу и Прибалтику. >>> Мексику ещё можно вспомнить. >>> Рейх ещё 30-х годов можно вспомнить. >>> И как теперь живёт население этих стран? >>> На зависть тем, на кого Запад своё внимание НЕ обратил. >>> >>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Более того, если какая то страна всё таки находит такую альтернативу, на неё обрушивается вся мощь золотого миллиарда! >>> Пример такой волшебной страны привести можете? >>> Ну, хотя бы одну? >>> >>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Это было продемонстрировано на примере Ирака и Ливии. >>> А что такого альтернативного было в Ливии и Ираке? >>> Обыкновенные диктаторские режимы во главе с людоедами. >>> Кстати, сейчас иракцы и ливийцы живут вполне себе неплохо: >>> Median wealth per adult (end 2020) >>> 83 Libya 86.2% >>> 84 Iraq 84.5% >>> ... >>> 91 Russia 71.9% >>> World 100.0%
>>> >>> Не жируют, конечно. Но и не бедствуют. >>>
>>>> Мир капитализма это мир конкуренции. Выживает и благоденствует наиболее приспособленный.
>>> А должно быть по-другому? >>> Процесс эволюции, это и есть процесс определения наиболее приспособленного и обеспечение его (именно его) выживания. >>>
>>
>>
>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А что делать проигрывающим? ЧТО? >>> Ассимилироваться.
> >
>>> Ассимилироваться более успешными соседями. Так ВСЕГДА было, есть и будет.
>>> И зелёные сопли в данном процессе неуместны.
>>
>> Выход есть! И его демонстрируют те же развитые страны, например Швеция и Финляндия. Закрытая экономика, ставка на профессионалов, на раскрытие задатков и талантов людей, никаких попыток навязать людям универсализм, милосердие к проигравшим, учёт национальной специфики, опора прежде всего на собственные силы (без фанатизма). И увы чаще всего переход на такую систему, для слаборазвитых стран, при демократии невозможен.
> > Там у них не капитализм и не демократия ? > Значит это тоже самое.....
На самом деле попытка выйти на этот путь у нас была при Сталине. Подвела ставка на универсализм.
13:59 03.07.2021
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Есть интересный вопрос, а зачем нужна демократия?
А зачем нужна перед носом осла морковка? Чтобы молча выполнял работу в надежде её сожрать. Демократия такая же морковка но для ослов иного рода. 30 лет с развала Союза они бредут за ней, на их горбах "господа" себе райскую жизнь построили, уже и морковка засохла, но возвращаться теперь некуда.
>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Зачем нужна демократия?
>> >> Для возможности КОНТРОЛЯ народа за властью. >> >> Правда в бОльшей степени этому служат не ФОРМАЛЬНЫЕ институты демократии…. принцип разделения властей, выборы, Конституция, парламент, многопартийнсть и прочее…. >> >> В бОльшей степени этому служат НЕформальные социальные институты…. в виде гражданского общества государствообразующего этноса, этнической нации…. >> >> >> Вся проблема в том что формальные институты КАЖУТСЯ более простыми для внедрения в жизнь страны…. >> >> Выпустил указ, утвердил закон… и дело в шляпе…. >> >> Так и сделали в России в 90е…. >> >> Атлично! Но…. не работает…. даже то что работало Горбачев, Ельцин и Путин ВЫХОЛОСТИЛИ как два пальца об асфальт…. >> >> >> Чтобы этого НЕ ПРОИСХОДИЛО необходимы СИЛЬНЫЕ неформальные, но РЕАЛЬНЫЕ социальные институты в виде гражданского общества государствообразующей этнической нации…… >> >> А для того чтобы гражданское общество государствообразующей этническо-гражданской русской нации появилось нужно чтобы САМА эта нация появилась. >> >> У нас её нет. >> >> А что же у нас есть по факту? >> >> Русский этнос…. который под репрессиями царистско-дворянской власти в 19 веке так и НЕ СМОГ стать этнически-гражданской русской нацией так же как и в 21 веке не может ей стать. >> >> >> Более того… даже в рамках этноса внутри русских нарастает ОСЛАБЛЕНИЕ русского национального сознания, атомизация людей, деградация и депопуляция русских…. >> >> Почему это произошло и сейчас проиходит? >> >> >> Благодаря катастрофам 20 века, благодаря НЕПРЕРЫВНОЙ АНТИрусской политике российской власти…… начиная с имперской власти 19 века, через коммунистическую власть, и кончая современной госкапиталистической номенклатурной диктатурой. >> >> >> Почему российская власть так поступает? >> >> >> Потому что озабочена ПРЕЖДЕ ВСЕГО эгоистичными интересами своей маленькой социальной страты НОМЕНКЛАТУРЫ и интересами дружественных им крупных капиталистов. >> >> Потому что её идеология это компиляция идеалистических, схоластических, абстрактных, маниловских, безнадёжно устаревших теореек и схем которая НИКАК не соответствет реальности. >> >> Потому что нет контроля со стороны демократии (замкнутый круг). >> >> САМАЯ главная проблема в том что среди двух самых влиятельных элит общества: политической и интеллигентской (интеллектуальной) ОТСУТСТВУЕТ их РУССКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ вариант…… >> >> И политическая и интеллигентская элиты России РУСОФОБСКИЕ.
>> >> Вместо русской национальной политической элиты мы имеем БЕЗнациональную чиновничью элиту узкой социальной группы высших управленческих чиновников — НОМЕНКЛАТУРЫ. >>
> >
>> Вместо русской национальной элиты интеллигенции мы имеем совково-еврейскую русофобскую интеллигенцию созданую в 20−30е годы прошлого века.
>> >> Шансы на сохранение и укрепление русской НАЦИИ неуклонно снижаются к НУЛЮ, а следовательно к нулю снижаются шансы на выживание и России как таковой.
> > То о чём вы пишите, это СУБЪЕКТИВНЫЕ факторы. Но они не могут существовать без факторов ОБЪЕКТИВНЫХ. А вот про них у вас ни слова!
У вас какое-то превратное представление о СУБЪЕКТИВНЫХ и ОБЪЕКТИВНЫХ факторах….
К объективным факторам вы наверное относите только факторы естественной природы….
Географическое положение, климат, наличие рек и морей….
А всё что связано с человеческим сознанием для вас субъективно….
Но вы не берёте в расчёт то что сознание одного человека действительно субъективно, НО когда социологи…. путем репрезентативных социологических опросов или наблюдений устанавливают факт наличия определенного мнения у 90% населения то это уже не субъективность, а ОБЪЕКТИВНЫЙ факт…. установленный научным методом.
Тоже касается и менталитета народа…. Менталит определенного конкретного человека может быть каким угодно….
А повторяющиеся доминирующие черты характера и стиля мышления выявленные статистическими методами у большинства людей из этноса уже указывают на вполне чёткий портрет менталитета народа…. и это уже ОБЪЕКТИВНЫЙ фактор.
>>> >>> zingaf (zingaf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> вы не понимаете что слаборазвитым странам ничего не остаётся как искать альтернативные пути развития. >>>> Их нет. >>>> Ферштейн? >>>> Альтернативных путей развития НЕТ. >>>> Не существует. >>>> И сегодня ГЛАВНАЯ задача слаборазвитых стран ПРИТУЛИТЬСЯ к странам развитым. >>>> Как угодно. >>>> Хоть рачком, хоть бочком. >>>> Иначе страна так и останется слаборазвитой. Без всяких перспектив на будущее. >>>> >>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Потому что если стране уготована роль сырьевого придатка, если на него не обратил внимание золотой миллиард, никаких шансов на достойную жизнь у таких стран нет! >>>> Именно ТОЛЬКО в этом случае у такой страны и появляется шанс. >>>> В своё время Запад обратил внимание на Японию, Корею, Тайвань и Китай. >>>> Также он обратил внимание на Восточную Европу и Прибалтику. >>>> Мексику ещё можно вспомнить. >>>> Рейх ещё 30-х годов можно вспомнить. >>>> И как теперь живёт население этих стран? >>>> На зависть тем, на кого Запад своё внимание НЕ обратил. >>>> >>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Более того, если какая то страна всё таки находит такую альтернативу, на неё обрушивается вся мощь золотого миллиарда! >>>> Пример такой волшебной страны привести можете? >>>> Ну, хотя бы одну? >>>> >>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Это было продемонстрировано на примере Ирака и Ливии. >>>> А что такого альтернативного было в Ливии и Ираке? >>>> Обыкновенные диктаторские режимы во главе с людоедами. >>>> Кстати, сейчас иракцы и ливийцы живут вполне себе неплохо: >>>> Median wealth per adult (end 2020) >>>> 83 Libya 86.2% >>>> 84 Iraq 84.5%
>>> Выход есть! И его демонстрируют те же развитые страны, например Швеция и Финляндия. Закрытая экономика, ставка на профессионалов, на раскрытие задатков и талантов людей, никаких попыток навязать людям универсализм, милосердие к проигравшим, учёт национальной специфики, опора прежде всего на собственные силы (без фанатизма). И увы чаще всего переход на такую систему, для слаборазвитых стран, при демократии невозможен.
>>
>> Там у них не капитализм и не демократия ? >> Значит это тоже самое.....
> > На самом деле попытка выйти на этот путь у нас была при Сталине. Подвела ставка на универсализм.
>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А если нет, то она так и будет прозябать в нищете и шансов подняться у неё нет! Ей просто не дадут подняться.
>> >> Это и есть эволюция на межгосударственном уровне.
>> Закон природы. >> Не нравится? Сдохни. >>
> >
>>
>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Как подниматься, если ВСЯ продукция неконкурентоспособна по сравнению с импортом, а продавать получается только сырьё? Как?
>> >> Как хочешь ! Твои проблемы !
> > А в результате революции, войны и терроризм.
Всё перечисленое — это потуги выйти из задницы примитивными, старыми методами. Ну, как конницей на танки. Заведомо проигрышный метод. Зато простой и доступный. И даже иногда можно вчиграть пару боёв….но не войну. Кстати, революция здесь лишняя….ибо кратовременна — один из тактических приёмов.
14:22 03.07.2021
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> например Швеция и Финляндия. Закрытая экономика
С чего вы решили что там закрытая экономика?
Успехи скандинавов опираются на высокий уровень человеческого капитала (IQ, образование, уровень науки, доступность бесплатного обучения и прочее)
И при этом у них ЕЩЁ более высокий уровень социального капитала (наличие в обществе широких бриджинговых социальных сетей, сплоченность, солидарность… высокая синергия коллективных действий…. (победа сборной Дании над сборной России на ЧЕ как небольшой пример этого ), высокий уровень доверия между людьми….)
14:24 03.07.2021
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> А повторяющиеся доминирующие черты характера и стиля мышления выявленные статистическими методами у большинства людей из этноса уже указывают на вполне чёткий портрет менталитета народа…. и это уже ОБЪЕКТИВНЫЙ фактор.
В этом и преимущество демократии, что она позволяет подстроить систему под менталитет.
), высокий уровень доверия между людьми….)