> Да наплевать власть имущим на эффективность! quoted1
Это не зависит от их отношения — ты просто не понял. Они конечно думают о себе. Но в это-то и фишка, что при лучшей эффективности результат их «думанья о себе» — лучше.
15:48 01.07.2021 WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение:
> Американская - так и даром никому не нужна quoted1
Не пользуйся ! Повторяю : Всё дело в эффективности. Менее эффективные неизбежно проигрывают. Можешь до усрачки пахать на лошади - так и будешь ютиться в покосившейся избёнке. А сосед на тракторе выстроит каменный дом. А другой сосед с комбайном - особняк.
Ни в коем случае, ведь к агрессорам не отношусь. Речь идёт о демократии, а тут опять всё о бабле да о бабле. Так что насчёт американской демократии?
Американская демократия – это миф для одурачивания людей Хвалёная американская демократия показала, что власть принадлежит капиталу, а вовсе не народу, как нам пытаются объяснить. Россия и Китай доказали, что нормальная жизнь и процветание возможно для народа и при жёстких режимах.
Кстати эффективность производства-это сокращение рабочих кадров и замена их роботами и линиями автоматизации....ну это так...к слову. Просто как ты не крути, но если не заменить редиску на химию, то повысить эффективность можно лишь либо разбавлением части редиски химией, либо уменьшить количество редиски в продукте.
> Просто как ты не крути, но если не заменить редиску на химию, то повысить эффективность можно лишь либо разбавлением части редиски химией, либо уменьшить количество редиски в продукте. quoted1
WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение:
> Хвалёная американская демократия показала, что власть принадлежит капиталу, а вовсе не народу, как нам пытаются объяснить. Россия и Китай доказали, что нормальная жизнь и процветание возможно для народа и при жёстких режимах. quoted1
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> Денег много не бывает.....пора-бы уже повзрослеть..... > quoted1
Деньги копят только капиталисты. Рабочий живет по нужде своей, а не что бы политиков в других странах подкупать когда нибудь. Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> Плохой пример создающий ложные выводы.... > quoted1
Почему плохой? Самый показательный. Ты всегда упрешься в то, что придется выгонять людей и менять их круглосуточными роботами. Но как временное решение повышения эффективности производства продукта с редиской, можно указать уменьшение количества редиски или замена редиски (части ее) химией.
WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение:
> Россия и Китай доказали, что нормальная жизнь и процветание возможно для народа и при жёстких режимах. quoted1
Ага .. как глянешь на МРОТ в России по сравнению с МРОТ-ом даже не в США а в какой-нибудь Румынии .. и на жизнь китайского крестьянина - сразу понимаешь, если мозги есть, что именно они доказали
>> Да наплевать власть имущим на эффективность! quoted2
> > Это не зависит от их отношения — ты просто не понял. > Они конечно думают о себе. > Но в это-то и фишка, что при лучшей эффективности результат их «думанья о себе» — лучше.
> > Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Народу тоже не эффективность нужна, а ему нужен свой кусок пирога от прибыли. quoted2
> > Так-же как и больше кусок пирога для обывателя. quoted1
Есть два пути развития, количественное и качественное. И зависит выбор выбор пути от многих факторов. Об эффективности начинают думать только при качественном развитии и никак иначе. Развиваться качественно гораздо труднее и если есть возможность развиваться количественно, никто об эффективности думать не будет.