> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не брать города и населнные пункты обязательно к празднику quoted2
>Это в вашем воображении, вы реальности нет такого, а то ещё скажете что Севастополь освободили ко дню победы.. > Ключевое в вашем отношении брать а не освобождать . quoted1
Именно брать. Освободить можно и не шткрмуя населегный пункт . . Вот все время идёт речь ,что немцы собирались взять Москву . Но достаточно беглого взгляда на карту боевых действий ,чтобы понять ,что это не так . Москву явно старались окружить и взять в блокаду . Единственное наступательное сражение непосредственно в городе- Сталинград немцы проиграли с огромными потерями
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да это понятно, народ и сам ходил на все коммунистические праздники… но когда поняли, что хватка у комуняк уже не та… быстренько сковырнули преступный режим… quoted1
По Риге судите? Ну да, там потомки эсэсманов и немецких холуев-карателей, уж очень неохотно ходили на демонстрации. Преступный режим? Нынче в Латвии какой режим?
> Есть такое, и про уголь, бомбануло в ПМВ,Ю потому как пришлось таскать с Донбасса а подвижной состав то не резиновый. quoted1
Дело даже и не в количестве подвижного состава, а в состоянии путей, которые в РИА, зачастую клали прямо на грунт, а рельсы были из категории "легких". Ну не могли пути выдержать тяжелые составы, да ещё на скорости (катастрофа в Борках).
Дык я ж и пишу - Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на сообщение:
> Чо, за своих обиделись? Социально-близкие, да? quoted1
Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на сообщение:
> и там с либеральным вывихом мозга, особенно среди русскоязычных, вообще не встретишь, в отличии от той же России quoted1
Сплошь "патриЁты"? Дружненько так проголосовавшие за отделение от РСФСР. Андрей Автухов (55453) писал (а) в ответ на сообщение:
> а жителям Латвии постоянно чего-то приписывают… тот же фашизм… имея фашистов России в гораздо большем количестве, это какой- то комплекс неполноценности? quoted1
А чего приписывать то? Предки - вторые по количеству коллаборационистов на тушку населения. Нынешние.... Сколько там русскоязычных в процентном отношении к общему числу населения? А сколько из них НЕГРов? У нас, в России, власовцы устраивают свои шествия? И интересно, а чего, это Вы, любезнейший, в Россию от свой родины перебрались? Кстати, а чего там в Латвии с обучением на русском языке и российскими передачами? Я, это приписываю? Не?
А Вы у меня секретарь? И, это... уровень Вашего воспитания, вполне соответствует уровню Вашего интеллекта. Не стоит амикошонствовать с незнакомыми Вам людьми. Уж больно свидомыых напоминаете. У тех то понятно - жертвы свидомой укроосвiти, а у Вас?
> Сплошь «патриЁты»? Дружненько так проголосовавшие за отделение от РСФСР. quoted1
Не путайся с определениями… от установившегося преступного режима в СССР во главе с Горбачёвым- Ельциным, которые направляли в республики Прибалтики войска и убивали жителей этих республик, в том числе и русских, вот это я и своими глазами видел, как бандформирование- рижский ОМОН штурмует здание МВД и убивает русских милиционеров
> А чего приписывать то? Предки - вторые по количеству коллаборационистов на тушку населения. Нынешние.... Сколько там русскоязычных в процентном отношении к общему числу населения? quoted1
До выхода из СССР русских было большинство в Латвии
> У нас, в России, власовцы устраивают свои шествия? quoted1
Другое удивляет, благодаря дебильной пропаганде комуняк о Победе в ВОВ, выросло поколение, которое стало восхвалять фашизм и устраивать шествия зигуя в России, в то время, как в Латвии подобного и близко нет, даже среди латышей
> Не стоит амикошонствовать с незнакомыми Вам людьми. Уж больно свидомыых напоминаете. У тех то понятно - жертвы свидомой укроосвiти, а у Вас? > quoted1
А у нас сегодня газ... и открытые глаза на преступления коммунистического режима
> Типа столь почитаемого этой братией ублюдка Бердяева. > quoted1
Не надо мне постоянно приписывать того, чего нет, ещё раз повторю, я за современную и процветающею Россию, в которой люди наконец начинают жить по человечески, после мрака прошлого столетия во главе с КПСС
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Конечно когда мобилизовали совсем неподготовленных в РККА качество не значительно улучшилось . quoted1
А РККА, начиная с 1939, во сколько раз увеличилась? И всё подготовленными и обученными военнослужащими? Неоткуда было взять обученных. zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да большую часть начиная с 1943 года . Но именно после этого стали уверенно наступать.,так как была обеспечена мобильность войск . quoted1
Не без этого. Но основную роль сыграла обученность войск, приведение бронетехники в рабочее состояние (не открою особого секрета, если напишу, что основные потери наши танкисты несли не от огня противника, а от банального разрушения шестерен в КПП. особенно, это касается КВ и Т-34). Кроме того, наши сумели создать эдакий "меч" в виде танковых армий. Мобильность? Немцы, имея основной тягловой силой лошадок, продвинулись довольно далеко. Почему? А) "Воздушный зонтик", Б) Лучшее использование средств связи, В) Лучшая координация сил и средств, Г) Лучшая тактика наступления и обороны, Д) Более эргономичная бронетехника. Ну и т.д. Когда наши, это всё освоили, то погнали немцев.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конечно когда мобилизовали совсем неподготовленных в РККА качество не значительно улучшилось . quoted2
>А РККА, начиная с 1939, во сколько раз увеличилась? И всё подготовленными и обученными военнослужащими? Неоткуда было взять обученных. > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да большую часть начиная с 1943 года . Но именно после этого стали уверенно наступать.,так как была обеспечена мобильность войск . quoted2
>Не без этого. Но основную роль сыграла обученность войск, приведение бронетехники в рабочее состояние (не открою особого секрета, если напишу, что основные потери наши танкисты несли не от огня противника, а от банального разрушения шестерен в КПП. особенно, это касается КВ и Т-34). Кроме того, наши сумели создать эдакий "меч" в виде танковых армий. > Мобильность? Немцы, имея основной тягловой силой лошадок, продвинулись довольно далеко. Почему? А) "Воздушный зонтик", Б) Лучшее использование средств связи, В) Лучшая координация сил и средств, Г) Лучшая тактика наступления и обороны, Д) Более эргономичная бронетехника. Ну и т.д. Когда наши, это всё освоили, то погнали немцев. quoted1
Вв смеётесь что ли о какой обученности войск идёт речь . Посмотрите численность потерь и численность мобилизации ,по годам .По сути каждый год новые вооруженные силы . Когда и где людей успевали обучить
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Беречь людей это использовать для подавления ДОТов артиллерию , а не Маросовых . quoted1
Воевали? Али, так - "читали"? Не всегда есть возможность подтянуть даже полковую артиллерию. А давить надо. Вот и приходилось бойцам с гранатами подползать к амбразурам ДЗОТов. ДОТы гранатами не возьмёшь. Поэтому подтягивали артиллерию тяжелую и особой мощности. А какие размеры у этих "карамультуков" представляете? У полковых пушек хоть щиты были, а у этих монстров ничего. А располагать орудия надо было в пределах прямой видимости. Под огнём пехотного прикрытия ДОТов. В общем, проблем много. zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это не проводить постоянные бесплодные атаки как на Невском пятачке quoted1
Предпочли бы оставить Ленинград в блокаде? zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> не брать города и населнные пункты обязательно к празднику quoted1
Не сообщите о каких городах Вы пишете? zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ты знаешь разницу между первой 1812 года и второй отечественными войнами ..Во время первой важнее было сохранить армию , во время второй Москву . quoted1
Разница? В 1812 году война шла за подчинение Росссийской Империи Наполеону для удушения Британии. В 1941 - 1945 война шла на выживание. Сохранение армии или Москвы... Дилемма... А то, что Москва была одним из крупнейших промышленныых центров, обеспечивавших армию вооружением, оно, как то мимо проходило? Опять же - моральный дух народа... zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Имено в этом . Автомобиль это боеприпасы ,горючее ,провиант доставленный в нужное место в нужном количестве в нужное место . quoted1
Если есть дорога. Без мин и прочих неразорвавшихся снарядов с бомбами. Если есть то же горючее. Если есть обученные водители и соответствующая ремонтно-восстановительная база. Если есть господство в воздухе для прикрытия перевозок. Автомашины - не панацея, а только один из инструментов. zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> В СССР до 1941 года все военное производство сосредоточилось на непосредственном производстве вооружений , не сильно озаботившись проблемами обеспечения этого вооружения , что и привело к огромному количеству небоевых потерь техники и вооружений в начальный период , а в дальнейшем не позволяло проводить наступательные операции на большую глубину . quoted1
Вообще то, проблема была не в этом, а в скорости мобилизации соответствующего транспорта из народного хозяйства. Самое интересное, что пресловутые мехкорпуса, имевшие много танков (аж 4 категорий, из которых боеготовая полностью была только 1-я, около 2,5 тыс танков), не имели соответствующей спецтехники даже по штату. Угадайте, а, кто эти штаты проектировал и утверждал в НКО? Да будущая "жертва грававай гэбни", некий Павлов, будучи начальником АБТУ. Он же приказал снять с истребителей пулеметы, а артиллеристов отправить в летние лагеря (перед войной то!), да ещё с учебными снарядами и без прицелов.