Правила форума | ЧаВо | Группы

Внешняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Англичане перебрасывают наступательные войска к Российским границам :)

  Колорадский
profcolor


Сообщений: 6119
20:57 25.03.2017
roooot (32129) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Правильно. Выдолби "доктрину" наизусть, как Устав гарнизонной и караульной службы. При нападении врага действуй сообразно "доктрине" из РГ. То есть падай в лопухи, накрыв телом гармошку.
quoted2
>согласно доктрине действует верховный главнокомандующий. остальные согласно уставам, в том числе согласно такому уставу как боевой устав. и да устав гарнизонной и караульной службы наизусть я знал. без этого в караул не допускают.
quoted1
Я бы не допустил. Ты бы у меня через день заступал дневальным у тумбочки. Пока доктрину не усвоил.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  roooot
32129


Сообщений: 18082
20:58 25.03.2017
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
> Секретно"... Знаток, блин... На, читай:
quoted1
зачем мне устав (кстати какого года, 46 навероно?) ссср. я и рф читал.

Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я не спрашиваю, какое оружие применить. Я спрашиваю, какое надо СТРОИТЬ, исходя из военной доктрины. Дойдёт до тебя наконец в твоих лопухах?
quoted1
ядерное. ибо военная доктрина определяет глобальную стратегию. и какое именно ядерное там написано кстати. все остальное к глобальной стратегии не относится. после применения ядерного оружия танки и корабли уже не понадобятся. на сегодня у рф его достаточнор чтоб вообще прекратилась жизнь на земле. у сша кстати тоже.
кстати в доктрине еще не написано как срать и нет инструкции про применение туалетной бумаги. там вообще много чего нет чего вы бы хотели из того что к доктрине не относится.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  roooot
32129


Сообщений: 18082
21:00 25.03.2017
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
> roooot (32129) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Правильно. Выдолби "доктрину" наизусть, как Устав гарнизонной и караульной службы. При нападении врага действуй сообразно "доктрине" из РГ. То есть падай в лопухи, накрыв телом гармошку.
quoted3
>>согласно доктрине действует верховный главнокомандующий. остальные согласно уставам, в том числе согласно такому уставу как боевой устав. и да устав гарнизонной и караульной службы наизусть я знал. без этого в караул не допускают.
quoted2
>Я бы не допустил. Ты бы у меня через день заступал дневальным у тумбочки. Пока доктрину не усвоил.
quoted1
вы хотя бы срочку пройдите. вам деды популярно обьяснят кто вы такой есть в этом мире . а если вы планируете покомандовать в части как педжак, то педжаков даже в ссср на члене вертили солдатики с их приказами
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Колорадский
profcolor


Сообщений: 6119
21:02 25.03.2017
roooot (32129) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я не спрашиваю, какое оружие применить. Я спрашиваю, какое надо СТРОИТЬ, исходя из военной доктрины. Дойдёт до тебя наконец в твоих лопухах?
quoted2
>ядерное. ибо военная доктрина определяет глобальную стратегию. и какое именно ядерное там написано кстати. все остальное к глобальной стратегии не относится. после применения ядерного оружия танки и корабли уже не понадобятся. на сегодня у рф его достаточнор чтоб вообще прекратилась жизнь на земле. у сша кстати тоже.
> ксттаи в доктрине еще не написано как срать и нет инструкции про применение туалетной бумаги. там вообще много чего нет чего вы бы хотели что что к доктрине не относится.
quoted1
Ладно... Толку никакого. Подотрись лопухом и ступай торговать туалетной бумагой.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  roooot
32129


Сообщений: 18082
21:04 25.03.2017
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Ладно... Толку никакого. Подотрись лопухом и ступай торговать туалетной бумагой.
quoted1
торесть отличий между стратегией и тактикой вы не знаете. что описывает доктрина не знаете. в армии не служили. короче диванный енерал
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Колорадский
profcolor


Сообщений: 6119
21:04 25.03.2017
roooot (32129) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>вы хотя бы срочку пройдите. вам деды популярно обьяснят кто вы такой есть в этом мире
quoted1
У меня твои "деды" шаг на плацу чеканили с бледным видом.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  roooot
32129


Сообщений: 18082
21:05 25.03.2017
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>У меня твои "деды" шаг на плацу чеканили с бледным видом.
quoted1
ганс христиан андерсон? извините не признал дистанционно но сказки красиво пишите. лучше пишите их на самлиб
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Колорадский
profcolor


Сообщений: 6119
21:21 25.03.2017
roooot (32129) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>ганс христиан андерсон? извините не признал дистанционно но сказки красиво пишите. лучше пишите их на самлиб
quoted1
"Андерсен" и "пишете", неуч. Аляску хоть находил на карте?
Ишь, "деды"...
Повидал таких: от БД как от огня, топчется в свинарях, сволочь, ждёт не дождётся, когда "можно будет" "старика" из себя корчить перед "молодыми"... Хоть год, но барин!
Каждое такое свиное вымя надо выдирать из казарм с кровью. Чтоб за пять шагов на строевой переходил перед рядовыми.

А какими шёлковыми делаются, когда у тебя боевые патроны! Послушными-послушными!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  roooot
32129


Сообщений: 18082
21:30 25.03.2017
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Каждое такое свиное вымя надо выдирать из казарм с кровью. Чтоб за пять шагов на строевой переходил перед рядовыми.
>
> А какими шёлковыми делаются, когда у тебя боевые патроны! Послушными-послушными!
quoted1
точно вы в армии ни когда не были. но вы пишите пишите. раздел фантастика всегда популярен. понимаете, тут попадаются люди которые служили. так что можете повеселить их. хотите кстати себя почувствовать человеком которому выдали автомат с боевыми патронами и засунули в задницу? наденте на голову ведро и стукните себя со всей дури молотком именно так ощущается прилет пули из калаша в стальной шлем с рикошетом слух возвращается минут через несколько. только поставте когонить рядом матюги записывать, там такие пируэты проскакивают
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Колорадский
profcolor


Сообщений: 6119
21:41 25.03.2017
roooot (32129) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>точно вы в армии ни когда не были.
quoted1
Был, барсик. Был.

roooot (32129) писал(а) в ответ на сообщение:
> но вы пишите пишите. раздел фантастика всегда популярен. понимаете, тут попадаются люди которые служили. так что можете повеселить их. хотите кстати себя почувствовать человеком которому выдали автомат с боевыми патронами и засунули в задницу? наденте на голову ведро и стукните себя со всей дури молотком именно так ощущается прилет пули из калаша в стальной шлем с рикошетом слух возвращается минут через несколько. только поставте когонить рядом матюги записывать, там такие пируэты проскакивают
quoted1

Хватит брехать, надоел. Больно ты прилипчив для ветерана-"чеченца" в каске с рикошетом. Девкам лапшу вешай на уши.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  roooot
32129


Сообщений: 18082
21:46 25.03.2017
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
> Хватит брехать, надоел. Больно ты прилипчив для ветерана-"чеченца" в каске с рикошетом. Девкам лапшу вешай на уши
quoted1
ага обычный контрактник конца 90-х кстати мне в армии нравилось. и педжаков типа вас у нас не было, точнее может где и были но у нас не показывались. их задача год водку квасить и назад на гражданку.
пысы и да педжак это оскорбление в виде констотации фактов в армии. но в армии есть и оцы командиры, к которым даже обращение старлей это уважение а не пренебрежение
каска она у шахтера и строителя, у военнослужащего стальной шлем (счас вроде кевларовые даже, но шлемы же). это из разряда можно машку за ляшку. хотя выж уставы даже не читали, и не в курсе про "разрешите"

Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
> Был, барсик. Был.
quoted1
ну так раскажите какое военное училище закончили, в каком году. ну чтоб я понял кого вы там по плацу гоняли то не зная уставов даже.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  roooot
32129


Сообщений: 18082
22:01 25.03.2017
Колорадский (profcolor),
вы заметили, что вы просто обкакались с заявлением об отсутствии военной доктрины рф (которая с 2014 года опубликована и действует), потом попытались перейти в позу обиженного грамаринацика, потом попытались перейти на обсуждение личностей (чем мы до сих пор занимаемся).
у рф есть действующая военная доктрина и именно она определяет как и почему мы с кем то будем воевать
I. Общие положения

1. Военная доктрина Российской Федерации (далее - Военная доктрина) представляет собой систему официально принятых в государстве взглядов на подготовку к вооруженной защите и вооруженную защиту Российской Федерации.

2. В Военной доктрине на основе анализа военных опасностей и военных угроз Российской Федерации и интересам ее союзников сформулированы основные положения военной политики и военно-экономического обеспечения обороны государства.

если вы думаете что в военной доктрине должно быть чтото другое, то это ваши личные эротические фантазии и не более того. которые мало кого интересуют.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Колорадский
profcolor


Сообщений: 6119
22:09 25.03.2017
roooot (32129) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хватит брехать, надоел. Больно ты прилипчив для ветерана-"чеченца" в каске с рикошетом. Девкам лапшу вешай на уши
quoted2
>ага обычный контрактник конца 90-х кстати мне в армии нравилось.
quoted1
Ну так и оставался бы, рос до генерала. Зачем дезертировал на форум к нам, старикам? Касками мериться?

roooot (32129) писал(а) в ответ на сообщение:
> и педжаков типа вас у нас не было, точнее может где и были но у нас не показывались. их задача год водку квасить и назад на гражданку.
> пысы и да педжак это оскорбление в виде констотации фактов в армии. но в армии есть и оцы командиры, к которым даже обращение старлей это уважение а не пренебрежение
quoted1
Вот и ко мне солдаты обращались с уважением. Тебе такого не понять сквозь ведро на голове, по которому ещё и молотком колотят. Ты ж "дед".
Не знаю, кто тебя в "Антимайдан" взял... Мне казалось, там люди почище и поумнее должны бы тусоваться.

roooot (32129) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Был, барсик. Был.
quoted2
>ну так раскажите какое военное училище закончили, в каком году. ну чтоб я понял кого вы там по плацу гоняли то не зная уставов даже.
quoted1
О господи... Да кто ты такой, чтобы я перед тобой исповедовался?!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  roooot
32129


Сообщений: 18082
22:11 25.03.2017
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
> roooot (32129) писал(а) в ответ на сообщение:
>> и педжаков типа вас у нас не было, точнее может где и были но у нас не показывались. их задача год водку квасить и назад на гражданку.
>> пысы и да педжак это оскорбление в виде констотации фактов в армии. но в армии есть и оцы командиры, к которым даже обращение старлей это уважение а не пренебрежение
quoted2
>Вот и ко мне солдаты обращались с уважением. Тебе такого не понять сквозь ведро на голове, по которому ещё и молотком колотят. Ты ж "дед".
> Не знаю, кто тебя в "Антимайдан" взял... Мне казалось, там люди почище и поумнее должны бы тусоваться.
quoted1
вы даже не в курсе что каска у работяг а у военнослыжащих шлем со времен витязей еще древних. и уставы не читали. не гоните пургу короче.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  roooot
32129


Сообщений: 18082
22:12 25.03.2017
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
> roooot (32129) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Был, барсик. Был.
quoted3
>>ну так раскажите какое военное училище закончили, в каком году. ну чтоб я понял кого вы там по плацу гоняли то не зная уставов даже.
quoted2
>О господи... Да кто ты такой, чтобы я перед тобой исповедовался?!
quoted1
человек который подловил вас на полном невладении сутью вопроса. яб даже сказал на полнейшем
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 3
  • Estet82
  • Асенька
  • ВАРТОВЫЙ
Страны и регионы

Внутренняя политика

Внешняя политика

Украина

Ближний Восток

Крым

Беларусь

США
Европейский союз

В мире

Тематические форумы

Экономика

Вооружённые силы
Страницы истории
Культура и наука
Религия
Медицина
Семейные финансы
Образование
Туризм и Отдых
Авто
Музыка
Кино
Спорт
Кулинария
Игровая
Поздравления
Блоги
Все обо всем
Вне политики
Повторение пройденного
Групповые форумы
Конвент
Восход
Слава Украине
Народный Альянс
PolitForums.ru
Антимайдан
Против мировой диктатуры
Будущее
Свобода
Кворум
Английские форумы
English forum
Рус/Англ форум
Сейчас на форуме
Другие форумы
Англичане перебрасывают наступательные войска к Российским границам :). Я бы не допустил. Ты бы у меня через день заступал дневальным у тумбочки. Пока доктрину не усвоил.
.
© PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
Мобильная версия