Англичане перебрасывают наступательные войска к Российским границам :)
05:07 20.03.2017
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Россия ещё на Т-72 (облепленный Т-90) в бой ездит, хотя еще в 1990-м показали что он совершенно бессилен перед Натовскими танками. > А воз и ныне там.
Та то всё фигня.. Ты мне скажи, сколько надо учиться, чтоб за баранку вашего драндулета сесть? И сколько нужно часов, чтоб объяснить сельскому хлопцю, як работает ця машина? Ведь всем известно, шо ни одна железка без водилы ездить не сможет.. Обожрутся ваши танкисты зеленых яблок с селедкой.. Ты штоль герой, за руль этого говновоза сядешь?
>> Россия ещё на Т-72 (облепленный Т-90) в бой ездит, хотя еще в 1990-м показали что он совершенно бессилен перед Натовскими танками. >> А воз и ныне там.
>Та то всё фигня.. Ты мне скажи, сколько надо учиться, чтоб за баранку вашего драндулета сесть? И сколько нужно часов, чтоб объяснить сельскому хлопцю, як работает ця машина? > Ведь всем известно, шо ни одна железка без водилы ездить не сможет.. Обожрутся ваши танкисты зеленых яблок с селедкой.. Ты штоль герой, за руль этого говновоза сядешь?
Не перживай, Украинцев обучат в два счёта, там всё компьютер делает, только на кнопки нажимай. В Америке - всё расчитано на дураков, долго учится не придётся.
05:20 20.03.2017
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
> ???.......... > Вы военный инженер...?
Чтобы сложить два + два не нужно быть математиком.
Россия ещё на Т-72 (облепленный Т-90) в бой ездит, хотя еще в 1990-м показали что он совершенно бессилен перед Натовскими танками. А воз и ныне там.
Спроси у Индусов, они Т-90 сами производят, но после тестов с Натовскими пушками, поняли что это консервная банка, и начали делать свой танк:
Так же глупо отрицать что против подкалиберного снаряда - нет уловок и хитростей, как активная броня. Здесь работает фундаментальная физика, ты только можешь поставить протоны в защиту (1м брони на Абрамс) и желательно тяжёлые протоны (урановые плиты на Абрамс).
>>>> Да, как хочется загрузить сохранёнку, и сделать всё заново, только лучше.... >>>> Это наша история. >>>> Ты в детстве получал люлей? >>>> Как ты думаешь, с взрослым опытом, если бы ты вернулся туда, в детство, то ВСЕМ бы "навешал"?. >>> Ну... За "всех" не ручаюсь, но счёт был бы другим. >>> >>> >>> OlegElf (33706) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> То, что ты перечисляешь, это обычное мечтание человека, что абы, да кабы, и жил бы я в шоколаде, и писял боржоми.... >>>> Кстати, сколько костерят Гитлера современные "историки" Германии, за то, что проиграл русским. >>>> И матом кроют генералитет вермахта. >>>> Америкосы до сих пор делают игры, где они побеждают корейцев, вьетнамцев, и русских.... >>>> Мечты, мечты... >>> Нет. >>> Я говорю о другом. Если я оплошал на одной контрольной по алгебре, на второй, третьей... то из принципа стану грызть книжки. И пятую решу "на пять". >>> OlegElf (33706) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>> Неужто ты думаешь, что будь ТЫ на месте командира в Будёновске, ты сделал бы умнее? >>> Да. Потому что глупее, чем сделал Ерин, сделать невозможно. Его и вышвырнули сразу.
>> >> Жизнь человека-это одноразовое явление. >> Ты пишешь, что если ты ошибаешься в УЧЁБЕ, то будешь долбить раз за разом, пока не получится. >> Потом, утверждаешь, что командира вышвырнули сразу.
>> За трагическую ошибку. >> Улавливаешь ошибку в своих рассуждениях? >> (сапёр ошибается два раза, один раз-на учёбе)
>Нет, не улавливаю. Когда я говорю об учёбе, то подразумеваю своим примером государство: сколько раз подряд оно может делать одну и ту же ошибку, назначая в командиры бездарей? > Ты либо тупишь, либо с иной целью пришёл. >
> > OlegElf (33706) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А рассуждать, что "Я БЫ СДЕЛАЛ ЛУЧШЕ", это ещё позорнее, чем пыжиться после того, как тебе дали люлей....
>Ну так не пыжься и позора избежишь. Если однажды огрёб от меня "люлей", то проглоти обиду и уймись, а не лезь при удобном случае в разговор с единственной целью - подзуживать меня и мазнуть "позором" и детскими "люлями". Я ведь искусен сажать в лужу обиженных придурков, что кипят тихой местью; поглядим, кто искуснее. > Но лучше всего утрись и ступай с миром.
Ты, конечно, лучше всех разбираешься, кто бездарь, а кто нет? А будь ты главнюк, то уж всем бы показал, как правильно править? Такими как ты, "экспердами", забиты все форумы страны.... О чём и речь, в нашем диалоге. Напомни, когда это ты что то мне дал? От тебя я пока видел небольшую поддержку России, перед скачущими, но и только. А уж каких то люлей.... Ты, наверное, считаешь себя "умным"?
> > Так же глупо отрицать что против подкалиберного снаряда - нет уловок и хитростей, как активная броня. > Здесь работает фундаментальная физика, ты только можешь поставить протоны в защиту (1м брони на Абрамс) и желательно тяжёлые протоны (урановые плиты на Абрамс).
иг911
Во время Бури в Пустыне, один Английский Challenger застрял в овраге.
Иракцы вбухали в него все РПГ и Птуры которые у них были. Повредили оптику, но экипаж не пострадал.
Из абрашек очень хорошие дрова получаются. Хорошо горят. Легко взрываются. Весь ютюб забит роликами, как весело полыхают хваленные абрашки.
Нашел только один ролик, где Т-90 подбили ракетами. Тремя. Загорелся после третьей, когда экипаж уже покинул машину.
08:14 20.03.2017
⍟ иг911 (ig911), американцы и все натовцы вояки никудышные. российские танки всегда ещё со времён 2 мировой были лучшими. вот почему на танковые биатлоны они не приезжают и никогда не приедут .облажаются бедолаги.
08:25 20.03.2017
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> В Америке - всё расчитано на дураков,
Не всё ! Только пропаганда !
08:34 20.03.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> > Я, конечно, не специалист в вооружении, но, в курсе, что, во-первых, у нас есть ядерное оружие, а у англичан нет. Этого одного достаточно, чтобы считать новость ложной. Ну, и во-вторых: Англии такая война зачем? Да ещё и агрессивная?
Англия-ядерная держава. У них даже подлодка есть, с ядрёнными ракетами. Правда, количество боеголовок у Англии на порядки меньше, чем у России и США.
09:01 20.03.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> И что, 800 британских штурмовых отрядов ( не знаю сколько это в людях) и все их челенджеры-2 (числом 250) пройдут лёгким маршем по европейской части России не рискуя получить привет по Лондону из полыньи в ледовитом океане?
Нет конечно. Но этого количества более чем достаточно для того что бы Россия забыла и думать косо смотреть в сторону Прибалтики..
09:03 20.03.2017
Антип (Антип) писал(а) в ответ на :
> > Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И что, 800 британских штурмовых отрядов ( не знаю сколько это в людях) и все их челенджеры-2 (числом 250) пройдут лёгким маршем по европейской части России не рискуя получить привет по Лондону из полыньи в ледовитом океане?
> Нет конечно. Но этого количества более чем достаточно для того что бы Россия забыла и думать косо смотреть в сторону Прибалтики..
ладно была бы эта прибалтика красавицей, можно было бы и покосить взглядом. так ведь уродина...
09:13 20.03.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> ладно была бы эта прибалтика красавицей, можно было бы и покосить взглядом. > так ведь уродина...
Ага.. басню про лису и виноград помнишь, еще поди? ))
09:14 20.03.2017
⍟ Антип (Антип), заруби себе на носу -нам вся эта прибалтика даром на х.. не нужна с танками штурмовыми отрядами и без них. действительно зачем нам эти моральные уроды. у нас что земли мало?
09:16 20.03.2017
ybrjkz2011 36021 (36021) писал(а) в ответ на :
> заруби себе на носу -нам вся эта прибалтика даром на х.. не нужна
А давайте подумаем -какие земли и которые России сейчас не принадлежат, нужны России?
09:17 20.03.2017
А вы про какую прибалтику трёте? Про те три бздюковые страны, с общим населением в половину Москвы? С искоренённой экономикой и вымирающей популяцией?
09:21 20.03.2017
Антип (Антип) писал(а) в ответ на :
> > Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ладно была бы эта прибалтика красавицей, можно было бы и покосить взглядом. >> так ведь уродина...
> Ага.. басню про лису и виноград помнишь, еще поди? ))
да брось ты.
Стратегия России в Прибалтике: не мешайте им исчезнуть....
