Англичане перебрасывают наступательные войска к Российским границам :)
05:20 21.03.2017
⍟ иг911 (ig911), Главное, что Запад за мир.. Чем больше оружия и ненависти в Европе -- тем спокойней..
Что касается "отрядов", то вся эта мышиная возня крысиного Государства в крысиных же норках, нивелируется парой-тройкой российских ядерных ракет.. Одну на Прибалтику, другую на Лондон.. Хотят идиоты быть мишенью - пусть будут..
> Именно для "даунов" и писано. Штудируйте. В беллетристике много удивительного и захватывающего.
> В ней, например, можно пробить броню Т-72 подкалиберным снарядом аж за 3 километра. Или оценить качество "сборки" танковой башни с корпусом. > Гляжу, Вы заюлили про разные "модели Т-34"; не надо. Вы говорили о самоуправстве заводов, которые якобы вносили в конструкцию самостоятельные изменения. > Так вот, танки одной модели не отличались ничем.
это вы изволили трактовать мой комментарий, как вам захотелось... ...естественно ни свидетельства участников войны, ни статистика вам не политинформация, если не совпадает с методичкой, но на форуме есть люди и с мозгами.
> О "да". Сообщаю: на заводах оборонного профиля действует военная приёмка. Вносить самостоятельные изменения в продукцию - подсудное дело, особенно в те времена. Сказано в технологической карте: "протирать спиртом" - значит, спиртом, а не ацетоном. Иначе 25 лет спирту не понюхаешь. > Отсюда и качество.
что за чушь, как с плаката 1939г..... Даже сварка швов была разная. Какая нахрен военная приемка (если сидишь на уралвагонзаводе, то она тебе повсюду мерещится) Элементарно, цена у каждого завода отличалась и существенно, комплектующие, особенно на ранних моделях 1939-1941 были не понятно из чего... Короче инфантильный бред дядя у вас, далекий от реалий.
п.с. берите пример с тролей-сородичей, никаких попыток аргументировать и видно ху из ху, а так примут еще за адекватного.
11:01 21.03.2017
Вот поверхностно обсуждаете! Не интересно! Где анализ дальнобойности пушек крымской войны? Где откровение Левши о том что стволы ружей кирпичём не чистють?
11:13 21.03.2017
Все дело в волшебных пузырьках ) Вначале войны армия СССР Имела на вооружении такие Т-34
А выиграли Русские войну вот с такими
После модернизации Т-34 Русские не проиграли ни 1-го танкового сражения ))
Теперь давайте рассмотрим калибр пушки современных танков.
> После модернизации Т-34 Русские не проиграли ни 1-го танкового сражения )) > Теперь давайте рассмотрим калибр пушки современных танков. > Т-90 имеет 125 мм калибр > Абрамс 105-120мм калибр > Т-72 125мм
> > Лелерк -120 мм пушка > Помойму кто будет терпеть уже очевидно.
Вы все писюнами меряетесь? А логика танкового противостояния предельно проста. Кто кого подпустил на прямой выстрел, тот и скопытился! Не калибром сильны танки! А дальнобойностью и меткостью! Учитесь, ламеры!
>>> >>> Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Борей (36945) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> А ты в Сирии танковые прорывы в стиле II-й Мировой много видел? Абрамс тоже после Бури в Пустыне критиковали что он много горючего жрёт. А потом оказалось, что это может быть было последнее танковое сражение в истории человечества. А в региональных конфликтах, в городских условиях, прыткость вроде и не нужна. >>>>>> Каждый имеет право исповедовать свою тактику. Понимаете? Если она у вас другая, не надо думать, что вы самый умный... >>>>>> Вот эти крики о плохих наших танках Т-34 перемежаются с ужасом перед танковыми армадами русских . Это кошмарный сон Европы. Для этого закапывали ядерные фугасы. Для этого создавались самолёты-- штурмовики и т.д. Там целую доктрину разрабатывали.... >>>>>> А про сегодняшний день? Если дать приказ, то танки через 40 часов войдут в Киев .... Плохие, никуда не годные танки...как тут говорят.... Они просто всё порвут по своему ходу движения..... >>>>>> ПС. А Абрамс не войдут... Упукается... >>>>> >>>>> Уср**** рвать, даже коридор в Крым не смогли пробить. >>>>> А до Киева дойти, нужно превосходство в воздухе а не десяток - два СУ-35. >>>>> А без воздуха, будет как в Ираке, горящий металлолом на дорогах. >>>> До Киева дойти, со стороны Брянска можно быстро и безболезненно. Всё ВСУ на востоке увязло. Выходит это никому не надо. >>>
>>> Возвращаемся к главному посылу этой темы.
>>> Если бы послушали Российских генералов в 2005-м и купили сотню Леопердов, Мариуполь был бы Российским а может и Харьков.
>>> Этих зверьков, Украинские волонтёры остановить не смогли бы.
>>Ты пропустил эпохальное событие, тогда в 2008 году чечены и ВДВ могли взять Тбилиси...... >> А уж с танками леопёрд могли бы и до Стамбула дойти......
> > Согласен, то что Путин не снабдил Россиию тяжёлым танком, и уволил генералов которые отказывались покупать Советский утиль - оказалось роковой ошибкой.
Да успокойся ты уже!
"Уралвагонзавод" начал поставки танков Т-14 "Армата" в российские войска
Хотя нет...Побольше либерального воя. А мы тем временем тихой сапой наклепаем пару тыщ
13:58 21.03.2017
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на :
> на конец войны в армии было 10-15 тыс т-34.. > можно косвенно судить о потерях танков и танкистов...
Зачем судить косвенно ? Почитайте книженку "Бог войны третьего рейха"(автор Широкорад,если память не изменяет). Там достаточно ясно описаны технические причины потерь нашей бронетехники в годы ВОВ и приводится не плохая статистика.
14:04 21.03.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Все дело в волшебных пузырьках ) > Вначале войны армия СССР Имела на вооружении такие Т-34
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> А выиграли Русские войну вот с такими
Были еще Т-34 с 57 мм пушкой. У неё бронепробиваемость выше, чем у короткоствольной 76 мм. Только пока налаживали их массовое производство, то уже разработали Т-34-85 и вопрос стал не актуален.
> > Все дело в волшебных пузырьках ) > Вначале войны армия СССР Имела на вооружении такие Т-34 > > > > > > А выиграли Русские войну вот с такими > > > > > > После модернизации Т-34 Русские не проиграли ни 1-го танкового сражения )) > > Теперь давайте рассмотрим калибр пушки современных танков. > > Т-90 имеет 125 мм калибр > > Абрамс 105-120мм калибр > > Т-72 125мм > > >
> Лелерк -120 мм пушка > > Помойму кто будет терпеть уже очевидно.
...12 июля - 18 августа 1943г, Белгородско-Харьковская наступательная: 2-23 августа, операции) длилась 50 дней. В ней помимо тяжелых людских потерь враг потерял около 1500 танков и штурмовых орудий. Повернуть ход войны в свою пользу ему не удалось. Но и наши потери, в частности, в бронетанковой технике были велики. Они составили более 6 тысяч танков и СУ... Это конечно ни чего не говорит, даже намека нет на количество... Если же вы каким то образом о дне сегодняшнем, то коробка на траках это скорее дизайн и страшный внешний вид не более, важен снаряд (ракета), еще точнее фарш которым боекомплект снаряжен. Русские боеприпасы сегодня вообще ничем не выделяются.... ...есть еще один фактор, танки больше не являются "решалом" всего ( как когда то линкоры ушли в прошлое из флота). Системы залпового огня решают локальные задачи- отстрелялся, свалил в Ростов. Крохотный беспилотник срисовал точки и через час роют траншеи для бурят и чеченов в посадке...
> > гатчина (гатчина) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А ещё у вас Леоперды Немецкие есть !
>> Их как раз сейчас Курды фигачат нашими 50 летними ПТУРами
> > Ща, > Курды за нас.
«Там есть вещи, которых нет у нас, и броня, которой нет у нас. Это тот танк, который нам хотелось бы иметь к 2030 году»
ВАШИНГТОН, 6 марта 2017, 00:50 — REGNUM Российские и китайские вооруженные силы заметно превосходят американские по темпам модернизации. Как отметил генерал армии США в отставке Уэсли Кларк в эфире радиостанции AM 970, в частности современная российская бронетехника «вызывает беспокойство».
Лишь дополнительные серьезные инвестиции в вооруженные силы США смогут исправить ситуацию. По словам генерала, в настоящее время у РФ есть основной боевой танк Т-14, обладающий системой активной защиты и необитаемой башней, которая очень надежно защищает экипаж. По мнению Кларка, у такого танка, например, есть броня, которой нет у американских танков. Подобный Т-14 танк США хотели бы иметь только к 2030 году.
Дело в том, пояснил генерал армии США в отставке, что в последние десятилетия Пентагон вкладывал средства, в первую очередь, в оружие для конфликтов на Ближнем Востоке. Поэтому закупались самолеты, вертолеты и различные боевые припасы, которые могут «оставить воронку в земле и иногда попасть в террористов». Поэтому создание в России нового поколения бронетехники не может не беспокоить американских военных.
Уэсли Кларк также высоко оценил и другие виды оружия России. Говоря о системе ПВО РФ, военный указал на то, что там, где размещен комплекс С-400 с дальностью действия четыреста километров, американские ВС не смогут добиться превосходства в воздухе.
В то же время, например, американские беспилотники и системы связи значительно уступают российским средствам радиоэлектронной борьбы. Потому что США создают технически сложные системы, однако они имеют весьма серьезные и явные уязвимые места, подчеркнул Кларк.
Напомним, что ранее капитан морской пехоты США Джошуа Уодделл подверг критике американскую оборонную политику. Об этом он написал в своей статье для специализированного издания Marine Corps Gazette. В материале он обратил внимание на то, что, несмотря на то, что Россия тратит меньше средств на оборонную систему, ее эффективность больше, чем у США.
Источник события Политика Россия Китай вооружение США беспокойство ИА REGNUM 62
> > гатчина (гатчина) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А ещё у вас Леоперды Немецкие есть !
>> Их как раз сейчас Курды фигачат нашими 50 летними ПТУРами
> > Ща, > Курды за нас.
«Там есть вещи, которых нет у нас, и броня, которой нет у нас. Это тот танк, который нам хотелось бы иметь к 2030 году»
ВАШИНГТОН, 6 марта 2017, 00:50 — REGNUM Российские и китайские вооруженные силы заметно превосходят американские по темпам модернизации. Как отметил генерал армии США в отставке Уэсли Кларк в эфире радиостанции AM 970, в частности современная российская бронетехника «вызывает беспокойство».
Лишь дополнительные серьезные инвестиции в вооруженные силы США смогут исправить ситуацию. По словам генерала, в настоящее время у РФ есть основной боевой танк Т-14, обладающий системой активной защиты и необитаемой башней, которая очень надежно защищает экипаж. По мнению Кларка, у такого танка, например, есть броня, которой нет у американских танков. Подобный Т-14 танк США хотели бы иметь только к 2030 году.
Дело в том, пояснил генерал армии США в отставке, что в последние десятилетия Пентагон вкладывал средства, в первую очередь, в оружие для конфликтов на Ближнем Востоке. Поэтому закупались самолеты, вертолеты и различные боевые припасы, которые могут «оставить воронку в земле и иногда попасть в террористов». Поэтому создание в России нового поколения бронетехники не может не беспокоить американских военных.
Уэсли Кларк также высоко оценил и другие виды оружия России. Говоря о системе ПВО РФ, военный указал на то, что там, где размещен комплекс С-400 с дальностью действия четыреста километров, американские ВС не смогут добиться превосходства в воздухе.
В то же время, например, американские беспилотники и системы связи значительно уступают российским средствам радиоэлектронной борьбы. Потому что США создают технически сложные системы, однако они имеют весьма серьезные и явные уязвимые места, подчеркнул Кларк.
Напомним, что ранее капитан морской пехоты США Джошуа Уодделл подверг критике американскую оборонную политику. Об этом он написал в своей статье для специализированного издания Marine Corps Gazette. В материале он обратил внимание на то, что, несмотря на то, что Россия тратит меньше средств на оборонную систему, ее эффективность больше, чем у США.
Источник события Политика Россия Китай вооружение США беспокойство ИА REGNUM 62
>>> >>> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Борей (36945) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> А ты в Сирии танковые прорывы в стиле II-й Мировой много видел? Абрамс тоже после Бури в Пустыне критиковали что он много горючего жрёт. А потом оказалось, что это может быть было последнее танковое сражение в истории человечества. А в региональных конфликтах, в городских условиях, прыткость вроде и не нужна. >>>>>>> Каждый имеет право исповедовать свою тактику. Понимаете? Если она у вас другая, не надо думать, что вы самый умный... >>>>>>> Вот эти крики о плохих наших танках Т-34 перемежаются с ужасом перед танковыми армадами русских . Это кошмарный сон Европы. Для этого закапывали ядерные фугасы. Для этого создавались самолёты-- штурмовики и т.д. Там целую доктрину разрабатывали.... >>>>>>> А про сегодняшний день? Если дать приказ, то танки через 40 часов войдут в Киев .... Плохие, никуда не годные танки...как тут говорят.... Они просто всё порвут по своему ходу движения..... >>>>>>> ПС. А Абрамс не войдут... Упукается... >>>>>> >>>>>> Уср**** рвать, даже коридор в Крым не смогли пробить. >>>>>> А до Киева дойти, нужно превосходство в воздухе а не десяток - два СУ-35. >>>>>> А без воздуха, будет как в Ираке, горящий металлолом на дорогах. >>>>> До Киева дойти, со стороны Брянска можно быстро и безболезненно. Всё ВСУ на востоке увязло. Выходит это никому не надо. >>>> >>>> Возвращаемся к главному посылу этой темы. >>>> Если бы послушали Российских генералов в 2005-м и купили сотню Леопердов, Мариуполь был бы Российским а может и Харьков.
>>>> Этих зверьков, Украинские волонтёры остановить не смогли бы.
>>> Ты пропустил эпохальное событие, тогда в 2008 году чечены и ВДВ могли взять Тбилиси...... >>> А уж с танками леопёрд могли бы и до Стамбула дойти......
>> >> Согласен, то что Путин не снабдил Россиию тяжёлым танком, и уволил генералов которые отказывались покупать Советский утиль - оказалось роковой ошибкой.
> > Да успокойся ты уже!
> "Уралвагонзавод" начал поставки танков Т-14 "Армата" в российские войска > > Хотя нет...Побольше либерального воя. А мы тем временем тихой сапой наклепаем пару тыщ
17:06 21.03.2017
Португалец (Португалец) писал(а) в ответ на :
> Это конечно ни чего не говорит, даже намека нет на количество... > Если же вы каким то образом о дне сегодняшнем, то коробка на траках это скорее дизайн и страшный внешний вид не более, важен снаряд (ракета), еще точнее фарш которым боекомплект снаряжен. Русские боеприпасы сегодня вообще ничем не выделяются.... > ...есть еще один фактор, танки больше не являются "решалом" всего ( как когда то линкоры ушли в прошлое из флота). Системы залпового огня решают локальные задачи- отстрелялся, свалил в Ростов. Крохотный беспилотник срисовал точки и через час роют траншеи для бурят и чеченов в посадке...
Русские припасы не выделяются как и Русские танки. Мы не кричим на каждом углу что наши танки лучшие ( ну кроме Арматы конечно ) А Американцы каждый раз пытаются нам это доказать и удивить со своим старьем 1980г. Даже без автомата заряжания! Ну это же откровенный ПЗДЦ извините.
В остальном вы правы ) Танки уже не решающий фактор. Они могут не 800 отрядов туда перебросить, а 100800 и это все ляжет от одной Сатаны. И мертвые с косами стоят.
17:10 21.03.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Мы не кричим на каждом углу что наши танки лучшие ( ну кроме Арматы конечно )
Да ? Надо-же...
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> А Американцы каждый раз пытаются нам это доказать
Прям таки приходят на Первый канал и требуют признания этого факта.... ?
