Первая в мире плавучая АЭС "Академик Ломоносов" выдала первый ток
21:25 02.01.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Это вы так думаете, что он нормальный?
За 5 лет атомные (да и другие электростанции) не окупаются. Это из области фантастики, а не реальной экономики.
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> А срок службы какой? Те же 18 лет?
Срок службы 40 лет.
22:32 02.01.2020
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Станция разработана с большим запасом прочности для противодействия внешним угрозам, оснащена двумя реакторными установками ледокольного типа КЛТ-40С, которые способны вырабатывать до 70 МВт электроэнергии и 50 Гкал/ч тепловой энергии, что достаточно для обеспечения энергопотребления города с населением 100 тыс. человек.
>Что такое «для 100 тыс. человек»? Это же мелочь вообще-то.
~25'000 семей…
Да, немного.
22:45 02.01.2020
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> Срок службы 40 лет.
С учетом поправки на эксплуатационные расходы и последующую утилизацию, срок окупаемости растягивается от 36 лет до бесконечности.
23:10 02.01.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Срок службы 40 лет.
> > С учетом поправки на эксплуатационные расходы и последующую утилизацию, срок окупаемости растягивается от 36 лет до бесконечности.
А с учётом поправки на тарифы на Чукотке он сократится до 14 лет.
23:15 02.01.2020
Честно говоря, не понимаю, почему наши заклятые иностранные "друзья" так упирают на срок окупаемости ПАЭС, когда на кону Северный морской путь и большие барыши за его использование?
Да и срок окупаемости отдельно взятого объекта, в данном случае ПАЭС "Академик Ломоносов" абсолютно нормальный для таких сложных и высокотехнологичных объектов --- от 9 до 18 лет. А с учётом инфляции и роста тарифов он будет постоянно сокращаться.
23:29 02.01.2020
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> А с учётом поправки на тарифы на Чукотке он сократится до 14 лет
С учетом поправки на эксплуатационные расходы для Чукотки, он снова растягивается до 50 лет.
02:35 03.01.2020
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> Да и срок окупаемости отдельно взятого объекта, в данном случае ПАЭС «Академик Ломоносов» абсолютно нормальный для таких сложных и высокотехнологичных объектов --- от 9 до 18 лет.
с какого потолка вы берете эту цифру? вы не догоняете до сих пор, что стоимость строительства электростанции и себестоимость кВт*ч — это разные вещи? если вы берете тариф, рассчитанный, исходя из одной себестоимости, и применяете его к этой чудо-станции, у которой себестоимость производства электроэнергии гораздо выше, при этом просто деля стоимость ее строительства на тариф, то вы не получаете никакой объективной информации, вы просто совершаете бесполезную операцию деления, полученное число не имеет ничего общего со сроком окупаемости если построить станцию стоит 10 рублей, при этом производство электроэнергии и обслуживание станции стоит 3 рубля в год, а тарифы на электроэнергию — 2 рубля в год, то вы не окупаетесь через 5 лет, вы вечном минусе
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> Честно говоря, не понимаю, почему наши заклятые иностранные «друзья» так упирают на срок окупаемости ПАЭС, когда на кону Северный морской путь и большие барыши за его использование?
какая связь вообще между СМП и этим плавающим чудом? а на окупаемость смотрят, потому что за бюджетные деньги это делается, и потому что опыт совка никто не забыл, где объективную стоимость никто не знал и с потолка назначали цены, в итоге без штанов остались.
09:22 03.01.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А с учётом поправки на тарифы на Чукотке он сократится до 14 лет
> > С учетом поправки на эксплуатационные расходы для Чукотки, он снова растягивается до 50 лет.
А какие там эксплуатационные расходы? Туда будут время от времени привозить ТВЭЛы и планово их заменять? Или будут штатно выводить энергоблоки на плановый ремонт и проводить его.
Economic, не надо жонглировать цифрами и сроками, если у Вас нет ни малейшего представления об этих самых эксплуатационных расходах и конкретных цифр в рублях по всем расходным статьям. Это всё равно что ткнуть пальцем в небо.
09:25 03.01.2020
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> с какого потолка вы берете эту цифру?
Я привёл вам расчёт по методике правительства РФ. Чего же вам ещё надо?
Если вам не нравится данная методика, представьте нам ваш расчёт и на цифрах обоснуйте ваши аргументы. А пока что я от вас слышу только один трёп.
09:31 03.01.2020
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> какая связь вообще между СМП и этим плавающим чудом?
СМП -- это система портов и инфраструктура обслуживания и заправки кораблей. И эти порты нуждаются в электроэнергии, а следовательно, в источниках энергии. Если вы не видите связь между этими двумя вещами, то о чём тогда с вами можно говорить?
16:04 03.01.2020
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> Если вам не нравится данная методика, представьте нам ваш расчёт и на цифрах обоснуйте ваши аргументы. А пока что я от вас слышу только один трёп.
я уже обосновал аргументы, нужно не слушать, а читать, перечитайте еще разок внимательно последний пост. Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на :
> СМП -- это система портов и инфраструктура обслуживания и заправки кораблей. И эти порты нуждаются в электроэнергии, а следовательно, в источниках энергии. Если вы не видите связь между этими двумя вещами, то о чём тогда с вами можно говорить?
а сейчас он как работает? без электроэнергии, в темноте? и как вы себе представляете источникИ энергии в виде таких станций, если ее одну строили 12 лет пока их станет несколько, уже льды от глобального потепления все растают, порты под водой окажутся, тепло будет и можно будет возобновляемые источники там устанавливать — ветряки и солнечные батареи
