Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Для того чтобы влиять на общественные процессы в России русские националисты должны быть объеденены в большие общественно-политические организации. quoted1
Это враньё. В современном мире можно дистанционно крушить государства (например, ту же Францию), попивая шампанское как господин Дайе из своего дома в Малайзии.
>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> у русских и России никаких шансов на достойное и долгое будущее quoted3
>>Так кто правит в России по вашей версии — царёк (почему всегда наглый?) или диктатура номенклатуры? quoted2
> >
> Так царёк неотъемлемая часть этой чиновничьей номенклатуры. > > Путин же и создал диктатуру этой номенклатуры и сам стал её лидером. quoted1
Владимир Путин — собиратель земель русских после коммунистического правления
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И чем имперское величие отличается от имперастского (если это не сюсюканье)? quoted2
> > > Это способ выразить негативное отношение к глупому, неконструктивному и анахроничному культу Империи…. quoted1
На Украине ещё скачут
> Историческое время этого общественного устройства государственного управления УШЛО. quoted1
академик Российской академии наук Сергей Карпов: В слове "Империя" прежде всего отражена "державность". Кроме того, в это понятие входят такие важнейшие вещи, как наднациональный характер государства, его универсалистский и миссионерский характер, попечительство Императора над тем населением, которое он опекает и защищает. Это интегральность всех границ, всех территорий, входящих в состав Империи. Империя – это не региональное государство, но государство всемирно-исторического значения.
> Сейчас это служит оправданием диктатуры в стране и для создания культа ложного величия…. которое ничего не даёт русскому народу. quoted1
Империя – это суверенное государство-цивилизация, основанное на чётких религиозно-миссионерских основаниях, объединённое языком и культурой государствообразующего народа, однако не являющееся его "национальным государством", но имеющее полиэтнический (многонациональный) характер. Подлинная Империя никогда не порабощает малые народы и не ассимилирует их, но включает как органичные части "цветущей сложности" в единую патриархальную большую "семью", главой которой является самодержавный (имеющий всю полноту власти и ответственности) суверен-император.
>> Как русский нетолерантный националист, почему не можете влиять на общественные процессы в России? quoted2
> > > Для того чтобы влиять на общественные процессы в России русские националисты должны быть объеденены в большие общественно-политические организации. > > Российская номенклатурная диктатура не хочет этого так как в этом случае ей придётся утратить часть свой монополии на власть. а то и полностью уступить власть новым людям …. что противоречит самой сути узурпирующей диктатуры…. > > Отсюда на русских националистов направлен чёрный пиар, запреты их организаций, репрессии и суды. > > > Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> " — Выломай дверь. >> Будь мужчиной. >> Что ты с ней церемонишься? quoted2
> >
>> Я люблю ее.
>> И спишь, как собака, у ее порога. >> Тряпка!" quoted2
> > Чего-это вы цитату из советского фильма ни к селу, ни к городу приплели??? quoted1
РОССИЯ БЫЛА, ЕСТЬ И БУДЕТ ИМПЕРИЕЙ. ИЛИ ИСЧЕЗНЕТ С МИРОВОЙ КАРТЫ
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>
>> Так царёк неотъемлемая часть этой чиновничьей номенклатуры. >> >> Путин же и создал диктатуру этой номенклатуры и сам стал её лидером. quoted2
>Владимир Путин — собиратель земель русских после коммунистического правления quoted1
Не стоит ПРЕУВЕЛИЧИВАТЬ роль Путина в «собирании земель русских»……
Во-первых возвращение Крыма несопоставимо с потерей Украины и Белоруссии по значимости……. Размеры этих территорий несопоставимы по порядку своего размера….
Во-вторых мотивацией для Путина была псевдоимперская геополитика, реальные геополитические и военные проблемы, а не защита интересов русского населения….
Впрочем чем бы не руководствовался Путин объективно воссоединение Крыма с Россией значительное благое дело в интересах русских….
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Историческое время этого общественного устройства государственного управления УШЛО. quoted1
Вот какие страны входят в Россию: Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Башкортостан, Республика Бурятия, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Кабардино-Балкарская Республика, Республика Калмыкия, Карачаево-Черкесская Республика, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Крым, Республика Марий Эл, Республика Мордовия, Республика Саха (Якутия), Республика Северная Осетия — Алания, Республика Татарстан, Республика Тыва, Удмуртская Республика, Республика Хакасия, Чеченская Республика, Чувашская Республика.
Всего 22. При этом объединяются в федерацию страны с разными государственными религиями. Так, в Чечне, Дагестане, Ингушетии доминирующей религией является ислам, в Калмыкии буддизм тибетской школы Гелуг и так далее.
Россия — это единственное в мире подобное объединение в единое государство стран с разными доминирующими религиями. Такой союз очень сложный и создает свои проблемы. Например идеологические. Как объединить христиан и мусульман в одной стране? Возможен ли такой союз? И целесообразно ли это?
Поэтому, в действительности, Россия не является федерацией, а наиболее подходящий термин для описание такого рода сочетания стран в единое государство — это империя. У России свой путь управления государством — это управление империей.
Оно строится в своей внутренней и внешней политике на военные сословия (организованную армию) и действующая в интересах военных сословий. Все верно, в России основной упор в экономике ставится на развитие военно-промышленной отрасли.
Империи имеют свои недостатки. Это большие затраты на военные расходы, это проблемы идеологии - объединение разных народов и другие. Кстати, Сталин не смог уйти от этой парадигмы (модели).
> В слове «Империя» прежде всего отражена «державность». Кроме того, в это понятие входят такие важнейшие вещи, как наднациональный характер государства, его универсалистский и миссионерский характер, попечительство Императора над тем населением, которое он опекает и защищает. Это интегральность всех границ, всех территорий, входящих в состав Империи. quoted1
Всё верно, но феодальная Европа В ЦЕЛОМ была тем же самым, но ГОРАЗДО более масштабным явлением….
Европейский христианский универсализм был НА ПОРЯДКИ более значимым ВСЕЕВРОПЕЙСКИМ явлением…. было господство этого МЕТАНАРРАТИВА в течении 1000 лет….
Он был прогрессивен В СВОЁ ВРЕМЯ, но потом стал АНАХРОНИЗМОМ….
Эпоха Просвещения СМЕЛА этот анахронизм и начала эпоху национальных государств….
И честь и слава Просвещению и его мыслителям за это.
> Подлинная Империя никогда не порабощает малые народы и не ассимилирует их, но включает как органичные части «цветущей сложности» в единую патриархальную большую «семью», главой которой является самодержавный (имеющий всю полноту власти и ответственности) суверен-император. > > РОССИЯ БЫЛА, ЕСТЬ И БУДЕТ ИМПЕРИЕЙ. ИЛИ ИСЧЕЗНЕТ С МИРОВОЙ КАРТЫ quoted1
Квинтэссенция АНАХРОНИЗМА…. жизни ПРОШЛЫМ.
Шли бы в реконструкторское движение с их ролевыми играми…
Красовались бы в военных френчах не на аватарках, а в натуральный размер.
> Вот какие страны входят в Россию: Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Башкортостан, Республика Бурятия, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, quoted1
БРЕД. Нет таких СТРАН.
Имперастам дай волю так они все клочки земли объявят "странами"
> Империи имеют свои недостатки. Это большие затраты на военные расходы, это проблемы идеологии - объединение разных народов и другие. > Кстати, Сталин не смог уйти от этой парадигмы (модели). quoted1
Поэтому они и исчезли из современного мира....
Феодальные империи стали исчезать в 19 веке и ранее, а буржуазные империи и советская социалистическая "империя наоборот" исчезли до конца 20 века.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Империя – это не региональное государство, но государство всемирно-исторического значения. quoted2
> > Нет больше империй в мире .... и слава богу. quoted1
Империей (пусть и сетевой, экстерриториальной, постмодернистской) мнит себя государство Соединённые штаты Америки, распространяя своё влияние на весь остальной мир. О новой османской империи грезит турецкий лидер Реджеп Эрдоган, считая, что сможет создать её путём поглощения некоторых территориальных фрагментов, - будь то фрагменты Сирии на Юге или целое государство Азербайджан на Севере – турецким национальным государством. Всё это лишь вскрывает то непонимание самой сути империи, которое захватило современное человечество. Государство-нация есть антипод государства-империи, а не наоборот. Административные границы, незыблемые для государства-нации, для государства-империи, осуществляющего свою экспансию через продвижение своих культурно-цивилизационных кодов, не так важны. Они могут быть, но их сдвижение в одну или другую сторону, размытие или условность не являются ни поводом для национальной обиды, ни, тем более, поводом для войны, с учётом того, что империя живёт, расширяясь. Или, в крайнем случае – пульсируя. Формирование государства-нации – государства Модерна, Нового времени, эпохи торжества материализма, прогрессизма и позитивизма, и его антипода – государства-империи – государства традиционного, основанного на категориях Вечности, а не времени, Духа, а не материи, традиционного, а не профанного, органического, а не искусственного, общного, а не частного.
Эксперимент по созданию национального государства в масштабах человечества полностью провалился , хотя внешне торжествует – весь мир-таки поделен на национальные государства, нарезан кривыми неравномерными ломтями, и никаких других форм государственности нет. Юридически нет. А фактически – только они и есть. Это национальных государств в их эталонном формате нет. Кто? Франция с арабскими кварталами, куда не ступает нога полицейского? Германия, так и разделённая ментально на Запад и Восток с арабами и турками, насилующими толерантных немок при полном невмешательстве властей? О США и речи нет. Зато внутринациональных конфликтов, а на самом деле – войн за идентичность – хоть отбавляй. Так не лучше ли прекратить движение в неверном направлении, безнадёжно завязнув в самом начале пути почти на три столетия?
Империя даёт на этот вызов свой ответ – стратегическое единство многообразия. Это подразумевает два уровня управления – стратегический и культурно-бытовой. На стратегическом уровне имперских элит устанавливается жёсткая вертикаль, обеспечивающая централизацию, целостность и безопасность империи, включая пространства, входящие в зону культурно-цивилизационного влияния империи. Однако, в ведении имперских элит находятся только сферы, которые связаны с обороноспособностью, безопасностью, территориальной целостностью, вопросы макроэкономики, инфраструктуры и имперской информационной политики – то есть сферы стратегические.
Всё остальное спускается на культурно-бытовой уровень, где народы, этносы, культурные автономии и общины сами определяют параметры своего бытия, реализуя бытовые, экономические, и даже юридические формы своего существования, плюрально, во всём их многообразии. Здесь важно подчеркнуть – без каких-либо даже намёков на политические атрибуты и политическое самоопределение, ибо политика, вопрос о власти, политическая организация – полностью находятся в сфере компетенций имперских элит. Которые, в свою очередь, не вмешиваются в быт, уклад, регулирование культурных и религиозных особенностей всего многообразия этносов, народов, автономий и общин империи. Вмешательство допускается только тогда, когда возникает угроза безопасности, целостности, угрозы имперской инфраструктуре или крупные конфликты между субъектами империи – этносами, народами или общинами – для их разведения.
Таким образом, культурное, этническое, религиозное, языковое и даже правовое многообразие форм в рамках империи – нормативно. В отличие от государства-нации, вмешивающегося во всё, вплоть до мелочей, регламентирующего и регулирующего все вопросы, вплоть до бытовых, где всё основано на унификации и универсальных, одинаковых для всех, подходах, что и провоцирует бесконечное количество конфликтов.
Империя – это стратегическое единство многообразия, и в этом залог её целостности, стабильности и устойчивости.
> Империей (пусть и сетевой, экстерриториальной, постмодернистской) мнит себя государство Соединённые штаты Америки, распространяя своё влияние на весь остальной мир. quoted1
Именно
США НЕ империя ........ никаких колоний к себе не присоединяет и НЕ ВКЛЮЧАЕТ их в состав своей страны
США - сверхдержава.
Это НОВОЕ историческое явление не равное империям прошлого....
Сверхдержавы появились недавно....По результатам КОНКРЕТНОГО исторического события. Второй мировой войны.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> буржуазные империи и советская социалистическая "империя наоборот" исчезли до конца 20 века quoted1
Для Российской империи – прошлой или будущей, таким большим, имперообразующим народом является русский народ – как органическая коллективная надэтническая общность – объединение, преимущественно, восточнославянских, финно-угорских и тюркских этнических групп в единое социальное, надэтническое образование, взявшее общее название, и с ним вошедшее в историю, создавшее общий язык на основе множества диалектов и говоров, и созидающее континентальное государство-империю с единой культурной средой.