> График количества зараженных с начала эпидемии упасть в принципе не может.
Может. Если считать не общую сумму, а посуточный прирост заразившихся. Два месяца наростало, дошло до 300 человек в сутки… а затем в какой-то день заразилось всего 30−40 человек. Вот это и будет почти отвесное падение графика.
Ты предлагаешь смотреть общую сумму за весь срок. А там график был посуточный.
17:13 29.03.2020
Право смешно.
Иностранцы гадали , сколько облучилось в Чернобыле Какая радиация и что происходит Информации от Официального СССР скудна и не правдива.
Китай - это СССР Сколько чего, китайцы, дадут , то и проглотят.
17:20 29.03.2020
Южный (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> График количества зараженных с начала эпидемии упасть в принципе не может.
>Может. Если считать не общую сумму, а посуточный прирост заразившихся.
Два месяца наростало, дошло до 300 человек в сутки… а затем в какой-то день заразилось всего 30−40 человек. Вот это и будет почти отвесное падение графика.
>
Не будет «падения» да еще и «отвесного». График общего количества зараженных будет расти, только скорость роста упадет с 300 в сутки до 30, т. е. в 10 раз. Но общее количество упасть в принципе не может. Если до падения скорости всего было заражено 50000, то на следующий день их будет 50030 и т. д. На графике это примерно будет соответствовать выделенной области.
17:26 29.03.2020
⍟ Катейко (Катейко), не позорь учителей пытаясь использовать для обоснования своих мыслей графики не просто чего-то не имеющего отношения к делу, а вообще к ситуации не применимого принципиально. Какая ёмкость среды в случае с заражениями
17:34 29.03.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Катейко (Катейко), не позорь учителей пытаясь использовать для обоснования своих мыслей графики не просто чего-то не имеющего отношения к делу, а вообще к ситуации не применимого принципиально. Какая ёмкость среды в случае с заражениями
О, снова скачки. Интересно в какой среде живут вирусы, бактерии и прочие "микробы". В вакууме, видимо. А может на Солнце. А может и в нейтронных звездах. )))
17:38 29.03.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Катейко (Катейко), не позорь учителей пытаясь использовать для обоснования своих мыслей графики не просто чего-то не имеющего отношения к делу, а вообще к ситуации не применимого принципиально. Какая ёмкость среды в случае с заражениями
>О, снова скачки. Интересно в какой среде живут вирусы, бактерии и прочие "микробы". В вакууме, видимо. А может на Солнце. А может и в нейтронных звездах. )))
Вообще-то, многие вирусы выдерживают космический вакуум
17:44 29.03.2020
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ Катейко (Катейко), не позорь учителей пытаясь использовать для обоснования своих мыслей графики не просто чего-то не имеющего отношения к делу, а вообще к ситуации не применимого принципиально. Какая ёмкость среды в случае с заражениями
>>О, снова скачки. Интересно в какой среде живут вирусы, бактерии и прочие «микробы». В вакууме, видимо. А может на Солнце. А может и в нейтронных звездах.)))
> > Вообще-то, многие вирусы выдерживают космический вакуум
Насколько мне известно вирусы не выдерживают «космические условия». Даже в «земных» вне организма хозяина они могут существовать ограниченное время. Часы, дни, недели. А «жить», и размножаться они могут только в клетках да и то не во всех. Совокупность этих клеток, а также организмов, в которые они входят, и являются для них средой, которая обладает определенной емкостью. Естесно в ходе борьбы с эпидемией эту емкость всячески пытаются сократить.
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> ⍟ Катейко (Катейко), не позорь учителей пытаясь использовать для обоснования своих мыслей графики не просто чего-то не имеющего отношения к делу, а вообще к ситуации не применимого принципиально. Какая ёмкость среды в случае с заражениями >>> О, снова скачки. Интересно в какой среде живут вирусы, бактерии и прочие «микробы». В вакууме, видимо. А может на Солнце. А может и в нейтронных звездах.)))
>> >> Вообще-то, многие вирусы выдерживают космический вакуум
>Насколько мне известно вирусы не выдерживают «космические условия». Даже в «земных» вне организма хозяина они могут существовать ограниченное время. Часы, дни, недели. А «жить», и размножаться они могут только в клетках да и то не во всех. Совокупность этих клеток, а также организмов, в которые они входят, и являются для них средой, которая обладает определенной емкостью. Естесно в ходе борьбы с эпидемией эту емкость всячески пытаются сократить.
Например, грядущие экспедиции NASA с целью доставки частей горных пород с Марса, а также японская миссия Hayabusa2, которая уже подходит к концу и на Землю направляются образцы астероида Ryugu, могут представлять собой реальную угрозу для человечества, если не будут предприняты необходимые меры
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ⍟ Катейко (Катейко), не позорь учителей пытаясь использовать для обоснования своих мыслей графики не просто чего-то не имеющего отношения к делу, а вообще к ситуации не применимого принципиально. Какая ёмкость среды в случае с заражениями
>>>> О, снова скачки. Интересно в какой среде живут вирусы, бактерии и прочие «микробы». В вакууме, видимо. А может на Солнце. А может и в нейтронных звездах.))) >>> >>> Вообще-то, многие вирусы выдерживают космический вакуум
>>Насколько мне известно вирусы не выдерживают «космические условия». Даже в «земных» вне организма хозяина они могут существовать ограниченное время. Часы, дни, недели. А «жить», и размножаться они могут только в клетках да и то не во всех. Совокупность этих клеток, а также организмов, в которые они входят, и являются для них средой, которая обладает определенной емкостью. Естесно в ходе борьбы с эпидемией эту емкость всячески пытаются сократить.
>
> Например, грядущие экспедиции NASA с целью доставки частей горных пород с Марса, а также японская миссия Hayabusa2, которая уже подходит к концу и на Землю направляются образцы астероида Ryugu, могут представлять собой реальную угрозу для человечества, если не будут предприняты необходимые меры > >
Ну ты бы получше источники подбирал. А не статьи журналистов. Да и то там в конце речь идет о бактериях, а не вирусах. Бактерии могут существовать в жестких условиях, жить, и размножаться. Поскольку многим бактериям не нужна для этого клетка-хозяин, как вирусам. За исключением внутриклеточных паразитов, например. Например митохондрии в наших клетках являются потомками древних бактерий, которые вступили в симбиоз с далекими предками современных эукариотических организмов. Примерно 2,1 млрд. лет назад. С тех пор они деградировали, и не способны к самостоятельному существованию
17:58 29.03.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Но общее количество упасть в принципе не может.
При чем тут общее? На общее число заразившихся - отдельный график, а я говорю про тот, который удалили.
По оси ОХ - численность вновь заразившихся (прирост ежедневный) По оси ОУ - дата посуточно
Образно: 1 марта = 200 заразившихся, 2 марта = 210... экстраполируй... 10 марта = 300 человек
А теперь 11 марта = 40 человек. Где будет точка на графике относительно предыдущих показаний?
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но общее количество упасть в принципе не может.
>При чем тут общее? На общее число заразившихся — отдельный график, а я говорю про тот, который удалили. > > По оси ОХ — численность вновь заразившихся (прирост ежедневный) > По оси ОУ — дата посуточно >
> Образно: 1 марта = 200 заразившихся, 2 марта = 210… экстраполируй… 10 марта = 300 человек > > А теперь 11 марта = 40 человек. Где будет точка на графике относительно предыдущих показаний?
Потому что на сайте со статистикой были графики только общего количества. Которые «упасть» в принципе не могли. Других не было. И как ты там ухитрился увидеть «падение», мне неведомо.)) А посуточный прирост, это уже твое «изобретение».))
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения
>
>> Например, грядущие экспедиции NASA с целью доставки частей горных пород с Марса, а также японская миссия Hayabusa2, которая уже подходит к концу и на Землю направляются образцы астероида Ryugu, могут представлять собой реальную угрозу для человечества, если не будут предприняты необходимые меры >> >>
>Ну ты бы получше источники подбирал. А не статьи журналистов. Да и то там в конце речь идет о бактериях, а не вирусах. Бактреии могут существовать в жестких условиях, жить и размножаться. Поскольку многим бактериям не нужна для этого клетка-хозяин, как вирусам. За исключением внутриклеточных паразитов, например. Например митохондрии в наших клетках являются потомками древних бактерий, которые вступили в симбиоз с далекими предками современных эукариотических организмов. Примерно 2,1 млрд. лет назад. С тех пор они деградировали, и не способны к самостоятельному существованию
А вирусы вообще гораздо более живучие, чем бактерии. Раньше про космические вирусы много все трепались. Сейчас почему-то не очень
18:04 29.03.2020
А почему вообще скорость размножения падает? Знает кто?
>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >> Развернуть начало сообщения
>>
>>> Например, грядущие экспедиции NASA с целью доставки частей горных пород с Марса, а также японская миссия Hayabusa2, которая уже подходит к концу и на Землю направляются образцы астероида Ryugu, могут представлять собой реальную угрозу для человечества, если не будут предприняты необходимые меры
>>> >>>
>>Ну ты бы получше источники подбирал. А не статьи журналистов. Да и то там в конце речь идет о бактериях, а не вирусах. Бактреии могут существовать в жестких условиях, жить и размножаться. Поскольку многим бактериям не нужна для этого клетка-хозяин, как вирусам. За исключением внутриклеточных паразитов, например. Например митохондрии в наших клетках являются потомками древних бактерий, которые вступили в симбиоз с далекими предками современных эукариотических организмов. Примерно 2,1 млрд. лет назад. С тех пор они деградировали, и не способны к самостоятельному существованию
> > А вирусы вообще гораздо более живучие, чем бактерии. Раньше про космические вирусы много все трепались. Сейчас почему-то не очень
Вирусы вообще не живут вне клетки. И не размножаются вне ее. В космосе и подавно. За счет чего они там будут размножаться?
не позорь учителей пытаясь использовать для обоснования своих мыслей графики не просто чего-то не имеющего отношения к делу, а вообще к ситуации не применимого принципиально. Какая ёмкость среды в случае с заражениями 