> pontiec (pontiec) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Це некошерно >> вам семитам не угодишь дегенераты...... >>
>Га?
одеская шутка
22:57 13.01.2020
⍟ Наблюдатель (Реалист), мне кажется, что большинство присутствующих не понимают значения слова "Джихад".
23:05 13.01.2020
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Наблюдатель (Реалист), мне кажется, что большинство присутствующих не понимают значения слова "Джихад".
Сомневаюсь. Сегодня мало людей в мире не знают, что такое Джихад
23:12 13.01.2020
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Сомневаюсь. Сегодня мало людей в мире не знают, что такое Джихад
Тогда вопрос с подвохом, что такое "Джихад" по твоему мнению?)
23:16 13.01.2020
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сомневаюсь. Сегодня мало людей в мире не знают, что такое Джихад
> > Тогда вопрос с подвохом, что такое "Джихад" по твоему мнению?)
23:20 13.01.2020
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сомневаюсь. Сегодня мало людей в мире не знают, что такое Джихад
>Тогда вопрос с подвохом, что такое "Джихад" по твоему мнению?)
Так же, как и свастика, до определенного момента "джихад" не имел строго негативного контекста. Но после того, как под определенным символом совершаются чудовищные преступления против человечества, оригинальное значение слова/символа отходит на задний план.
23:51 13.01.2020
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Так же, как и свастика, до определенного момента «джихад» не имел строго негативного контекста. > Но после того, как под определенным символом совершаются чудовищные преступления против человечества, оригинальное значение слова/символа отходит на задний план.
Пойдёшь выламывать свастики из древних индуистских храмов?) Серьёзно, никто не оспаривает ни чудовищность Третьего Рейха, ни чудовищность ДАИШ и прочих религиозных радикалов, но можно подумать, что религиозные фанатики якобы есть только в исламе. Это не так. Мне кажется, что очернение слова «джихад» как и очеренение «свастики», это попытка переложить ответственность с античеловеческих идей на нарисованныве закорючки. Фашизм он и без свастик фашизм. Так же с религиозными фанатиками.
23:55 13.01.2020
⍟ Наблюдатель (Реалист), я против человеконенавистничества, и мне всё равно, под каикм они флагом, поэтому сжигание любых флагов я не одобряю, символы приходят и уходят, а людьми надо быть всегда. И понимать, что чудовищные преступления делали не символы, и не из-за символов, а из-за ненависти, вот с ненавистью и нужно бороться.
02:18 14.01.2020
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так же, как и свастика, до определенного момента «джихад» не имел строго негативного контекста. >> Но после того, как под определенным символом совершаются чудовищные преступления против человечества, оригинальное значение слова/символа отходит на задний план.
> > Пойдёшь выламывать свастики из древних индуистских храмов?) Серьёзно, никто не оспаривает ни чудовищность Третьего Рейха, ни чудовищность ДАИШ и прочих религиозных радикалов, но можно подумать, что религиозные фанатики якобы есть только в исламе. Это не так. Мне кажется, что очернение слова «джихад» как и очеренение «свастики», это попытка переложить ответственность с античеловеческих идей на нарисованныве закорючки. Фашизм он и без свастик фашизм. Так же с религиозными фанатиками.
Ага, вопрос с подвохом подразумевал вскрытие джихада. А вот можно с тем же успехом вскрыть слово «голубой» и окажется что это всего лишь цвет #87CEFA
Сейчас под брендом «джихад» — «совершаются чудовищные преступления против человечества «. А «оригинальное значение слова/символа отходит на задний план» — но кому интересно, что джихад на самом деле означает лишь какой-то иссеро-буро-малиновый цвет, если на практике этим словом называют говно.
Итого, вывод: На гиляку джихад с его заднепланными значениями
14:44 14.01.2020
Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на :
> о кому интересно, что джихад на самом деле означает лишь какой-то иссеро-буро-малиновый цвет, если на практике этим словом называют говно.
Ты поаккуратней, а то так можно и звезду давида запретить, её же использовали коллаборационисты из Юденрат, которые хоть и являлись еврееми, сами участвовали в уничтожении евреев. Но ты же не захочешь запрещать звезду даида, это ведь бредовая идея?) Такая же как и очернение джихада и свастики. А вообще, юденрат это прям праздник для антисемитов, евреи убивали евреев) Правда, палестинцы тоже семиты, так что израиле-палестинский конфликт тоже являеться некотрого рода самоуничтожением, вам не жалко своих? Мне вот вообще людей жалко, вне зависмости от нации,веры и символики. Я вообще против кровухи.
16:52 14.01.2020
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Ты поаккуратней, а то так можно и звезду давида запретить
Ну-ка попробуй запрети, коли всё так гладко сходится Вот видишь — не получается. Это значит, что тождества на вскрытии тебе никто не обещал и равенства хрена с огурцом тоже. Итого: Звезду Давида запретить на практике невозможно. А джихады запрещай, хоть пока запрещалку не заклинит — джихадов как тараканов. Более того, джихадом сейчас пугают детей — и это правильно.
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Мне вот вообще людей жалко
Почему? Им же тебя не жалко, а некоторые даже объявили тебе джихад
17:21 14.01.2020
Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на :
> > Почему? > Им же тебя не жалко, а некоторые даже объявили тебе джихад
Ну, мне лично его не объявляли) Более того, никто не объявдял джихад ни Марийцам, ни Удмуртам, ни Эрзянам с Мишарями, ни Каратаем с Мокшанами. И даже Башкирам никто ничего не объявлял. А что там за тёрки у РПЦ-шных и прочих, это не моё дело)
Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на :
> Более того, джихадом сейчас пугают детей — и это правильно.
Что в этом правильного? По сути разжигание междурелигиозной вражды.
Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на :
> А джихады запрещай, хоть пока запрещалку не заклинит — джихадов как тараканов.
Просто у Вас мало мусульман.
Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на :
> у-ка попробуй запрети, коли всё так гладко сходится > Вот видишь — не получается. Это значит, что тождества на вскрытии тебе никто не обещал и равенства хрена с огурцом тоже. Итого: Звезду Давида запретить на практике невозможно.
Это называется двойные стандарты. Как-то так себя вести, это немного по-еврейски. Ах, да, точно, я и забыла. Серьёзно, я вот реально пытаюсь относиться ко всем одинакого и по-толерантному, но вот такие высказывания с вашей стороны явно не способствуют доброжелательному отношению к вашему народу. Подумайте.
17:40 14.01.2020
Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на :
> Вот видишь — не получается. Это значит, что тождества на вскрытии тебе никто не обещал и равенства хрена с огурцом тоже. Итого: Звезду Давида запретить на практике невозможно.
Почему невозможно? Очень даже возможно. )Только не рассказывай в очередной раз, как вы запрещателей якобы "мочите".
> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Почему? >> Им же тебя не жалко, а некоторые даже объявили тебе джихад
> > Ну, мне лично его не объявляли) Более того, никто не объявдял джихад ни Марийцам, ни Удмуртам, ни Эрзянам с Мишарями, ни Каратаем с Мокшанами. И даже Башкирам никто ничего не объявлял. А что там за тёрки у РПЦ-шных и прочих, это не моё дело)
Сопатка твоя, а не РПЦшная и не в РПЦ тебе прилетит, а в сопатку. А джихадов тебе не объявляли, потому что джихаднятина ни про каких таких «Эрзянам с Мишарями, ни Каратаем с Мокшанами» знать не знает, я кстати тоже. Кяферы все одной веры — нагилячной
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Просто у Вас мало мусульман.
Скоро будет ещё меньше
Айла (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Это называется двойные стандарты. Как-то так себя вести, это немного по-еврейски. Ах, да, точно, я и забыла. Серьёзно, я вот реально пытаюсь относиться ко всем одинакого и по-толерантному, но вот такие высказывания с вашей стороны явно не способствуют доброжелательному отношению к вашему народу. Подумайте.
Да! Это называется двойные стандарты. С какого перепоя я должен ко всем относиться одинаково, если они мало того что все разные, так ещё и далеко не все заслужили хорошее отношение?
А наш народ отходит от линии по выработке к нему хороших отношений — переключились на «по сопатке». Он уважать себя заставил и лучше выдумать не мог.
23:44 14.01.2020
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Booris2 (Booris2) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот видишь — не получается. Это значит, что тождества на вскрытии тебе никто не обещал и равенства хрена с огурцом тоже. Итого: Звезду Давида запретить на практике невозможно.
> > Почему невозможно? Очень даже возможно. )Только не рассказывай в очередной раз, как вы запрещателей якобы "мочите".
А не надо ляля, просто сделай это, мы будем ждать тебя с победой. Заодно расскажешь, почему у тебя нихрена не получилось
Мне вот вообще людей жалко, вне зависмости от нации,веры и символики. Я вообще против кровухи.
