Право собственности при империализме является формальным
19:31 25.10.2019
А вы сам расскажите немного о себе. Интересно ведь!
19:33 25.10.2019
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> Пролетарии не имели собственности, так как были под патронатом государства. Пролетариям не доверяли собственность. >
А нафига она нужна была, собственность? Только налоги на горб вешать
19:35 25.10.2019
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> А нафига она нужна была, собственность? Только налоги на горб вешать
А ты хочешь быть голодранцем? И подохнуть под забором?
21:55 25.10.2019
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> Provans (Provans) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А нафига она нужна была, собственность? Только налоги на горб вешать
> > А ты хочешь быть голодранцем? И подохнуть под забором?
Расскажи это Грудинину и его акционерам. Ты думаешь, что собственность тебя защитит?
21:58 25.10.2019
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Империализм будет парализован и разрушен его же судебной системой.
> > Империй несколько. Империи соответствуют мировым регионам. > А суды должны быть справедливые. Правосудие должно торжествовать. На то они и суды.
Империализм это высшая стадия капитализма. В Балоне что не учили?
22:32 25.10.2019
biser (52214) писал (а) в ответ на :
> Расскажи это Грудинину и его акционерам. > Ты думаешь, что собственность тебя защитит?
Не делай из людей обезьян. 305?
10:55 26.10.2019
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Расскажи это Грудинину и его акционерам. >> Ты думаешь, что собственность тебя защитит?
> > Не делай из людей обезьян. 305?
А ты думаешь что люди от обезъян отличаются наличием собственности? То есть тот у кго собственности нет, тот обезьяна?
Новое в теории Частная собственность создала из обезьяны человека!
13:30 26.10.2019
biser (52214) писал (а) в ответ на :
> > Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на сообщение:
>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Зато никто не могу отнять завод или совхоз, разорить и пролетариев выгнать на улицу.
>> >> Это сатанисты делают.
> копытолизды
Приведите пример такой же фигни в Европе или США. Там ведь капитализм, значит - всё должно быть, как у нас. Точно такой же "кошмар бизнеса" там должен быть.
>>>> Зато никто не могу отнять завод или совхоз, разорить и пролетариев выгнать на улицу.
>>> >>> Это сатанисты делают.
>> копытолизды
> > Приведите пример такой же фигни в Европе или США. Там ведь капитализм, значит — всё должно быть, как у нас. Точно такой же «кошмар бизнеса» там должен быть.
А вы не курсе что у Дерипаски отжали контроль над Русалом?
Это смешно, это дико, это похоже на провокацию — но история, рассказанная в фильме «Левиафан» на самом деле произошла… в США! Режиссер А. Звягинцев с неизвестной целью перенес американский сюжет на российскую почву — но вынужден был сознаться в многочисленных интервью: «Левиафан» укоренен в наших реалиях, он о России — и одновременно это универсальная история. Среди истоков картины — судьба американца Химейера… Я о нем услышал еще в 2008 году (говорит Звягинцев), рассказал Олегу Негину, и мы долго ходили вокруг этой фигуры.
Это все общеизвестные вещи. Я если хотели бы больше примеров, вы может выступить спонсором подобного исследования.
США отжимают российскую собственность по беспределу Вторжение американских спецслужб в здание дипмиссии РФ в Сан-Франциско окрестили рейдерским захватом с первой же минуты. А как иначе назвать мероприятие, в ходе которого посягают на твою собственность и дают два дня, чтобы собрать манатки и свалить в туман? Именно так поступили официальные представители США с российскими дипломатами. Это вообще нормально? Одно дело, когда так орудуют бандиты из «лихих 90-х», а другое — когда подобный беспредел происходит на государственном уроне.
А самое главное — какова причина! Мария Захарова сообщила, что по линии Госдепа до РФ донесли причину всего этого бардака — США хотят, чтобы Россия продала им помещения. Дипломатическая собственность РФ находится в весьма респектабельных и дорогих районах Сан-Франциско, поэтому американское государство хотело бы получить её в своё распоряжение. А так как Россия добровольно не стала бы продавать эту недвижимости, то власти США решили прибегнуть к бандитским методам. Серьёзно? И после этого Америка ещё будет называть себя «нацией закона»? Тут никакой законностью и не пахнет.
И самое возмутительное для меня то, что после подобных выкрутасов в Госдепе продолжат талдычить о стремлении «найти пути улучшения отношений с Россией и роста сотрудничества по вопросам, представляющим взаимный интерес». Серьёзно, мне в ответ на такие слова хочется говорящему в лицо плюнуть. Настолько это пропитано лицемерием, что аж воротит. Кем США показывают себя в данной ситуации? Мерзким, пронырливым агрессором, который обстряпывает свои делишки под прикрытием «дипломатических шагов».
>>> >>> Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Зато никто не могу отнять завод или совхоз, разорить и пролетариев выгнать на улицу.
>>>>
>>>> Это сатанисты делают.
>>> копытолизды
>> >> Приведите пример такой же фигни в Европе или США. Там ведь капитализм, значит — всё должно быть, как у нас. Точно такой же «кошмар бизнеса» там должен быть.
> > А вы не курсе что у Дерипаски отжали контроль над Русалом?
Приведите, пожалуйста, пример "кошмарить бизнес" в США или Европе. Дерипаска - для американцев - чёткий пацанчик (комсорг), которого воры поставили управлять украденным имуществом.
>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Зато никто не могу отнять завод или совхоз, разорить и пролетариев выгнать на улицу. >>>>> >>>>> Это сатанисты делают.
>>>> копытолизды
>>>
>>> Приведите пример такой же фигни в Европе или США. Там ведь капитализм, значит — всё должно быть, как у нас. Точно такой же «кошмар бизнеса» там должен быть.
>> >> А вы не курсе что у Дерипаски отжали контроль над Русалом?
> > Приведите, пожалуйста, пример "кошмарить бизнес" в США или Европе.
Если в языке нет определения явлению, это не значит что явления нет.
> Дерипаска - для американцев - чёткий пацанчик (комсорг), которого воры поставили управлять украденным имуществом.
Ну и что американцы вернули украденную собственность хозяину? Нет, они отжали ее себе.
11:47 27.10.2019
biser (52214) писал (а) в ответ на :
> Уже сегодня буржуазным правом демонстрируется ничтожность права собственности на средства производства. Ознакомьтесь, в ролике с делом совхоза им. Ленина
Это не буржуазное, а феодальное право которое действует в РФ. Почувствуйте разницу. А то что кто-то называет его буржуазным, капиталистическим или каким ещё, так и на заборе много чего написано....
13:42 27.10.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Уже сегодня буржуазным правом демонстрируется ничтожность права собственности на средства производства. Ознакомьтесь, в ролике с делом совхоза им. Ленина
> > Это не буржуазное, а феодальное право которое действует в РФ. > Почувствуйте разницу.
Вы можете доказать, что в России феодальное право. Мы все удовольствием ознакомимся с ваши исследованиями.
> А то что кто-то называет его буржуазным, капиталистическим или каким ещё, так и на заборе много чего написано….
Вы считаете что Русал у Дерипаски американцы тоже отжимают по феодальному праву?
Это же самое право действовало и в 90-е при Ельцине в период приватизации. Если вы нам мотивированно изложите, что оно феодальное, мы будем иметь важный аргумент по признанию приватизации нелегитимной.
305?
