Убогий, тебе было достаточно озвучить очевидный факт, что ты соврал и всё. Никто бы больше такое гуано как ты даже прутиком не тронул, чтобы зря не распространять вонь.
Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на сообщение:
> Убогий, тебе было достаточно озвучить очевидный факт, что ты соврал и всё. Никто бы больше такое гуано как ты даже прутиком не тронул, чтобы зря не распространять вонь. quoted1
> ну еще раз повторю -- ШТУРМА НЕ БЫЛО ! а остальное смидомый бред quoted1
Тут не в чем разбираться. Это видео и куча других, известно в инете много лет . Так что сейчас вопрос стоит не «кто врёт», а какого очередного распятого мальчика или диспетчера Карлоса выдаст армия пророссийских троллей, чтобы попытаться замазать этот эпохальный облом. Самый правильный и в то же время фантастически вариант — честно признать что, да, ataman снова облажался . Но это, конечно же, нереально Подведём итог. Мы имеем твои,ataman, тупые фантазии против выложенных в сеть видео ,многих видео,с мест незаконных штурмов армией РФ украинских воинских частей в Крыму. Вывод очевиден — ты,ataman, сдулся как использованное резиновое изделие
> Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Убогий, тебе было достаточно озвучить очевидный факт, что ты соврал и всё. Никто бы больше такое гуано как ты даже прутиком не тронул, чтобы зря не распространять вонь. quoted2
>животик болит ??? попукай ... попукай ... в лужу quoted1
Я так понимаю, что капец какой "человек разумный" кончился окончательно, а вместо него на сцене появилась какой-то ataman , который просто швыряется банановой кожурой и помётом. Есть ещё доказательства, что ВС РФ в Крыму НЕ штурмовали ВЧ Украины или признаём тебя балаболом и закрываем тему?
Почему-то любой обделавшийся сразу же начинает утверждать, что это не он, это оппонент ему в штаны наложил. Это, оказывается, не ты фигню порешь и упорно вещаешь что "штурма не было",это, оказывается,"у меня в глазах божья росса".Причём где именно у меня в глазах "божья росса" ты, как обычно, объяснить забыл. Что, даже фантазии не хватило? А ты,ataman, со своей вавкой в голове «штурма не было» ещё долго будешь получать от реальности пинка под зад, так что не расслабляйся
Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на сообщение:
> Почему-то любой обделавшийся сразу же начинает утверждать, что это не он, это оппонент ему в штаны наложил. Это, оказывается, не ты фигню порешь и упорно вещаешь что "штурма не было",это, оказывается,"у меня в глазах божья росса".Причём где именно у меня в глазах "божья росса" ты, как обычно, объяснить забыл. Что, даже фантазии не хватило? > А ты,ataman, со своей вавкой в голове «штурма не было» ещё долго будешь получать от реальности пинка под зад, так что не расслабляйся quoted1
> Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему-то любой обделавшийся сразу же начинает утверждать, что это не он, это оппонент ему в штаны наложил. Это, оказывается, не ты фигню порешь и упорно вещаешь что "штурма не было",это, оказывается,"у меня в глазах божья росса".Причём где именно у меня в глазах "божья росса" ты, как обычно, объяснить забыл. Что, даже фантазии не хватило? >> А ты,ataman, со своей вавкой в голове «штурма не было» ещё долго будешь получать от реальности пинка под зад, так что не расслабляйся quoted2
Твои "новые доказательства" примерно такого же уровня как и прошлые.Уровня «я не знаю как доказать что штурма не было", "но это не я дурак, это караван идёт". Извини за сравнение, но любая подзаборная шавка ведёт себя точно так же. Она лает на любого прохожего, но объяснить почему лает она, увы, не в состоянии. И, кстати, за тобой это замечается уже далеко не впервые Позорное зрелище!
>Убогий, тебе было достаточно озвучить очевидный факт, что ты соврал и всё. Никто бы больше такое гуано как ты даже прутиком не тронул, чтобы зря не распространять вонь. quoted1
Блин, а всё всё бл.. да бл.. хуя..м посылаю, вон оно, пацаки или как по идишу поцик, хуюк вроде? не ?
>> Если Бы (sobaka123) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Почему-то любой обделавшийся сразу же начинает утверждать, что это не он, это оппонент ему в штаны наложил. Это, оказывается, не ты фигню порешь и упорно вещаешь что "штурма не было",это, оказывается,"у меня в глазах божья росса".Причём где именно у меня в глазах "божья росса" ты, как обычно, объяснить забыл. Что, даже фантазии не хватило? >>> А ты,ataman, со своей вавкой в голове «штурма не было» ещё долго будешь получать от реальности пинка под зад, так что не расслабляйся quoted3
>Твои "новые доказательства" примерно такого же уровня как и прошлые.Уровня «я не знаю как доказать что штурма не было", "но это не я дурак, это караван идёт". > Извини за сравнение, но любая подзаборная шавка ведёт себя точно так же. Она лает на любого прохожего, но объяснить почему лает она, увы, не в состоянии. И, кстати, за тобой это замечается уже далеко не впервые > Позорное зрелище! quoted1
у них главное доказательство "мамой клянусь".. говорится с кавказским акцентом