> Когда их законы, касаются других людей, да еще попавших туда не по своей воле, под действием неодолимой силы, они никого не волнуют. quoted1
О как… Когда тебе удобно — они в своём праве! А когда не удобно — их Законы тебя не волнуют. Ну да… очень удобно….
Значит своих пусть судят по одним законам, а иностранцев по другим ? Двойные стандарты однако ! Ни где такого нет в мире ! И не важно каким способом иностранец попал на територию другого государства !
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Когда их законы, касаются других людей, да еще попавших туда не по своей воле, под действием неодолимой силы, они никого не волнуют. quoted2
>О как… > Когда тебе удобно — они в своём праве! > А когда не удобно — их Законы тебя не волнуют.
> Ну да… очень удобно…. > > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А передергивать насчет приглашений, енто пусть в Израиле делают quoted2
>Чё, не получается без двойных стандартов-то? quoted1
Ну вот никак не доходит с первого раза до израильского товарища. Кривляться будешь у себя в кибуце, перед зеркалом.))) Ты прекрасно понял, о чем я сказала. Не забывай, что за лицемерие Израиль не любят во всем мире, не заставляй меня думать, что не напрасно.)))
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>Замуж тебе надо…. > По существу есть что сказать? quoted1
Все, сдулся.))) Когда человек кривляется, с ним не говорят, а бьют. Впрочем тебе это и так знакомо.) Я сказала все предельно ясно. Если не любишь двойные стандарты, собирай манатки и оставляй свою халупу арабам)
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> Когда их законы, касаются других людей, да еще попавших туда не по своей воле, под действием неодолимой силы, они никого не волнуют. quoted1
Они были бы в «своем праве», если бы иностранцы прибыли в их страну умышленно нарушив государственную границу. А так… так они могут претендовать лишь на премию «за спасение». Кроме того. Их право на «собственное право», не касается вообще ни каких «внешних дел». В смысле международного права, их от него ни кто не освобождал. Хотя понятие «международное право», сегодня это право сильного, или, если проще, право США. Но поедание своих граждан международное право им запретить не может, по крайней мере до той поры, пока не запретит во всех странах тяжелое вооружение, от которого погибает куда, как больше людей, чем от людоедства. Не вижу разницы между убийством людей при Буре в пустыне, и людоедством. Вот мне, например, все равно, что сделают с моим телом, после того, как убьют… черви меня съедят, или люди…
А Австралия не страна австралийских аборигенов? А, а Америка не страна американских индейцев? Покажи мне на довоенных картах место, где находилась страна Иудея.
> Их право на «собственное право», не касается вообще ни каких «внешних дел». quoted1
Всё верно…. вот как только они вылезут за свою нраницу — так и сразу. А вот пока они внутри — это всё внутренние дела. И кто попал на их территорию — это тоже внутри её.
Вон корейцы за плакат чела на 15 лет приговорили и всё ! США что-то смогли сделать? А могли и к расстрелу, и к поеданию….
А что государство Израиль существовало в 18 веке. Ну ты дуууууууумающий. Прям DOOOOOMMMM-metal. А я то, сиволапая, думала, что енто была территория Османской империи.
> А что государство Израиль существовало в 18 веке. Ну ты дуууууууумающий. Прям DOOOOOMMMM-metal. А я то, сиволапая, думала, что енто была территория Османской империи. quoted1
страны эрэф тоже не существовало в 18 веке:) да и в 19:) да в большей части 20-го:)