>> Я тебе ответил, на твой вопрос по географии. >> Так мне кажется. >> Или, у тебя ещё есть вопросы? quoted2
>Чего ты ответил двоечник. Давай еще раз, на каких именно границах находятся эти полчища? quoted1
На территории ЕС. Очень небольшой территории. И вряд ли НАТО хочет напасть на Украину. Почитай мой пост выше, на предыдущей странице. Может, хоть что то до тебя дойдёт....
> И вряд ли НАТО хочет напасть на Украину. > Почитай мой пост выше, на предыдущей странице. > Может, хоть что то до тебя дойдёт.... quoted1
Уже ближе к подробностям. Давай еще ближе подойдем, с НАТО у нас есть водные границы, и есть сухопутные, это Прибалтика, есть Калининград полностью окруженный этими странами, Финляндия пока не в НАТО. На востоке есть Аляска. Но скорее всего речь шла о западных границах. Про какие, речь идет о Прибалтике?
>> На территории ЕС. >> Очень небольшой территории.
>> И вряд ли НАТО хочет напасть на Украину. >> Почитай мой пост выше, на предыдущей странице. >> Может, хоть что то до тебя дойдёт.... quoted2
>Уже ближе к подробностям. Давай еще ближе подойдем, с НАТО у нас есть водные границы, и есть сухопутные, это Прибалтика, есть Калининград полностью окруженный этими странами, Финляндия пока не в НАТО. На востоке есть Аляска. Но скорее всего речь шла о западных границах. Про какие, речь идет о Прибалтике? quoted1
Я еще раз повторяю. Отсутствие общих границ на западе страны, за исключением Калининграда, не играют никакой роли в паритете по обычным вооружениям НАТО и России. Договор был по Европейской части Евразии. ДОВСЕ. И всё чётко и ясно написанно в этой статье. То, что между НАТО и РФ находятся Белоруссия и Украина, не имеет ни малейшего значения. Ты режим "дурака" выключи, если у тебя есть соответствующий рубильник.
> Я еще раз повторяю. > Отсутствие общих границ на западе страны, за исключением Калининграда, не играют никакой роли в паритете по обычным вооружениям НАТО и России. > Договор был по Европейской части Евразии. > ДОВСЕ.
> И всё чётко и ясно написанно в этой статье. > То, что между НАТО и РФ находятся Белоруссия и Украина, не имеет ни малейшего значения. > Ты режим "дурака" выключи, если у тебя есть соответствующий рубильник. quoted1
Ну надо же, до тебя наконец дошло, что между НАТО и РФ находятся еще и Белоруссия и Украина? Между тем в статье, которую ты вытащил, постоянно упоминается именно слово "граница", и наращивание войск у границ. У слова "граница" есть определенное значение или нет?
>> Я еще раз повторяю. >> Отсутствие общих границ на западе страны, за исключением Калининграда, не играют никакой роли в паритете по обычным вооружениям НАТО и России. >> Договор был по Европейской части Евразии. >> ДОВСЕ.
>> И всё чётко и ясно написанно в этой статье.
>> То, что между НАТО и РФ находятся Белоруссия и Украина, не имеет ни малейшего значения. >> Ты режим "дурака" выключи, если у тебя есть соответствующий рубильник. quoted2
>Ну надо же, до тебя наконец дошло, что между НАТО и РФ находятся еще и Белоруссия и Украина? > Между тем в статье, которую ты вытащил, постоянно упоминается именно слово "граница", и наращивание войск у границ. У слова "граница" есть определенное значение или нет? quoted1
Ты сам договор ДОВСЕ, из которого вышла Россия, читал? То, что между НАТО и РФ находятся Белоруссия и Украина, не имеет ни малейшего значения.
> > OlegElf (33706) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты сам договор ДОВСЕ, из которого вышла Россия, читал? quoted2
>Так мы обсуждаем обозначенную тобой тему или ты уже хочешь о ДОВСЕ поговорить? quoted1
А это одно и тоже. Почему Россия вышла из ДОВСЕ? И почему до сих пор идет наращивание сил НАТО в крошечной Европе? Причём, в Восточной Европе, а не в Испании или Британии.
> А это одно и тоже. > Почему Россия вышла из ДОВСЕ? > И почему до сих пор идет наращивание сил НАТО в крошечной Европе? quoted1
Ну про это и надо было вытаскивать статью, или написать самому, а не публиковать опусы безграмотного в географии политолога. Это же наводит на грустные мысли что топикастер тоже не далеко ушел от автора статьи.
>> А это одно и тоже. >> Почему Россия вышла из ДОВСЕ? >> И почему до сих пор идет наращивание сил НАТО в крошечной Европе? quoted2
>Ну про это и надо было вытаскивать статью, или написать самому, а не публиковать опусы безграмотного в географии политолога. Это же наводит на грустные мысли что топикастер тоже не далеко ушел от автора статьи. quoted1
И Коэн правильно написал: границ России. Потому что, он не считает, что Украина и Белоруссия является целью всех этих "батальонов" НАТО. И если НАТО нападёт на Белоруссию, Россия вступит в войну. Если возникнет война на границах с прибалтами, ты поручишься, что НАТО не пойдет по территории Украины к границам России?
> И Коэн правильно написал: границ России. quoted1
У границ России это означает у границ России, а не у границ Украины, Белоруссии,Молдавии. Можно писать вокруг России, писать у границ подразумевая, что это границы Украины, безграмотность.
> > OlegElf (33706) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И Коэн правильно написал: границ России. quoted2
>У границ России это означает у границ России, а не у границ Украины, Белоруссии,Молдавии. Можно писать вокруг России, писать у границ подразумевая, что это границы Украины, безграмотность. quoted1
Это границы России, временно не под властью России. Временно.