Конец учебного года в России был ознаменован весьма знаковым событием, а именно вызывающе дерзким поведением выпускников школы, отметившим окончание учебы демонстративным заездом на десятках гелендвагенах по улицам первопрестольной. Сие действо привело общественность в состояние некоего замешательства и даже шока. Казалось бы, в наше время подобное не должно удивлять общественность, ну балует золотая молодёжь, - детей олигархов, чиновников-взяткобрателей и дельцов-взяткодавателей, если бы ни одно но. Молодые люди, едущие в черных гелендвагенах, оказались-то выпускниками школы ФСБ! Интересна реакция людей, имеющих отношение к ФСБ, а также известного телеведущего В.Соловьёва, всех их огорчила ни столько морально-этическая сторона происшедшего, а сколько не профессиональное поведение будущих агентов и шпионов. Ведь все они, по их мнению, засветились, разместив в интернете ролик, который сами же и засняли, запечатлев тем самым свои физиономии. Однако, на мой взгляд, дело обстоит иначе.
Невольно задаёшься вопросом, могло ли такое произойти во времена Советского Союза? Ответ однозначен. Нет. Такое произошло во время хозяина Кремля - питерского хулигана, известного лжеца и обманщика бессменного президента Путина. Дело в том, что никаких разведчиков из них не готовили. Это совершенно новая каста людей – путинских опричников, призванных, подобно опричникам Ивана Грозного, для карательных действий внутри государства. Этим новым опричникам неведомы нормы морали также как и их хозяину, Путину, взорвавшему дома со спящими жильцами, чтобы обвинить в им содеянном преступлении чеченцев и на фоне победоносной войны избраться президентом. Не удивлюсь, если окажется, что для некоторых из участников автопробега на гелендвагенах дипломная работа была в качестве футбольных болельщиков во Франции во время чемпионата Евро 2016.
Одно забыл учесть Путин, опричники Ивана Грозного при появлении у стен Москвы крымского хана Довлет Гирея позорно бежали, предав царя вся Руси. Тогда Иван Грозный потерял свой грозный вид, глядя на плеть хана, которую в назидание хан повесил в Кремле.
02:17 12.07.2016
Какую еще "плеть" Девлет-Гирея? Которого в конце концов в Московии разбили, как Наполеона, убив даже пару его сыновей, и из 120 тыс. войска у него вернулось тысяч 10. Где и чего тот "вешал"?
04:53 12.07.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> > Какую еще "плеть" Девлет-Гирея? Которого в конце концов в Московии разбили, как Наполеона, убив даже пару его сыновей, и из 120 тыс. войска у него вернулось тысяч 10. > Где и чего тот "вешал"?
Укроистория вещь забористая, там у них в большинстве всё описывается из параллельных миров.
07:40 12.07.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> > Какую еще "плеть" Девлет-Гирея? Которого в конце концов в Московии разбили, как Наполеона, убив даже пару его сыновей, и из 120 тыс. войска у него вернулось тысяч 10. > Где и чего тот "вешал"?
Историю своей страны неплохо бы знать.
08:08 12.07.2016
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> Укроистория вещь забористая, там у них в большинстве всё описывается из параллельных миров.
Но если быть объективным ? То это у Соловьёва в "Истории Государства Российского",да на самом деле хан пришёл и спалил Москву,опричина разбежалась,и повесил плеть на ворота города,даже слова какие то произнёс..Это не самая лучшая страница в истории РФ, но она была...
08:46 12.07.2016
олег 11565 (11565) писал(а) в ответ на :
> > Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Укроистория вещь забористая, там у них в большинстве всё описывается из параллельных миров.
> > Но если быть объективным ? То это у Соловьёва в "Истории Государства Российского",да на самом деле хан пришёл и спалил Москву,опричина разбежалась,и повесил плеть на ворота города,даже слова какие то произнёс..Это не самая лучшая страница в истории РФ, но она была...
Москву хан тогда не взял. Разграбил предместья и ушёл восвояси.
>>> Укроистория вещь забористая, там у них в большинстве всё описывается из параллельных миров.
>> >> Но если быть объективным ? То это у Соловьёва в "Истории Государства Российского",да на самом деле хан пришёл и спалил Москву,опричина разбежалась,и повесил плеть на ворота города,даже слова какие то произнёс..Это не самая лучшая страница в истории РФ, но она была...
>Москву хан тогда не взял. > Разграбил предместья и ушёл восвояси.
Тогда отчего сгорела Москва, да и исторический факт вывешенной ханом плети известен. Учите историю, чтобы не попадать впросак.
>>> >>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Укроистория вещь забористая, там у них в большинстве всё описывается из параллельных миров.
>>>
>>> Но если быть объективным ? То это у Соловьёва в "Истории Государства Российского",да на самом деле хан пришёл и спалил Москву,опричина разбежалась,и повесил плеть на ворота города,даже слова какие то произнёс..Это не самая лучшая страница в истории РФ, но она была...
>>Москву хан тогда не взял. >> Разграбил предместья и ушёл восвояси.
> > Тогда отчего сгорела Москва, да и исторический факт вывешенной ханом плети известен. Учите историю, чтобы не попадать впросак.
Сгорела потому, что была деревянной, а горели предместья. Так что вы правы, историю учить дело полезное.
>>> >>> олег 11565 (11565) писал(а) в ответ на post: >>>> >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Укроистория вещь забористая, там у них в большинстве всё описывается из параллельных миров. >>>>
>>>> Но если быть объективным ? То это у Соловьёва в "Истории Государства Российского",да на самом деле хан пришёл и спалил Москву,опричина разбежалась,и повесил плеть на ворота города,даже слова какие то произнёс..Это не самая лучшая страница в истории РФ, но она была...
>>> Москву хан тогда не взял.
>>> Разграбил предместья и ушёл восвояси.
>> >> Тогда отчего сгорела Москва, да и исторический факт вывешенной ханом плети известен. Учите историю, чтобы не попадать впросак.
>Сгорела потому, что была деревянной, а горели предместья. > Так что вы правы, историю учить дело полезное.
Интересно получается. Значит сама Москва не сгорела. Вот и хорошо. Стало быть там в Кремле и вывесил Крымский хан свою плеть в назидание.
>>> >>> Алик Бахши (АликБахши) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Z_O_V (Z_O_V) wrote in reply to сообщение: >>>>> >>>>> олег 11565 (11565) писал(а) в ответ на post: >>>>>> >>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Укроистория вещь забористая, там у них в большинстве всё описывается из параллельных миров. >>>>>> >>>>>> Но если быть объективным ? То это у Соловьёва в "Истории Государства Российского",да на самом деле хан пришёл и спалил Москву,опричина разбежалась,и повесил плеть на ворота города,даже слова какие то произнёс..Это не самая лучшая страница в истории РФ, но она была... >>>>> Москву хан тогда не взял. >>>>> Разграбил предместья и ушёл восвояси. >>>>
>>>> Тогда отчего сгорела Москва, да и исторический факт вывешенной ханом плети известен. Учите историю, чтобы не попадать впросак.
>>> Сгорела потому, что была деревянной, а горели предместья. >>> Так что вы правы, историю учить дело полезное.
>> >> Интересно получается. Значит сама Москва не сгорела. Вот и хорошо. Стало быть там в Кремле и вывесил Крымский хан свою плеть в назидание.
>ещё раз, татарва подожгла предместья, но к самой Москве не пошла. Потом пожар перебросился на Москву.
Значит сгорели не только предместья, как Вы утверждали, ни и сама Москва. Ну, Вы явно делаете успехи! А скажите теперь, Кремль сгорел или нет?
>>> >>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Алик Бахши (АликБахши) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Z_O_V (Z_O_V) wrote in reply to сообщение: >>>>>> >>>>>> олег 11565 (11565) писал(а) в ответ на post: >>>>>>> >>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Укроистория вещь забористая, там у них в большинстве всё описывается из параллельных миров. >>>>>>> >>>>>>> Но если быть объективным ? То это у Соловьёва в "Истории Государства Российского",да на самом деле хан пришёл и спалил Москву,опричина разбежалась,и повесил плеть на ворота города,даже слова какие то произнёс..Это не самая лучшая страница в истории РФ, но она была... >>>>>> Москву хан тогда не взял. >>>>>> Разграбил предместья и ушёл восвояси. >>>>> >>>>> Тогда отчего сгорела Москва, да и исторический факт вывешенной ханом плети известен. Учите историю, чтобы не попадать впросак. >>>> Сгорела потому, что была деревянной, а горели предместья.
>>>> Так что вы правы, историю учить дело полезное.
>>> >>> Интересно получается. Значит сама Москва не сгорела. Вот и хорошо. Стало быть там в Кремле и вывесил Крымский хан свою плеть в назидание.
>>ещё раз, татарва подожгла предместья, но к самой Москве не пошла. Потом пожар перебросился на Москву.
> > Значит сгорели не только предместья, как Вы утверждали, ни и сама Москва. Ну, Вы явно делаете успехи! А скажите теперь, Кремль сгорел или нет?
>>> >>> Алик Бахши (АликБахши) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Алик Бахши (АликБахши) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Z_O_V (Z_O_V) wrote in reply to сообщение: >>>>>>> >>>>>>> олег 11565 (11565) писал(а) в ответ на post: >>>>>>>> >>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Укроистория вещь забористая, там у них в большинстве всё описывается из параллельных миров. >>>>>>>> >>>>>>>> Но если быть объективным ? То это у Соловьёва в "Истории Государства Российского",да на самом деле хан пришёл и спалил Москву,опричина разбежалась,и повесил плеть на ворота города,даже слова какие то произнёс..Это не самая лучшая страница в истории РФ, но она была... >>>>>>> Москву хан тогда не взял. >>>>>>> Разграбил предместья и ушёл восвояси. >>>>>> >>>>>> Тогда отчего сгорела Москва, да и исторический факт вывешенной ханом плети известен. Учите историю, чтобы не попадать впросак. >>>>> Сгорела потому, что была деревянной, а горели предместья. >>>>> Так что вы правы, историю учить дело полезное.
>>>>
>>>> Интересно получается. Значит сама Москва не сгорела. Вот и хорошо. Стало быть там в Кремле и вывесил Крымский хан свою плеть в назидание. >>> ещё раз, татарва подожгла предместья, но к самой Москве не пошла. Потом пожар перебросился на Москву.
>>
>> Значит сгорели не только предместья, как Вы утверждали, ни и сама Москва. Ну, Вы явно делаете успехи! А скажите теперь, Кремль сгорел или нет?
> > > в кремле тоже был пожар.
У Вас вновь пробел в истории. Кремль не горел. Стены Кремля были каменные в отличие от всей Москвы. Вот на стенах Кремля и была вывешана плеть хана.
> О заезде на гелендвагенах выпускников школы ФСБ >
> > Алик Бахши > Показательный выезд путинских опричников Конец учебного года в России был ознаменован весьма знаковым событием, а именно вызывающе дерзким поведением выпускников школы, отметившим окончание учебы демонстративным заездом на десятках гелендвагенах по улицам первопрестольной.
Нанимались эти желторотики в лакеи к «ворам в законе». Вы завидуете, Алик Бахши?
Как руководство ГСУ Москвы «ворам в законе» помогало...
>>> >>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Укроистория вещь забористая, там у них в большинстве всё описывается из параллельных миров.
>>>
>>> Но если быть объективным ? То это у Соловьёва в "Истории Государства Российского",да на самом деле хан пришёл и спалил Москву,опричина разбежалась,и повесил плеть на ворота города,даже слова какие то произнёс..Это не самая лучшая страница в истории РФ, но она была...
>>Москву хан тогда не взял. >> Разграбил предместья и ушёл восвояси.
> > Тогда отчего сгорела Москва, да и исторический факт вывешенной ханом плети известен. Учите историю, чтобы не попадать впросак.
У них теперь новая история-Путинская где все позорные страницы тщательно вымараны.Бесполезно спорить с людьми которым хочется верить в сладкую ложь.
16:36 22.07.2016
Весной 1571 года Девлет Герай при поддержке Османской империи и в согласовании с Речью Посполитой предпринял свой знаменитый поход на московские земли, завершившийся сожжением Москвы и разорение многих южнорусских районов. Вначале хан собирался ограничиться набегом на козельские места и повёл своё войско к верховьям реки Оки. Перейдя через Оку, крымцы устремились на Болхов и Козельск. Но на пути хан принял предложение одного из перебежчиков с русской стороны идти на Москву. Изменник Кудеяр Тишенков обещал хану провести его войско через незащищенные «перелазы» в верховьях реки Жиздры, где русские воеводы не ожидали нападения. В середине мая 40-тысячное войско, обойдя русские полки, под Перемышлем перешло через реку Жиздру и двинулось по направлению к Москве. Иван Грозный, опасаясь за свою жизнь, бежал с «берега» мимо Москвы в Ростов. Русские воеводы, князья И. Д. Бельский, И. Ф. Мстиславский и М. И. Воротынский, узнав о вторжении крымского войска, выступили из Коломны к Москве, стараясь опередить хана. 23 мая русские полки подошли к Москве и расположились в окрестностях столицы, приготовившись к обороне. Вскоре воеводы вступили в бой с передовыми крымскотатарскими отрядами и заставили их отступить. 24 мая сам хан Девлет I Герай с главными силами подошел к окрестностям Москвы и стал лагерем в селе Коломенском. Хан отправил на Москву 20-тысячное войско, приказав поджечь городские предместья. За три часа русская столица почти полностью выгорела. 25 мая Девлет Герай с войском отступил из-под столицы на юг в направлении Каширы и Рязани, по дороге распустив часть своих отрядов для захвата пленных. В результате московского похода Девлет I получил прозвище «Взявший Трон» (крымско-тат. Taht Alğan). Итог похода: убиты десятки тысяч русских, более 150 тысяч уведены в рабство. После этого Девлет Герай отправил к царю Ивану Грозному посольство, требуя передачи ему Казани и Астрахани. Видя, что положение критическое, Иван Грозный предложил передать Девлету Гераю Астраханское ханство. Однако, хан отказался, считая, что теперь можно подчинить всё Русское государство.
В следующем 1572 году, получив поддержку Османской империи, Девлет I Герай собрал для нового похода на русские земли 120-тысячную армию: 80 тысяч крымцев и ногайцев, 33 тысячи турок, 7 тысяч турецких янычар. В конце июля крымская орда подошла к Серпухову, разбила небольшие русские заставы и переправилась через реку Оку. По серпуховской дороге Девлет Герай двинулся к Москве. Русские воеводы, стоявшие с полками в Серпухове, Тарусе, Калуге, Кашире и Лопасне, выступили к Москве вслед за крымским войском, отрезая ему пути к отступлению. 30 июля — 2 августа 1572 года на реке Пахре, в 50 км от Москвы крымско-османская армия была уничтожена 25-тысячным русским войском под командованием князей Михаила Ивановича Воротынского и Дмитрия Ивановича Хворостинина в битве при Молодях. В боях крымцы и турки понесли огромные людские потери, был взят в плен знаменитый крымский военачальник Дивей-мурза, погиб ногайский мурза Теребердей. Среди погибших оказались сыновья хана, царевичи Шардан Герай и Хаспулад Герай. Ночью 3 августа крымский хан поспешно отступил на юг, преследуемый русскими отрядами. Чтобы оторваться от погони, Девлет Герай выставил несколько заслонов, которые были разбиты и уничтожены русскими. Из огромного войска, перешедшего в июле 1572 года русскую границу, в Крым возвратилось 5—10 тысяч человек. Этот поход стал последней крупной военной кампанией Крымского ханства против Русского государства.
Вы завидуете, Алик Бахши? 